Masuri procesuale dispuse ulterior admiterii cererii de stramutare

     22. Masuri procesuale dispuse ulterior admiterii cererii de stramutare a judecarii cauzei de catre I.C.C.J. Consecinte.

         Masurile procesuale, altele decat cele ce privesc verificarea legalitatii luarii masurilor privative de libertate, luate de instanta de la care s-a stramutat judecarea cauzei, dupa pronuntarea hotararii de stramutare, sunt lovite de nulitate.

 
     Decizia penala nr. 96/2005 a Curtii de Apel Alba-Iulia
     

         Prin incheierea penala din data de  22.02.2005 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosar nr. 7890/2003 a fost respinsa cererea inculpatilor de restituire a cauzei la parchet pentru completarea urmaririi penale precum si cererea de restituire a autoturismului marca VW Golf IV formulata de catre S.C. " A " S.A. Sibiu.
         Prin aceeasi hotarare a fost admisa cererea partii civile M.R.S. si s-a dispus restituirea catre aceasta parte a autoturismului Audi A 6, conform art. 169 Cod Procedura Penala.
         A fost mentinuta starea de arest preventiv cu privire la inc. I.T. si a fost respinsa cererea de inlocuire a acestei masuri cu masura obligarii de a nu parasi tara.
           In practicaua incheierii se mentioneaza faptul ca la termenul din 22.02.2005 s-a depus dovada admiterii cererii de stramutare a judecarii cauzei de la Tribunalul Bihor la Tribunalul Alba.
           In considerentele incheierii s-a retinut, in esenta, faptul ca autoturismul marca Audi A 6, proprietatea partii civile M.R.S., este supus deteriorarii si se afla in posesia societatii de asigurare.
            Impotriva acestei hotarari a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor care sustine nelegalitatea dispozitiei de restituire a autoturismului catre partea civila M.R.S.
Recursul este fondat.
            Ca urmare a admiterii cererii de stramutare a solutionarii cauzei Tribunalul Bihor nu mai avea competenta sa efectueze vreun act procesual sau sa dispuna vreo masura in cauza, cu exceptia celor referitoare la legalitatea mentinerii starii de arest. De aceea toate masurile dispuse prin incheierea recurata sunt nelegale, mai putin dispozitia cu privire la starea de arest, care trebuie periodic verificata de catre instanta.
             Curtea a admis recursul si a casat in parte incheierea atacata, mentinand-o in limita celor anterior precizate.