Infractiune
(Decizie nr. 107 din data de 03.03.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia) Infractiunile prevazute de articolul 5 alin.1 si 6 alin.1 din Legea nr. 289/2005 privind unele masuri pentru prevenirea si combaterea fenomenului infractional in domeniul transportului. Aplicarea legii penale mai favorabile.
Faptele inculpatilor care au sustras contrasine de cale ferata si au distrus calea ferata constituie infractiuni prevazute de art. 5 alin. 1 si art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005, in concurs, si nu infractiunea de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,g alin. 3 lit. f Cod penal in concurs cu infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 alin. 1 Cod penal. Aplicarea legii penale mai favorabile.
Sectia penala - Decizia penala nr. 107/30.03.2006 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta penala nr. 348/21.12.2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 4294/2005 au fost condamnati inculpatii:
1. L.S. la:
- 6 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat, in baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2, 42 Cod penal
- 4 ani inchisoare pentru infractiunea de distrugere si semnalizare falsa, in baza art. 276 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
2. C.S.I. la:
- 3 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal si art. 74 lit. c, 76 lit. c Cod penal;
- 2 ani inchisoare pentru infractiunea de distrugere si semnalizare falsa, in baza art. 276 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal si art. 74 lit. c , 76 lit. c Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
3. V.E.M. la:
- 5 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat, in baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2, 42 Cod penal;
- 3 ani inchisoare pentru infractiunea de distrugere si semnalizare falsa, in baza art. 276 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal.
S-a constatat ca prezentele fapte sunt concurente cu infractiunea de furt calificat pentru care inculpatul V.E.M. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 198/18.04.2005 a Judecatoriei Medias ramasa definitiva la 29.04.2005, la pedeapsa de 7 luni cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 81 Cod penal s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 7 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 198/2005 a Judecatoriei Medias.
In baza art. 33, lit. a 34 lit. b au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele concurente (7 luni inchisoare, 5 ani inchisoare si 3 ani inchisoare) urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare sporita la 5 ani si 3 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut ca inculpatii in baza aceleiasi rezolutii infractionale in data de 21.02.2005 - 23.02.2005 au sustras contrasine de cale ferata, care asigurau stabilitatea liniei ferate.
Impotriva hotararii pronuntate de prima instanta au declarat apel inculpatii LS si CSI, criticand hotararea atacata sub aspectul individualizarii judiciare a pedepselor.
Prin decizia penala nr. 107/A/2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr. 741/2006 s-au admis ca fondate apelurile declarate de inculpatii L.S. si C.S.I., si prin extindere cu privire la inculpatul intimat V.E.M., impotriva sentintei penale nr. 348/21 decembrie 2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 4294/2005.
S-a desfiintat sentinta penala atacata, sub aspectul laturii penale, privind incadrarea juridica a faptelor si individualizarea judiciara a pedepselor, si procedand la o noua judecata in aceste limite:
A fost condamnat inculpatul L.S., la:
- 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 al.1 lit. a, g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal si art. 42 cod penal.
- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 si art. 42 cod penal.
In temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal exceptand lit. "d" , in conditiile art. 71 cod penal.
A fost condamnat inculpatul C. S. I., la:
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal, art. 42 cod penal, art. 13 cod penal si art. 74 si art. 76 lit. c cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 al.1 lit. , g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 74 si art. 76 lit. c cod penal .
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal art. 74 si art. 76 lit. d cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 , art. 42 cod penal si art. 74 si art. 76 lit. c cod penal.
In temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal in conditiile art. 71 cod penal.
A fost condamnat inculpatul V.E.M., la:
- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 al.1 lit. a, g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal si art. 42 cod penal.
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal, art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 si art. 42 cod penal.
S-a constatat ca prezentele fapte sunt concurente cu infractiunea de furt calificat pentru care inculpatul V.E.M. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 198/18 aprilie 2005 a Judecatoriei Medias, ramasa definitiva la 29 aprilie 2005 la 7 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 85 al.1 cod penal s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 7 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 198/2005 a Judecatoriei Medias.
In temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani si 3 luni inchisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal in conditiile art. 71 cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de apel a apreciat ca prima instanta a facut o incadrare juridica gresita a faptei, deoarece de la data savarsirii faptei si pana la data pronuntarii deciziei a intervenit o lege mai favorabila, respectiv Legea nr. 289/2005, ale carei limite de pedeapsa sunt mai mici decat limitele de pedeapsa pentru care au fost condamnati inculpatii de catre instanta.
Potrivit art. 13 alin. 1 Cod penal, in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea cea mai favorabila.
Din examinarea legii rezulta ca atat articolul 276 Cod penal, cat si art. 5 din Legea nr. 289/2005 au in principal acelasi continut constitutiv, dar, pedeapsa prevazuta de art. 5 din Legea nr. 289/2005 este de la 2 la 10 ani, iar pedeapsa prevazuta de art. 276 alin. 1 si 2 Cod penal este de 3 la 12 ani.
Potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 sustragerea de componente ale caii ferate, de bunuri din vagoanele care sunt in compunerea unui tren aflat in circulatie sau programat pentru circulatie constituie infractiunea de furt calificat si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani.
Furtul calificat prevazut de art. 209 alin. 3 lit. f Cod penal, avand ca obiect instalatii de siguranta si dirijare a traficului feroviar, precum si componente ale mijloacelor de transport aferente se pedepseste cu inchisoare de la 4 la 18 ani.
Faptele inculpatilor care au sustras contrasine de cale ferata si au distrus calea ferata constituie infractiuni prevazute de art. 5 alin. 1 si art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005, in concurs, si nu infractiunea de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,g alin. 3 lit. f Cod penal in concurs cu infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 alin. 1 Cod penal. Aplicarea legii penale mai favorabile.
Sectia penala - Decizia penala nr. 107/30.03.2006 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta penala nr. 348/21.12.2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 4294/2005 au fost condamnati inculpatii:
1. L.S. la:
- 6 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat, in baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2, 42 Cod penal
- 4 ani inchisoare pentru infractiunea de distrugere si semnalizare falsa, in baza art. 276 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
2. C.S.I. la:
- 3 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal si art. 74 lit. c, 76 lit. c Cod penal;
- 2 ani inchisoare pentru infractiunea de distrugere si semnalizare falsa, in baza art. 276 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal si art. 74 lit. c , 76 lit. c Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 8 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
3. V.E.M. la:
- 5 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat, in baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a,g, alin. 3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2, 42 Cod penal;
- 3 ani inchisoare pentru infractiunea de distrugere si semnalizare falsa, in baza art. 276 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, 42 Cod penal.
S-a constatat ca prezentele fapte sunt concurente cu infractiunea de furt calificat pentru care inculpatul V.E.M. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 198/18.04.2005 a Judecatoriei Medias ramasa definitiva la 29.04.2005, la pedeapsa de 7 luni cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 81 Cod penal s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 7 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 198/2005 a Judecatoriei Medias.
In baza art. 33, lit. a 34 lit. b au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele concurente (7 luni inchisoare, 5 ani inchisoare si 3 ani inchisoare) urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare sporita la 5 ani si 3 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut ca inculpatii in baza aceleiasi rezolutii infractionale in data de 21.02.2005 - 23.02.2005 au sustras contrasine de cale ferata, care asigurau stabilitatea liniei ferate.
Impotriva hotararii pronuntate de prima instanta au declarat apel inculpatii LS si CSI, criticand hotararea atacata sub aspectul individualizarii judiciare a pedepselor.
Prin decizia penala nr. 107/A/2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr. 741/2006 s-au admis ca fondate apelurile declarate de inculpatii L.S. si C.S.I., si prin extindere cu privire la inculpatul intimat V.E.M., impotriva sentintei penale nr. 348/21 decembrie 2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 4294/2005.
S-a desfiintat sentinta penala atacata, sub aspectul laturii penale, privind incadrarea juridica a faptelor si individualizarea judiciara a pedepselor, si procedand la o noua judecata in aceste limite:
A fost condamnat inculpatul L.S., la:
- 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 al.1 lit. a, g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal si art. 42 cod penal.
- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 si art. 42 cod penal.
In temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal exceptand lit. "d" , in conditiile art. 71 cod penal.
A fost condamnat inculpatul C. S. I., la:
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal, art. 42 cod penal, art. 13 cod penal si art. 74 si art. 76 lit. c cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 al.1 lit. , g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 74 si art. 76 lit. c cod penal .
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal art. 74 si art. 76 lit. d cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 , art. 42 cod penal si art. 74 si art. 76 lit. c cod penal.
In temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal in conditiile art. 71 cod penal.
A fost condamnat inculpatul V.E.M., la:
- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 6 al.1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal , art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 al.1 lit. a, g, al.3 lit. f cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal si art. 42 cod penal.
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 5 al.1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal, art. 42 cod penal si art. 13 cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de distrugere si semnalizare falsa prev. si ped. de art. 276 al.1 cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 si art. 42 cod penal.
S-a constatat ca prezentele fapte sunt concurente cu infractiunea de furt calificat pentru care inculpatul V.E.M. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 198/18 aprilie 2005 a Judecatoriei Medias, ramasa definitiva la 29 aprilie 2005 la 7 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 85 al.1 cod penal s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 7 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 198/2005 a Judecatoriei Medias.
In temeiul art. 33 al.1 lit. a cod penal raportat la art. 34 al.1 lit. b cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani si 3 luni inchisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 cod penal in conditiile art. 71 cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de apel a apreciat ca prima instanta a facut o incadrare juridica gresita a faptei, deoarece de la data savarsirii faptei si pana la data pronuntarii deciziei a intervenit o lege mai favorabila, respectiv Legea nr. 289/2005, ale carei limite de pedeapsa sunt mai mici decat limitele de pedeapsa pentru care au fost condamnati inculpatii de catre instanta.
Potrivit art. 13 alin. 1 Cod penal, in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea cea mai favorabila.
Din examinarea legii rezulta ca atat articolul 276 Cod penal, cat si art. 5 din Legea nr. 289/2005 au in principal acelasi continut constitutiv, dar, pedeapsa prevazuta de art. 5 din Legea nr. 289/2005 este de la 2 la 10 ani, iar pedeapsa prevazuta de art. 276 alin. 1 si 2 Cod penal este de 3 la 12 ani.
Potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 sustragerea de componente ale caii ferate, de bunuri din vagoanele care sunt in compunerea unui tren aflat in circulatie sau programat pentru circulatie constituie infractiunea de furt calificat si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani.
Furtul calificat prevazut de art. 209 alin. 3 lit. f Cod penal, avand ca obiect instalatii de siguranta si dirijare a traficului feroviar, precum si componente ale mijloacelor de transport aferente se pedepseste cu inchisoare de la 4 la 18 ani.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017