Procedura somatiei de plata- conditii de admisibilitate.

2.Procedura somatiei de plata- conditii de admisibilitate.

         Factura fiscala poate constitui mijloc de proba impotriva debitorului numai in cazul in care este primita si acceptata la plata de catre acesta, fapt ce rezulta fie din cuprinderea in continutul ei a semnaturii reprezentantului debitorului si a stampilei acestuia, fie din efectuarea unor plati.
         Facturile fiscale depuse de catre creditor la dosar in sustinerea pretentiilor sale nu cuprind in continutul lor stampila debitorului sau un alt element din care sa rezulte faptul acceptarii la plata a acestora, platile partiale invocate in acest sens de catre creditor nefacand dovada platii facturilor depuse de catre creditor in sustinerea cererii sale, de vreme ce chitantele de plata nu fac nicio mentiune cu privire la factura fiscala astfel platita, apreciindu-se, prin urmare, ca nu s-a facut dovada caracterului cert al creantei pretinse, desi, conform art.1169 C.civ, creditorului ii revine sarcina probei.
                                                                             Sentinta nr.4176 din 09.12.2008

         Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Dolj - Sectia Comerciala la data de 29.10.2008,  creditorul SC C.A.  SA a chemat in judecata debitorul A. L. , pentru ca in baza O.G. nr. 5/2001 aprobata prin Legea nr. 295/2002 privind somatia de plata, sa fie obligat debitorul la plata sumei de 754.714,85 lei, reprezentand contravaloare servicii apa/canal aferente perioadei 30.06.2000 - 30.09.2008 si penalitati de intarziere in cuantum de 255.233,81 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 40 lei.
         In motivare s-a aratat ca, in fapt, creditorul a furnizat debitorului apa potabila si a prestat serviciul de canalizare, in baza acestor servicii fiind emise facturi de plata, acceptate de debitor dar neachitate in cuantum de 754.714,85 lei. S-a mai aratat ca debitul datorat reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila, debitorul urmand sa fie obligat conform art. 6 pct. 3 din O.G. nr. 5/2001 la plata debitului datorat.
         In drept au fost invocate dispozitiile art. 1,2 din O.G nr. 5/2001.
         La dosarul cauzei creditorul a depus in copie urmatoarele inscrisuri: contract de prestari servicii , facturi, proces-verbal de consum, chitante, fisa de calcul a penalitatilor, proces-verbal de punctaj.
         Desi legal citata, parata-debitoare nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
         Din analiza ansamblului actelor depuse la dosarul cauzei, instanta retine ca, in fapt, in baza relatiilor comerciale dintre parti, creditorul si-a asumat obligatia de a furniza apa potabila debitorului, iar aceasta din urma si-a asumat obligatia platii contravalorii acestora. In acest sens, reclamanta-creditoare a emis  mai multe facturi fiscale, care atesta, potrivit sustinerilor acesteia, obligatia acesteia de plata a  sumei de 754.714,85 lei, suma reprezentand contravaloare servicii apa-canal si penalitati de intarziere si rezultand din cumularea unui debit restant al debitoarei scadent din anul 2000.
         Potrivit art. 1 din OG 5/2001 modificata ulterior, procedura somatiei de plata are ca obiect realizarea de buna voie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
         Totodata, factura fiscala poate constitui mijloc de proba impotriva debitorului numai in cazul in care este primita si acceptata la plata de catre acesta, fapt ce rezulta fie din cuprinderea in continutul ei a semnaturii reprezentantului debitorului si a stampilei acestuia, fie din efectuarea unor plati.
         Instanta constata astfel ca facturile fiscale depuse de catre creditor la dosar in sustinerea pretentiilor sale nu cuprind in continutul lor stampila debitorului sau un alt element din care sa rezulte faptul acceptarii la plata a acestora, platile partiale invocate in acest sens de catre creditor nefacand dovada platii facturilor depuse de catre creditor in sustinerea cererii sale, de vreme ce chitantele de plata nu fac nicio mentiune cu privire la factura fiscala astfel platita, apreciindu-se, prin urmare, ca nu s-a facut dovada caracterului cert al creantei pretinse, desi, conform art.1169 C.civ, creditorului ii revine sarcina probei.
         Mai mult, stabilirea aspectelor referitoare la momentul exigibilitatii fiecarei creante consemnate in facturile fiscale si al prescriptiei sumelor pretinse nu se poate realiza in cadrul unei somatii de plata, aceasta presupunand administrarea unui probatoriu complex.
In consecinta, creanta pretinsa nefiind astfel certa, cuantumul ei fiind nedovedit, fapt ce afecteaza si indeplinirea conditiilor lichiditatii si exigibilitatii, prevazute ca si conditii de admisibilitate a somatiei de plata, procedura speciala reglementata de dispozitiile O.G. 5/2001 si prin care se urmareste realizarea unor creante certe, lichide, exigibile, necontestate si decurgand din executarea unor servicii, lucrari sau alte prestatii si retinand ca modalitatea de solutionare a cererii principale determina modalitatea de solutionare a cererilor accesorii, instanta urmeaza  ca, in baza art. 1 OG 5/2001, sa respinga prezenta cerere ca inadmisibila.