Ordonanta de plata

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 1278/829/2011
SENTINTA CIVILA NR. 235/2012
Sedinta publica de la 07.03.2012
Completul compus din:
PRESEDINTE :
GREFIER :
     Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect”ordonanta de plata” formulata de creditoarea S.C. ___ S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea S.C.___ SRL.
     La apelul nominal facut in sedinta publica lipsind: creditoarea S.C. ___ S.R.L si debitoarea S.C.::: SRL.
Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare.

I N S T A N T A ,
Deliberand
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
     Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu Turcului sub nr. 1278/829/2011, creditoarea SC ___ SRL a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata SC ___ SRL  sa se emita in temeiul OUG 119/2007 ordonanta de plata prin care intimata sa fie obligata la plata sumei de 1584,12 lei reprezentand debit restant si 214 lei penalitati de intarziere. In motivarea cererii creditoarea a aratat ca a incheiat cu SC __ SRL un contract de certificare in baza caruia a emis factura nr.2014898 in valoare totala de 1584,12 lei , factura neachitata pana la data formularii cererii de chemare in judecata.
     Creanta este certa, lichida si exigibila .
     Debitoarea nu a dat curs cererilor repetate si nici nu s-a prezentat in vederea stingerii debitului pe cale amiabila.
     In drept cererea a fost intemeiata pe OUG nr. 119/2007.
     Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
     In sustinerea cererii creditoarea a depus la dosar in fotocopie inscrisuri si a solicitat judecata in lipsa in conformitate cu prevederile art 242 Cod procedura civila.
     Debitoarea, legal citata, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei. 
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     La data de 3.02.2009, intre creditoare si intimata a fost incheiat contractul de certificare  nr. 19695/2009 (filele 6-10) prin care creditoarea avea o serie de obligatii , iar intimata  se obliga ca, pe baza facturilor emise de creditoare, sa achite o redeventa de 300 de euro pe an in primii trei ani de la obtinerea certificatelor.- art 4.5 din contract
     Potrivit articolului 4.10 din contract din contract, in cazul in care in termen de 30 de zile de la emiterea facturii nu este platita suma datorata, se aplica penalitati de 0.06% pentru fiecare zi de intarziere, care vor fi platite in integralitate, chiar daca cuantumul penalitatilor depaseste suma pentru care se calculeaza.
     La data de 17.02.2011a fost emisa de catre creditoare factura fiscala cu nr 2012898 in valoare de 1584,12 lei.
     Creanta pretinsa de creditoare debitoarei intruneste conditiile prevazute de art. 2 (1) din OUG 119/2007 si anume este certa, existenta ei rezultand din acte recunoscute de debitoare, este lichida, catimea ei fiind determinata si este ajunsa la scadenta.
     Fata de aceste aspecte instanta apreciaza ca cererea de chemare in judecata este intemeiata astfel cum a fost formulata, in conditiile art. 379 alin. 2 si 3 Cod Proc.Civ. Debitoarea nu a contestat prin intampinare sau cu mijloace de proba existenta creantei si nici caracterul sau cert, lichid si exigibil.
     Totodata se retine ca obligatia debitoarei de a plati a fost asumata de debitoare prin contractul incheiat cu SC ___ SRL, indeplinind cerintele art 2,4,5 si urmatoarele din OUG 119/2007 modificata si completata
ART. 2(1) Prezenta ordonanta de urgenta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale…..
ART. 4 (1) Partile sunt libere sa stabileasca rata dobanzii pentru intarzierea in plata pretului…….
ART. 5 (1) Cererea privind creanta de plata a pretului se depune la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
    (2) In cazul litigiilor privitoare la obligatii de plata rezultand din contracte comerciale nu este necesara parcurgerea, in prealabil, a etapei concilierii directe prevazute la art. 720^1 din Codul de procedura civila.
, astfel incat cererea este apreciata ca fiind justificata si va fi admisa, cu consecinta obligarii debitoarei SC ___ SRL sa plateasca creditoarei SC ___ SRL suma de 1584,12 lei cu titlu de debit restant si 214 lei cu titlu de penalitati de intarziere contractuale in termen de 10 de zile de la comunicare.
     Retinand culpa procesuala a intimatei, aceasta va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 40 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

     Admite cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoarea SC ___ SRL, cu sediul in ___, str. Vasile Parvan nr. 14, J40/13276/2007, CUI 22088675, in contradictoriu cu debitoarea SC ___ SRL, cu sediul in comuna ___, judetul Bacau, J04/1934/2005.
     Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 1798,12 lei din care 1584,12 lei cu titlu de debite restante, 214 lei cu titlu de penalitati de intirziere contractuale, in termen de 20 de zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
     Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 7.03.2012

PRESEDINTE,                                                       GREFIER ,
Judecator

Red/tehnored. 4 ex.
P.V.S./P.A.
29.03.2012