Cesiunea de datorii bancare intervenita intre soti. Inopozabilitatea actului fata de institutia bancara.Consecinte.

Cesiunea de datorii bancare  intervenita intre soti.
Inopozabilitatea actului fata de institutia bancara.Consecinte.
Dosar nr. 2349/218/2009
Decizia civila nr. 181/Ap/20.10.2010 Prin sentinta civila nr.895/21.04.2010 pronuntata in dosar nr.2349/218/2009,
Judecatoria Carei a respins exceptia lipsei calitatii  procesuale active ridicata de parata
BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE BUCURESTI prin Sucursala Satu Mare, ca
neintemeiata; a respins, ca neintemeiata, actiunea civila intentata de reclamantul S. J.
impotriva paratilor BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE BUCURESTI prin Sucursala
Satu Mare si E. E. si a respins, ca neintemeiata, si cererea de interventie in nume propriu a
intervenientei S B. Nu s-au acordat cheltuieli de judecata.
      Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca reclamantul si parata de
ordin 2 au fost casatoriti, iar in timpul casatoriei au contractat un imprumut de 17.000 Euro de
la parata de ordin 1, imprumut care a fost garantat cu imobilul proprietatea mamei
reclamantului, situat in Carei, str.N.Titulescu, nr.19, ap.8, jud.Satu Mare, astfel ca reclamantul
are calitate procesuala activa.
      In urma partajului bunurilor comune, precum si a datoriilor comune ale reclamantului
si al paratei de ordin 2, parata a fost obligata sa plateasca ratele de la credit, insa acest fapt nu
duce automat  la radierea ipotecii din moment ce parata de ordin 1 nu a consimtit la acest fapt,
deoarece obligatia principala nu s-a stins asa cum prevad disp.art.1800 alin.1 pct.1 Cod civil.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel intervenienta .
      . Apelul este nefondat
       In urma cesiunii de datorie intervenita in baza  sentintei civile nr.817/15.04.2009 a
Judecatoriei Carei, prin care fosta sotie a intimatului reclamant, E. E. a fost obligata sa
plateasca ratele lunare din creditul in valoare de 17.000 euro contractat de la BRD-Group
Societe Generale in baza contractului de credit nr.17/2007 pana la stingerea totala a datoriei
cu ipotecarea imobilului apelantei, obligatia principala nu s-a stins, ca atare  nici ipoteca ca
obligatie accesorie nu s-a stins. Sentinta civila mai sus invocata nu e opozabila institutiei
bancare parate in calitate de creditor, pentru aceasta, cesiunea intervenita in baza acestei
sentinte este res inter alios acta, adica drepturile creditorului raman intacte. Datoria
debitorului initial impreuna cu garantiile si accesoriile sale nu s-a transmis debitorului
cesionar. Efectele ce s-au produs sunt:  ca in caz de neplata creditorul il va urmari pe debitorul
originar, iar  acesta din urma va avea o actiune in regres impotriva cesionarului care avea
obligatia de a plati acea datorie creditorului. Conditiile contractului de credit bancar raman
neschimbate, precum si garantiile constituite .