Nelegala citare. Consecinte
(Decizie nr. 210 din data de 10.03.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia) Nelegala citare. Consecinte.
Actele indeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un functionar necompetent vor fi declarate nule, daca in acest mod s-au pricinuit partii o vatamare ce nu se poate inlatura decat prin anularea lor. Citarea nelegala a partilor constituie un temei de nulitate intre cele prev. De art. 105 Cod procedura civila.
Sectia civila - Decizia civila nr. 210/10 martie 2006 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta civila nr. 603/2004 A Judecatoriei Sibiu, pronuntata in dosar civil nr. 4729/2003 a fost respinsa actiunea reclamantului C.S. al B.E. CA din Romania, in contradictoriu cu paratii M.G. si M.V., avind ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare - cumparare nr. 3048/1997, cu privire la imobilul inscris in CF 12067 Sibiu.
Apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei sus mentionate a fost admis prin decizia civila nr. 1135/A/2004 a Curtii de Apel Alba Iulia, schimbandu-se aceasta sentinta, cu consecinta ca s-a admis actiunea.
Argumentul juridic a instantei de apel a fost acela ca sfera de reglementare a Legii nr. 112/1995 intrau in conformitate cu dispozitiile art. 1 doar imobilele preluate de stat de la persoane fizice, in privinta situatiilor juridice ale altor imobile, inclusiv a celor preluate de la cultele religioase, legea stipuland la art. 25 ca acestea vor fi reglementate prin legi speciale. Imobilul in litigiu a fost preluat dupa 1945 de la un cult religios, astfel ca acesta nu putea forma obiect al vanzarii nici in baza Legii nr. 85/1992 si nici in conditiile Legii nr. 112/1995.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs piritii MG si MV, aducandu-i critici sub aspectul nelegalitatii in sensul ca procedura de citare cu ei in calea de atac a apelului a fost viciata, in sensul ca nu li s-a comunicat nici motivele de apel si nu au avut cunostinta de termenul stabilit in vederea solutionarii acestuia, pentru a-si fi putut face apararile care se impuneau.
Citarea lor s-a facut din Sibiu, str. 9 Mai, nr. 53, si nu de la nr. 47 cum au dovedit cu actele de identitate.
Recursul s-a admis prin decizia civila nr. 210/10.03.2006 a Curtii de Apel, casandu-se decizia atacata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare a apelului.
Critica intemeiata pe dispozitiile art. 304 punct 5 cod procedura civila este una corecta. Casarea hotararii recurate se impune atunci cand s-au incalcat cerintele impuse de art. 105 alin. 2 cod procedura civila. Sintagma " neobservare a formelor legale" semnifica evident nu doar conditiile referitoare la forma exterioara a actelor de procedura, ci toate cerintele necesare pentru desfasurarea procesului civil, in care locul primordial il detine citarea partilor. Incalcarea acestor dispozitii imperative duce la nulitatea hotararii pronuntate deoarece este de natura sa influenteze solutia data in lipsa partii sau a dovezii cerce de citare, ajungandu-se astfel la solutionarea gresita a litigiului. Desigur, necitarea recurentilor la adresa corecta potrivit art. 90 cod procedura civila, i-a impiedicat pe acestia sa-si prezinte apararile in apel, producandu-se o vatamare care a constat in admiterea apelului partii adverse, vatamare care potrivit art. 105 alin. 2 cod procedura civila nu se poate inlatura decat prin anularea deciziei apelate.
In conditiile art. 312 cod procedura civila, recursul s-a admis, casandu-se decizia recurata si trimitandu-se cauza in vederea rejudecarii apelului la Tribunalul Sibiu, instanta devenita competenta material, in raport de dispozitiile art. II din Legea nr. 219/2005, raportat a art. 282 si art. 725 alin. 2 teza II, cod procedura civila.
Actele indeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un functionar necompetent vor fi declarate nule, daca in acest mod s-au pricinuit partii o vatamare ce nu se poate inlatura decat prin anularea lor. Citarea nelegala a partilor constituie un temei de nulitate intre cele prev. De art. 105 Cod procedura civila.
Sectia civila - Decizia civila nr. 210/10 martie 2006 a Curtii de Apel Alba Iulia
Prin sentinta civila nr. 603/2004 A Judecatoriei Sibiu, pronuntata in dosar civil nr. 4729/2003 a fost respinsa actiunea reclamantului C.S. al B.E. CA din Romania, in contradictoriu cu paratii M.G. si M.V., avind ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare - cumparare nr. 3048/1997, cu privire la imobilul inscris in CF 12067 Sibiu.
Apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei sus mentionate a fost admis prin decizia civila nr. 1135/A/2004 a Curtii de Apel Alba Iulia, schimbandu-se aceasta sentinta, cu consecinta ca s-a admis actiunea.
Argumentul juridic a instantei de apel a fost acela ca sfera de reglementare a Legii nr. 112/1995 intrau in conformitate cu dispozitiile art. 1 doar imobilele preluate de stat de la persoane fizice, in privinta situatiilor juridice ale altor imobile, inclusiv a celor preluate de la cultele religioase, legea stipuland la art. 25 ca acestea vor fi reglementate prin legi speciale. Imobilul in litigiu a fost preluat dupa 1945 de la un cult religios, astfel ca acesta nu putea forma obiect al vanzarii nici in baza Legii nr. 85/1992 si nici in conditiile Legii nr. 112/1995.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs piritii MG si MV, aducandu-i critici sub aspectul nelegalitatii in sensul ca procedura de citare cu ei in calea de atac a apelului a fost viciata, in sensul ca nu li s-a comunicat nici motivele de apel si nu au avut cunostinta de termenul stabilit in vederea solutionarii acestuia, pentru a-si fi putut face apararile care se impuneau.
Citarea lor s-a facut din Sibiu, str. 9 Mai, nr. 53, si nu de la nr. 47 cum au dovedit cu actele de identitate.
Recursul s-a admis prin decizia civila nr. 210/10.03.2006 a Curtii de Apel, casandu-se decizia atacata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare a apelului.
Critica intemeiata pe dispozitiile art. 304 punct 5 cod procedura civila este una corecta. Casarea hotararii recurate se impune atunci cand s-au incalcat cerintele impuse de art. 105 alin. 2 cod procedura civila. Sintagma " neobservare a formelor legale" semnifica evident nu doar conditiile referitoare la forma exterioara a actelor de procedura, ci toate cerintele necesare pentru desfasurarea procesului civil, in care locul primordial il detine citarea partilor. Incalcarea acestor dispozitii imperative duce la nulitatea hotararii pronuntate deoarece este de natura sa influenteze solutia data in lipsa partii sau a dovezii cerce de citare, ajungandu-se astfel la solutionarea gresita a litigiului. Desigur, necitarea recurentilor la adresa corecta potrivit art. 90 cod procedura civila, i-a impiedicat pe acestia sa-si prezinte apararile in apel, producandu-se o vatamare care a constat in admiterea apelului partii adverse, vatamare care potrivit art. 105 alin. 2 cod procedura civila nu se poate inlatura decat prin anularea deciziei apelate.
In conditiile art. 312 cod procedura civila, recursul s-a admis, casandu-se decizia recurata si trimitandu-se cauza in vederea rejudecarii apelului la Tribunalul Sibiu, instanta devenita competenta material, in raport de dispozitiile art. II din Legea nr. 219/2005, raportat a art. 282 si art. 725 alin. 2 teza II, cod procedura civila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Citare. Citatie
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017