Procedura civila. Efectuarea expertizei de catre experti extrajudiciari. Respectarea dreptului la un proces echitabil. Controlul instantei.

Dosar nr. 675/266/2006
DECIZIE CIVILA Nr. 126/R/25 Februarie 2009
Incheierea din data de07.05.2008
 
Procedura civila.
Efectuarea expertizei de catre experti extrajudiciari. Respectarea dreptului la un proces
echitabil. Controlul instantei.
 
Tribunalul,examinand incheierea recurata, prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu,
apreciaza ca fondat recursul declarat in cauza, motivat de urmatoarele:
In sedinta publica din 24.09.2003, in dosar nr.1932/2002, in care a fost inregistrata initial
actiunea reclamantului X in contradictoriu cu parata M si restul intimatilor, instanta a
incuviintat efectuarea expertizei judiciare in specialitatea topografie, prin numirea expertului
in cauza, dl. Cojocarasu (fila 40).
Raportat la obiectul cauzei, stabilirea masei succesorale si partaj, fata de dispozitiile art.673
ind.1 si urm. Cod proc. civ., instanta a solutionat in parte actiunea civila, ordonand in cauza
pentru formarea loturilor efectuarea expertizelor tehnice de specialitate.
In urma exercitarii cailor de atac, prin decizia civila nr.426/R/2006 a Curtii de Apel
Oradea,instanta a dispus desfiintarea incheieriinr.940/5.07.2004 a Judecatoriei Negresti Oas,
cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, Judecatoria Negresti Oas.
Odata cu reluarea judecatii cauzei, in sedinta publica din 29.XI.2006, instanta emite o noua
adresa la exp. Cojocarasu I. pentru finalizarea raportului de expertiza ramas neefectuat inca
din 2003.
In intervalul 29.11.2006 - 07.05.2008, proba incuviintata la 24.09.2003 nu a fost administrata,
raportul nu s-a efectuat, iar instanta a dispus suspendarea cauzei pana la efectuarea lucrarii,
lasand partilor posibilitatea dea depune raportul de expertiza.
Intreruperea judecatii prin suspendarea acesteia, in forma dispusa, lasa loc arbitrariului atata
vreme cat expertiza extrajudiciara nu este efectuata sub controlul instantei.
In situatia in care se recurge cu acordul partilor la efectuarea expertizei cu expert
extrajudiciar, in speta exp. Cojocarasu I., care a renuntat la calitatea de expert judiciar,
instanta are obligatia pentru a asigura aceleasi garantii procesuale similare celor prevazute de
art.201, 208 si urm. Cod proc. civ.:
- sa instiinteze expertul asupra numirii si dupa acordul exprimat de acesta, sa i se
comunice obiectivele lucrarii, cu indicarea concreta a acestora, urmand ca
identificarea bunurilor, efectuarea masuratorilor sa fie efectuate in prezenta partilor
carora trebuie sa li se aduca la cunostinta data, locul, ora efectuarii expertizei, dovezile
in acest sens vor fi depuse in anexa la lucrare.
In caz contrar,administrarea probei nu respecta dreptul la un proces echitabil, garantie care
apare ca fiind obligatoriu de respectat si in cazul expertizelor efectuate, din motive obiective
(lipsa cu desavarsire a expertilor judiciari in materia topografie), cu experti extrajudiciari.
In consecinta, instanta isi va exercita controlul si in cazul acestei situatii, pentru a nu lasa la
indemana partilor administrarea probei dupa liberul arbitru cu prejudicierea drepturilor
celorlalte parti.
Intemeiat pe aceste considerente, recursul apare ca fondat si se impune reluarea judecatii
cauzei si efectuarea expertizei ordonate cu respectarea garantiilor procesuale a tuturor partilor
litigante, sens in care, in baza art.312 alin.1Cod procedura civila, art.244 ind.1 Cod procedura
civila, art.304 pct.9 Cod procedura civila, Tribunalul a admis recursul conform dispozitivului
prezentei decizii.