Circumstanta atenuanta legala prevazuta de art. 72 Cod penal. Conditii.
(Decizie nr. 362 din data de 30.05.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia) Circumstanta atenuanta legala prevazuta de art. 72 Cod penal. Conditii.
Savarsirea faptei de vatamare corporala grava de catre inculpat, dupa ce in prealabil victima i-a aplicat lovituri repetate cu palma peste fata, intruneste exigentele impuse de art. 73 lit. b Cod penal, privind circumstanta legala a provocarii.
Sectia penala - Decizia penala nr. 362 / 30 mai 2006
Prin sentinta penala nr. 208/ 19 octombrie 2005 pronuntata de Judecatoria Alba in dosar penal nr. 716/2005, inculpatul U.I., a fost condamnat la 2 ani inchisoare in regim de detentie pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 182 al.1 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la despagubiri civile catre partea civila U.N. si catre CAS Sibiu.
Determinand vinovatia inculpatul in limitele infractiunii expuse, prima instanta a retinut in esenta urmatoarele:
In data de 24 XI 2004 inculpatul U.I. se afla la domiciliul numitului U.V. unde impreuna cu concubina acestuia si martorul U.G. consumau bauturi alcoolice.
In jurul orei 16,00 in curtea imobilului a intrat parat U.N. care intentiona sa vorbeasca cu U.V..
In momentul iesirii inculpatului din casa, intre acesta si victima s-au purtat discutii neprincipiale care au degenerat in violente, ocazie cu care inculpatul a lovit-o in mod repetat, chiar si dupa ce aceasta a cazut la pamant, cauzandu-i un traumatism cranio-cerebral si fractura bratului stang.
Audiat fiind, inculpatul a avut o pozitie constanta in a-si recunoaste vinovatia, insa in conditiile existentei starii de provocare.
Impotriva hotararii a declarat apel inculpatul solicitand desfiintarea acesteia si retinerea in favoarea sa a circumstantelor atenuante legale a provocarii prevazute de art.73 lit. b Cod penal.
Prin decizia penala nr.82/ 20.03.2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu sectia penala in dosar penal nr. 6552/2005, a fost admis apelul inculpatului, insa sub alte considerente decat cele invocate de apelant si anume, in ce priveste continutul pedepselor accesorii si a cuantumului daunelor morale, care au fost reduse.
Impotriva deciziei a promovat recurs inculpatul U.I. si care reiterand aceleasi aspecte ca si in apel, a solicitat mentinerea in favoarea sa a circumstantei atenuante a provocarii prevazute de art.73 lit. b Cod penal.
Recursul este fondat.
Din ansamblul probator al cauzei reiese in mod clar si neechivoc faptul ca actele de violenta exercitate de inculpat au urmat imediat loviturilor primite peste fata din partea victimei astfel incat reiese ca acesta a actionat sub impulsul unei puternice tulburari determinate de provocarea survenita de la victima.
In acest context, in mod legal, inculpatul trebuia sa se bucure de beneficiul art.73 lit. b Cod penal privind circumstanta atenuanta legala a provocarii cu toate consecintele ce decurg din acest text de lege, cu referire speciala la reducerea substantiala a pedepsei.
Ca atare, recursul a fost admis hotararile atacate casate si in urma rejudecarii s-a facut aplicarea art.73 lit. b Cod penal, cu consecinta reducerii pedepsei aplicate inculpatului U.I. la 10 luni inchisoare.
Savarsirea faptei de vatamare corporala grava de catre inculpat, dupa ce in prealabil victima i-a aplicat lovituri repetate cu palma peste fata, intruneste exigentele impuse de art. 73 lit. b Cod penal, privind circumstanta legala a provocarii.
Sectia penala - Decizia penala nr. 362 / 30 mai 2006
Prin sentinta penala nr. 208/ 19 octombrie 2005 pronuntata de Judecatoria Alba in dosar penal nr. 716/2005, inculpatul U.I., a fost condamnat la 2 ani inchisoare in regim de detentie pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 182 al.1 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la despagubiri civile catre partea civila U.N. si catre CAS Sibiu.
Determinand vinovatia inculpatul in limitele infractiunii expuse, prima instanta a retinut in esenta urmatoarele:
In data de 24 XI 2004 inculpatul U.I. se afla la domiciliul numitului U.V. unde impreuna cu concubina acestuia si martorul U.G. consumau bauturi alcoolice.
In jurul orei 16,00 in curtea imobilului a intrat parat U.N. care intentiona sa vorbeasca cu U.V..
In momentul iesirii inculpatului din casa, intre acesta si victima s-au purtat discutii neprincipiale care au degenerat in violente, ocazie cu care inculpatul a lovit-o in mod repetat, chiar si dupa ce aceasta a cazut la pamant, cauzandu-i un traumatism cranio-cerebral si fractura bratului stang.
Audiat fiind, inculpatul a avut o pozitie constanta in a-si recunoaste vinovatia, insa in conditiile existentei starii de provocare.
Impotriva hotararii a declarat apel inculpatul solicitand desfiintarea acesteia si retinerea in favoarea sa a circumstantelor atenuante legale a provocarii prevazute de art.73 lit. b Cod penal.
Prin decizia penala nr.82/ 20.03.2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu sectia penala in dosar penal nr. 6552/2005, a fost admis apelul inculpatului, insa sub alte considerente decat cele invocate de apelant si anume, in ce priveste continutul pedepselor accesorii si a cuantumului daunelor morale, care au fost reduse.
Impotriva deciziei a promovat recurs inculpatul U.I. si care reiterand aceleasi aspecte ca si in apel, a solicitat mentinerea in favoarea sa a circumstantei atenuante a provocarii prevazute de art.73 lit. b Cod penal.
Recursul este fondat.
Din ansamblul probator al cauzei reiese in mod clar si neechivoc faptul ca actele de violenta exercitate de inculpat au urmat imediat loviturilor primite peste fata din partea victimei astfel incat reiese ca acesta a actionat sub impulsul unei puternice tulburari determinate de provocarea survenita de la victima.
In acest context, in mod legal, inculpatul trebuia sa se bucure de beneficiul art.73 lit. b Cod penal privind circumstanta atenuanta legala a provocarii cu toate consecintele ce decurg din acest text de lege, cu referire speciala la reducerea substantiala a pedepsei.
Ca atare, recursul a fost admis hotararile atacate casate si in urma rejudecarii s-a facut aplicarea art.73 lit. b Cod penal, cu consecinta reducerii pedepsei aplicate inculpatului U.I. la 10 luni inchisoare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Circumstante si stari (atenuante si agravante)
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017