Stabilirea calitatii de beneficiar a dl 118/1990 si a OUG 214/1999
(Sentinta civila nr. 250 din data de 24.03.2009 pronuntata de Tribunalul Olt)Stabilirea calitatii de beneficiar a dl 118/1990 si a oug 214/1999
Reclamanta MMM a solicitat sa se constate calitatea de persoana persecutata din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6.03.l945 pentru tatal sau EA - decedat la 8.l2.l972.
La data de l0.02.2009 reclamanta si-a precizat cererile in sensul ca a solicitat anularea dispozitiei 4030/2.l0.2008 emise de DMPS Olt, stabilirea calitatii sale de beneficiara a DL ll8/l990 si obligarea parate i sa emita o decizie de stabilire a drepturilor cuvenite conform acestui act normativ.
In motivarea cererii precizatoare reclamanta a aratat ca tatal sau, EA nascut la l4.06.l9l3 in localitatea Balanesti, judetul Olt, si domiciliat in Draganesti Olt, decedat la 8.l2.l972 a fost persecutat din motive politice si supus in timpul regimului comunist unor masuri administrative abuzive respectiv internarea in Spitalul de Neuropsihiatrie - Schitu Greci prin aplicarea Decretului l2/l965 si prin Dispozitia cuprinda in adresa nr. 4/l45386/3l.03.l965 a fostului M.A.I. - Securitatea Statului - Directia regionala Arges , masura repetata in luna septembrie l972 conform Ordinului nr. 00115783/2.09.l972 a Ministerului de Interne - Directia I Securitate.
A sustinut reclamanta ca inainte de luarea acestor masuri, tatal sau a fost supus unor indelungate anchete de catre organele represive ale statului comunist, fiind invinuit de " activitate dusmanoasa prin agitatie i propaganda dusmanoasa " si cu toate ca a solicitat paratei acordarea calitatii de urmas de luptator in rezistenta anticomunista,prin dispozitia atacata, cererea sa a fost respinsa pe considerentul ca dispozitiile legale nu prevad posibilitatea ca urmasii pana la gradul al IV -lea sa poata beneficia de drepturile prevazute in respectivele acte normative.
Reclamanta a aratat ca aceasta motivare este contrara dispozitiilor legale cata vreme OUG 2l4/l999 dispune ca cererea poate fi introdusa de persoana condamnata ori, dupa decesul acesteia, de sotul sau rudele pana la gradul IV-lea inclusiv " reclamanta fiind ruda de gradul I si deci persoana indreptatita.
Prin intampinare parata DMPS Olt, a solicitat respingerea cererii ca neintemeiate, cu motivarea ca drepturile prevazute de OUG 2l4/l999 se stabilesc de catre comisia care functioneaza in cadrul Ministerului Justitiei iar acest act normativ nu prevede acordarea vreunui drept pentru rudele pana la gradul al IV-lea al titularului ci numai persoanei persecutate care beneficiaza de drepturile prevazute de Decretul Lege ll8/l990, reclamanta aflandu-se in confuzie si nefacand distinctie intre cele doua acte normative, depunandu-se la dosar dovezi privind corespondenta purtata cu reclamanta.
Fiind analizate actele dosarului in raport de dispozitiile legale, Tribunalul a apreciat ca cererea reclamantei este neintemeiata.
Prin cererea adresata DMPS Olt, si inregistrata sub nr. 4030/30.04. 2008 petenta , invederand faptul ca tatal sau a fost condamnat si internat de organele de securitate in spitalul de Psihiatrie Schitu Greci, a solicitat a i se aproba pentru sine si pentru fiii sai MD si MI o pensie de urmas conform OUG 2l4/ l999 art. 5 alin.l.
Prin adresa nr. 4030/2.l0.2008, contestata de reclamanta conform cererii precizatoare, DMPS Olt, a comunicat acesteia ca potrivit art. 5 alin l din OUG 2l4/l999 privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice precum si persoanele impotriva carora au fost dispuse, din motive politice, masuri administrative abuzive, cererea catre comisia pentru constatarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista, poate fi introdusa de persoana condamnata sau supusa unei masuri administrative abuzive, sau , dupa decesul acesteia , de sotul sau rudele pana la gradul al IV-lea inclusiv, ori de o asociatie avand drept scop promovarea drepturilor victimelor represiunii comuniste.
De asemenea, s-a mentionat in adresa ca OUG 2l4/l999 sau DL 118/l99l nu prevad posibilitatea ca urmasii pana la gradul al IV-lea ai celui persecutat politic sa poata beneficia de drepturile prevazute de aceste acte normative.
Potrivit art. 5 (1) din OUG 2l4/l999 cererea privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice precum si persoanelor impotriva carora au fost dispuse masuri administrative abuzive poate fi introdusa de persoana condamnata sau supusa unei masuri administrative abuzive ori, dupa decesul acesteia, de sotul sau rudele pana la gradul al patrulea inclusiv, pana cel tarziu la 31 decembrie 2003 iar potrivit art. 7 (1) lit. b, persoanele care au calitatea de luptator in rezistenta anticomunista, precum si cele din rezistenta armata care au participat la actiuni de impotrivire cu arma si de rasturnare prin forta a regimului comunist beneficiaza de drepturile prevazute in Decretul-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, cu modificarile ulterioare.
S-a constatat asadar ca, chiar daca reclamanta are calitatea de ruda de gradul I fata de EA , fiind fiica acestuia, putand formula cererea de constatare a calitatii de luptator in rezistenta anticomunista _ nu poate beneficia de drepturile prevazute de DL ll8/l99l , art. 7 lit. b din OUG 2l4/l999 dispunand ca drepturile respective se acorda persoanelor care au calitatea de luptator , fara a se mentiona si urmasii acestora .
Ca atare, cata vreme reclamanta a solicitat atat in cererea adresata DMPS Olt cat si in cererea precizatoare adresata instantei , sa se constate ca este beneficiara a preved. DL ll8/l990 , in mod corect prin adresa contestata i s-a comunicat faptul ca nu poate beneficia de acele drepturi , legea neprevazand aceasta posibilitate.
Pentru considerentele expuse cererea reclamantei a fost respinsa ca neintemeiata. Data publicarii pe portal : 02.04.2009
Reclamanta MMM a solicitat sa se constate calitatea de persoana persecutata din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6.03.l945 pentru tatal sau EA - decedat la 8.l2.l972.
La data de l0.02.2009 reclamanta si-a precizat cererile in sensul ca a solicitat anularea dispozitiei 4030/2.l0.2008 emise de DMPS Olt, stabilirea calitatii sale de beneficiara a DL ll8/l990 si obligarea parate i sa emita o decizie de stabilire a drepturilor cuvenite conform acestui act normativ.
In motivarea cererii precizatoare reclamanta a aratat ca tatal sau, EA nascut la l4.06.l9l3 in localitatea Balanesti, judetul Olt, si domiciliat in Draganesti Olt, decedat la 8.l2.l972 a fost persecutat din motive politice si supus in timpul regimului comunist unor masuri administrative abuzive respectiv internarea in Spitalul de Neuropsihiatrie - Schitu Greci prin aplicarea Decretului l2/l965 si prin Dispozitia cuprinda in adresa nr. 4/l45386/3l.03.l965 a fostului M.A.I. - Securitatea Statului - Directia regionala Arges , masura repetata in luna septembrie l972 conform Ordinului nr. 00115783/2.09.l972 a Ministerului de Interne - Directia I Securitate.
A sustinut reclamanta ca inainte de luarea acestor masuri, tatal sau a fost supus unor indelungate anchete de catre organele represive ale statului comunist, fiind invinuit de " activitate dusmanoasa prin agitatie i propaganda dusmanoasa " si cu toate ca a solicitat paratei acordarea calitatii de urmas de luptator in rezistenta anticomunista,prin dispozitia atacata, cererea sa a fost respinsa pe considerentul ca dispozitiile legale nu prevad posibilitatea ca urmasii pana la gradul al IV -lea sa poata beneficia de drepturile prevazute in respectivele acte normative.
Reclamanta a aratat ca aceasta motivare este contrara dispozitiilor legale cata vreme OUG 2l4/l999 dispune ca cererea poate fi introdusa de persoana condamnata ori, dupa decesul acesteia, de sotul sau rudele pana la gradul IV-lea inclusiv " reclamanta fiind ruda de gradul I si deci persoana indreptatita.
Prin intampinare parata DMPS Olt, a solicitat respingerea cererii ca neintemeiate, cu motivarea ca drepturile prevazute de OUG 2l4/l999 se stabilesc de catre comisia care functioneaza in cadrul Ministerului Justitiei iar acest act normativ nu prevede acordarea vreunui drept pentru rudele pana la gradul al IV-lea al titularului ci numai persoanei persecutate care beneficiaza de drepturile prevazute de Decretul Lege ll8/l990, reclamanta aflandu-se in confuzie si nefacand distinctie intre cele doua acte normative, depunandu-se la dosar dovezi privind corespondenta purtata cu reclamanta.
Fiind analizate actele dosarului in raport de dispozitiile legale, Tribunalul a apreciat ca cererea reclamantei este neintemeiata.
Prin cererea adresata DMPS Olt, si inregistrata sub nr. 4030/30.04. 2008 petenta , invederand faptul ca tatal sau a fost condamnat si internat de organele de securitate in spitalul de Psihiatrie Schitu Greci, a solicitat a i se aproba pentru sine si pentru fiii sai MD si MI o pensie de urmas conform OUG 2l4/ l999 art. 5 alin.l.
Prin adresa nr. 4030/2.l0.2008, contestata de reclamanta conform cererii precizatoare, DMPS Olt, a comunicat acesteia ca potrivit art. 5 alin l din OUG 2l4/l999 privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice precum si persoanele impotriva carora au fost dispuse, din motive politice, masuri administrative abuzive, cererea catre comisia pentru constatarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista, poate fi introdusa de persoana condamnata sau supusa unei masuri administrative abuzive, sau , dupa decesul acesteia , de sotul sau rudele pana la gradul al IV-lea inclusiv, ori de o asociatie avand drept scop promovarea drepturilor victimelor represiunii comuniste.
De asemenea, s-a mentionat in adresa ca OUG 2l4/l999 sau DL 118/l99l nu prevad posibilitatea ca urmasii pana la gradul al IV-lea ai celui persecutat politic sa poata beneficia de drepturile prevazute de aceste acte normative.
Potrivit art. 5 (1) din OUG 2l4/l999 cererea privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice precum si persoanelor impotriva carora au fost dispuse masuri administrative abuzive poate fi introdusa de persoana condamnata sau supusa unei masuri administrative abuzive ori, dupa decesul acesteia, de sotul sau rudele pana la gradul al patrulea inclusiv, pana cel tarziu la 31 decembrie 2003 iar potrivit art. 7 (1) lit. b, persoanele care au calitatea de luptator in rezistenta anticomunista, precum si cele din rezistenta armata care au participat la actiuni de impotrivire cu arma si de rasturnare prin forta a regimului comunist beneficiaza de drepturile prevazute in Decretul-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, cu modificarile ulterioare.
S-a constatat asadar ca, chiar daca reclamanta are calitatea de ruda de gradul I fata de EA , fiind fiica acestuia, putand formula cererea de constatare a calitatii de luptator in rezistenta anticomunista _ nu poate beneficia de drepturile prevazute de DL ll8/l99l , art. 7 lit. b din OUG 2l4/l999 dispunand ca drepturile respective se acorda persoanelor care au calitatea de luptator , fara a se mentiona si urmasii acestora .
Ca atare, cata vreme reclamanta a solicitat atat in cererea adresata DMPS Olt cat si in cererea precizatoare adresata instantei , sa se constate ca este beneficiara a preved. DL ll8/l990 , in mod corect prin adresa contestata i s-a comunicat faptul ca nu poate beneficia de acele drepturi , legea neprevazand aceasta posibilitate.
Pentru considerentele expuse cererea reclamantei a fost respinsa ca neintemeiata. Data publicarii pe portal : 02.04.2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Persoane persecutate din motive politice
Anulare decizie de concediere - Sentinta civila nr. 298 din data de 02.04.2015Actiune,anulare contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 16 din data de 20.01.2015
Actiune in revendicare - Decizie nr. 451 din data de 26.11.2014
Actiune pauliana. - Decizie nr. 129 din data de 12.02.2015
clauze abuzive - Decizie nr. 115 din data de 26.03.2015
nulitate act concesiune - Sentinta civila nr. 190 din data de 11.03.2015
Anularea titlului de proprietate. Respectarea conditiilor imperative impuse de Legea nr. 18/1991 privind contestarea actelor premergatoare emiterii titlului de proprietate - Decizie nr. 54 din data de 10.03.2014
Confirmarea masurii arestarii preventive dupa executarea acestei masurii preventive conform art. 231 alin.7 C.pr.pen - Sentinta penala nr. 67 din data de 03.04.2015
,,Institutia reabilitarii , probleme de drept material si procedural penal" - Sentinta penala nr. 2 din data de 13.02.2015
Actiune,anulare contract de vanzare cumparare. - Decizie nr. 16 din data de 20.01.2015
posibilitatea analizarii caracterului cert al creantei in procedura - Hotarare nr. 750 din data de 19.08.2014
Reabilitarea judecatoreasca - obiect si competenta de judecata - Sentinta penala nr. 1 din data de 13.01.2015
legalitate dispozitie stabilire indemnizatie pentru persoanele alese in functie de demnitate publica - Sentinta comerciala nr. 990 din data de 29.10.2014
Intervenirea legii penale noi. Stabilirea pedepsei prevazute de lege - Sentinta penala nr. 303 din data de 25.11.2014
Eroare materiala. Acordarea cheltuielilor de judecata. - Decizie nr. 442 din data de 25.11.2014
Evaziune fiscala prin ascunderea veniturilor baza de calcul a obligatiilor fiscale. - Sentinta penala nr. 298 din data de 12.11.2014
Viol. Situatie tranzitorie privind competenta Tribunalului cu privire la aceasta fapta penala. Analiza probelor. Revocarea liberarii conditionate pentru restul neexecutat de pedeapsa principala. Identificarea continutului prejudiciului moral al victimei - Sentinta penala nr. 272 din data de 09.10.2014
deblocare conturi bancare - Sentinta civila nr. 751 din data de 26.08.2014
suspendare executare autorizatie de constructie - Sentinta civila nr. 749 din data de 19.08.2014
Aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la obligatia de nu mai conduce nici un vehicul pe durata termenului de incercare impusa ca masura de supraveghere cu ocazia suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere confort mart. 861 si urmatoarele - Decizie nr. 52 din data de 12.09.2014