InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Prahova

PLANGERI CONTRAVENTIONALE NERESPECTAREA REGIMULUI DE VITEZA. SARCINA PROBEI

(Decizie nr. 129 din data de 24.02.2005 pronuntata de Tribunalul Prahova)

Domeniu Circulatie rutiera | Dosare Tribunalul Prahova | Jurisprudenta Tribunalul Prahova

PLANGERI CONTRAVENTIONALE
NERESPECTAREA REGIMULUI DE VITEZA.
 SARCINA PROBEI

Prin Decizia nr. 129/24.02.2005 a Tribunalului Prahova, Sectia Comerciala  si de Contencios Administrativ II s-a admis recursul petentului, s-a modificat in tot sentinta recurata si, pe fond, s-a admis plangerea, s-a anulat PV de contraventie si s-a exonerat petentul de plata amenzii aplicate.
Tribunalul a retinut ca petentul-recurent a fost sanctionat contraventional, conf. art. 154 din HG 85/2003 raportat la art. 89 lit. D din OUG 195/2002, intrucat a fost inregistrat de aparatul radar conducand autoturismul pe DN 1 - km 80, cu o viteza de 70 km/h in localitate.
S-a mai retinut ca, desi petentul a solicitat expres ca intimata sa prezinte inregistrarea video, aceasta proba nu a fost administrata, iar instanta de fond a respins plangerea cu motivarea ca PV de contraventie face dovada deplina pana la proba contrara, pe care petentul nu a facut-o.
Potrivit disp. art. 154 din HG 85/2003 "conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare. Nerespectarea regimului de viteza stabilit se constata de catre politisti, cu mijloace tehnice certificate, in conditiile legii."
Astfel, in materia depasirii limitelor de viteza, contravenientul se afla in imposibilitate absoluta si obiectiva de a face dovada contrara celor consemnate in PV de contraventie, in aceasta situatie sarcina probei revenind organului contestator care trebuie sa dovedeasca, prin intermediul mijloacelor tehnice din dotarea sa, savarsirea contraventiei.
Ca urmare, ori de cate ori organul contestator, in acest gen de contraventie, nu face dovada savarsirii faptei prin mijloace tehnice certificate - respectiv nu prezinta fotografie radar, inregistrare video sau orice alt mijloc tehnic, ori proba nu este clara - instanta va admite plangerea petentului si va anula PV de contraventie.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circulatie rutiera

conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului - Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 7 din data de 21.01.2009
Gresita apreciere a probelor administrate cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 673 din data de 02.06.2011
Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice. - Decizie nr. 727 din data de 16.06.2011
Exceptia de nelegalitate a art.3 din HCL nr.505/2008, precum si a art. 9 si 13 din Regulamentul privind reglementarea activitatii de imobilizare/blocare a rotilor vehiculelor si remorcilor, oprite sau stationate neregulamentar pe drumurile publice s... - Decizie nr. 2050 din data de 27.10.2010
Preschimbare permis de conducere emis de autoritatile straine.Conditii. - Decizie nr. 359 din data de 09.03.2010