Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice.

Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice.

     Conform art. 6 pct.14. din O.U.G. nr.195/2002 prin drumul public de intelege orice cale de comunicatie terestra, cu exceptia cailor ferate, special amenajata pentru traficul pietonal sau rutier, deschisa circulatiei publice; drumurile care sunt inchise circulatiei publice sunt semnalizate la intrare cu inscriptii vizibile.
     
     Sectia penala - Decizia penala nr. 727/16 iunie 2011

     Prin sentinta penala nr.116/21 02 2011 pronuntata de Judecatoria Alba-Iulia s-a dispus in baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. d C.p.pen. achitarea  inculpatului A.R. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta la art. 87 alin. 1 din O.U.G.  nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata.
     Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut in fapt ca la data de 15.08.2009, ora 0105, organele de politie au fost sesizate cu privire la producerea unui accident de circulatie soldat cu victime pe str. V. din C.
     Deplasandu-se la fata locului, lucratorii de politie au identificat in statia de combustibil SC DM E. SRL pe conducatorul autoturismului cu nr. de inmatriculare YY 0000 XX implicat in accident, respectiv pe inculpat, care a fost transportat la spital pentru ingrijiri medicale.
     Din procesul verbal de cercetare la fata locului intocmit la data de 15.08.2009 rezulta ca evenimentul rutier a avut loc in incinta statiei de combustibil SC DM E. SRL, in ciuda faptului ca in actul de sesizare se indica drept loc al accidentului str. V.
     Din declaratia inculpatului, instanta retine ca acesta a lasat autoturismul in parcarea magazinului P.M., apoi a mers cu niste prieteni la un local unde a consumat bauturi alcoolice. In acest timp, a fost sunat de martorul H.C., care, vazand masina inculpatului la o ora tarzie in parcarea magazinului, a dorit sa il atentioneze ca nu este bine sa il lase acolo caci va fi amendat.  In acest context, inculpatul s-a deplasat la masina cu intentia de a o muta in parcarea alaturata, respectiv in parcarea statiei de carburanti. Telefonul dat inculpatului este confirmat de martorul H.C., audiat in cauza.
     Instanta de fond a retinut ca pentru ca o persoana sa comita infractiunea prevazuta la art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 trebuie indeplinita si o anumita conditie de loc, respectiv aceea ca fapta sa se fi savarsit pe un drum public. Insa, asa cum reiese din procesul verbal de cercetare la fata locului si din declaratia martorilor B.D. si S.O., accidentul s-a produs in spatiul de functionare a unei statii de carburanti, care nu poate fi considerata drum public, deoarece nu se incadreaza in definitia legala a acestuia, prevazuta la art. 6 pct. 14 din O.U.G. nr. 195/2002: „orice cale de comunicatie terestra, cu exceptia cailor ferate, special amenajata pentru traficul pietonal sau rutier, deschisa circulatiei publice”. Apreciind ca din nici un mijloc de proba administrat in cauza nu rezulta ca inculpatul si-a condus autoturismul si pe drumul public, respectiv pe str. V. din C., astfel cum se arata in actul de sesizare, instanta de fond a constatat ca faptei comise de inculpat (care avea o alcoolemie de peste 0,80 g/l, asa cum rezulta din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 2693/2694/IX/1136/1137 din 21.08.2009 ) ii lipeste unul dintre elementele constitutive (conditia privind locul savarsirii faptei), astfel ca, in baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. d C.p.pen. s-a dispus achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta la art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata.
        Impotriva sentintei pronuntata de instanta de fond a formulat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Alba-Iulia solicitand casarea hotararii atacate si in rejudecare sa se dispuna condamnarea inculpatului pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta la art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.
     In motivele de recurs se invedereaza ca in mod gresit instanta de fond a apreciat ca spatiul de functionare a unei statii de carburanti precum si parcarea unui magazin nu constituie drum public intrucat potrivit art.6 pct.14 din O.U.G. nr.195/2002 drumurile care sunt inchise circulatiei publice sunt semnalizate la intrare cu inscriptii vizibile.
     Ori atat parcarea unui magazin cat si spatiul unei benzinarii au cai de comunicatie terestra special amenajate pentru traficul rutier si pietonal ,deschis circulatiei autoturismelor si pietonilor.
     Curtea de apel analizand sentinta atacata potrivit motivelor de recurs invocate  precum si analizand sentinta atacata din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept potrivit art.385/6 al.3 rap. la art.385/14 C.pr.pen. constata ca acesta este fondat urmand a fi admis cu consecinta casarii sentintei atacate si retinerea cauzei spre rejudecare de instanta de recurs.
     Astfel este incontestabil ca inculpatul avand o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala a condus autoturismul din parcarea magazinului P. in incinta unei statii de benzina, si ca urmare a starii de ebrietate in care se afla acesta a pierdut controlul autoturismului. Curtea constata ca  ambele spatii  fiind deschise circulatiei publice atat auto cat si pietonale  sunt drumuri publice potrivit art. 6 pct.14 din O.U.G. nr.195/2002 – “orice cale de comunicatie terestra, cu exceptia cailor ferate, special amenajata pentru traficul pietonal sau rutier, deschisa circulatiei publice; drumurile care sunt inchise circulatiei publice sunt semnalizate la intrare cu inscriptii vizibile”.
     Ar fi contrar scopului legii altfel cum este reglementat in art.2 din O.U.G. nr.195/2002, sa se aprecieze ca cele doua spatii desi deschise circulatiei publice nu sunt drumuri publice ,intrucat potrivit textului  dispozitiile prevazute in  ordonanta de urgenta au ca scop asigurarea desfasurarii fluente si in siguranta a circulatiei pe drumurile publice, precum si ocrotirea vietii, integritatii corporale si a sanatatii persoanelor participante la trafic sau aflate in zona drumului public, protectia drepturilor si intereselor legitime ale persoanelor respective, a proprietatii publice si private, cat si a mediului.
     Astfel prin excluderea acestor spatii de sub incidenta dispozitiilor legale mentinate s-ar pune in pericol siguranta circulatiei precum si integritatea corporala si sanatatea celor care circula in aceste zone.Ca atare Curtea apreciaza ca in cauza este indeplinita latura obiectiva a infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta la art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice. Pentru aceste considerente se va  dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsa de 6 luni, cu retinerea art. 74 a-c, 76 d Cod penal. La individualizarea judiciara a pedepsei instanta de recurs va retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante  si va reduce pedeapsa potrivit art.76 sub minimul special.
     In baza art. 71 Cod penal va  interzice inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
     In baza art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni.
     In baza art. 83 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra cauzelor ce atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei.