InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Prahova

Baza de impozitare pentru accize in cazul autoturismelor introduse in Romania, in baza contractului de leasing

(Sentinta comerciala nr. 18 din data de 19.01.2010 pronuntata de Tribunalul Prahova)

Domeniu Accize; Contracte | Dosare Tribunalul Prahova | Jurisprudenta Tribunalul Prahova


         Prin actiune ,  reclamantul X a    solicitat instantei de judecata sa dispuna anularea deciziei de impunere a  DGFP   , a deciziei de calcul a Directiei Jud. pentru Accize si Operatiuni Vamale, precum si a instiintarii de plata.
         In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca  organele fiscale au incalcat dispozitiile legale interne si comunitare privitoare la taxele aferente autovehiculelor achizitionate in leasing, intrucat baza de impozitare pentru accize si celelalte taxe vamale, in cazul autoturismelor introduse in tara in baza contractelor de leasing, este cea din momentul inchiderii operatiunii de import , respectiv valoarea reziduala.
         Inchiderea operatiunii  vamale a avut loc la 12.02.2008, baza de impozitare fiind valoarea reziduala de 2.185 EURO.
         Parata a formulat intampinare , solicitand respingerea actiunii , aratand ca operatiunea de leasing nu a fost incheiata potrivit disp. Lg. 163/2005 privind aprobarea OUG 138/2004,  in sensul ca baza de calcul pentru accize nu reprezinta suma  corecta.
         A aratat ca reclamanta invoca  prev. Lg. 163/2005 potrivit carora  in cazul autoturismelor din import , inclusiv rulate, introduse in tara in baza contractelor de leasing, baza de impozitare pentru accize este valoarea de intrare a autoturismelor , insa  sustine eronat  ca baza de impozitare este valoarea reziduala.
         Tribunalul a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamant,  retinand in esenta ca  reclamantul a  contestat deciziile prin care  s-a constatat ca operatiunea de leasing nu a fost incheiata in conformitate cu Lg. 163/2005 privind aprobarea OUG 138/2004 pentru modificarea si compl. Lg. 571/2003, in sensul ca baza de calcul pentru accize inscrisa de aceasta in decalaratia de import definitiv a fost diferita fata de suma reprezentand val. de intrare a autoturismului importat. Astfel, s-a recalculat datoria vamala aferenta drepturilor de import reprezentand accize si TVA , rezultand o diferenta de plata la care au fost calculate majorari de intarziere.
         Tribunalul a constatat ca potrivit disp.  art.37 II din Lg. 163/2005, in cazul autoturismelor  introduse in tara in baza contractelor de leasing initiate dupa data intrarii in vigoare a OUG 138/2004, baza de impozitare pentru accize este valoarea de intrare la care se adauga cuantumul taxelor vamale si alte taxe speciale, dupa caz, datorate la momentul  inchiderii operatiunii de import.
         In consecinta, reclamanta datoreaza obligatii vamale reprezentand accize, TVA  si majorari de intarziere aferente.
         Valoarea de intrare a auto respectiv baza de impozitare pentru accize o reprezinta suma inscrisa in factura proforma, in contractul de leasing,  in decalaratia vamala initiala si in planul de amortizare intocmit de societatea de leasing si nicidecum, valoarea de intrare nu este suma inscrisa in declaratia de punere in libera circulatie sau de suma reprezentand valoarea reziduala inscrisa in contestatie.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Accize; Contracte

Pensii; Vechime in munca - Hotarare nr. 2784 din data de 03.12.2014
Consfintire acord mediere, conditii - Hotarare nr. 193 din data de 02.04.2015
Programul de legaturi personale cu parintele necustodian; parinti cu domicilii in state diferite - Hotarare nr. 18014 din data de 16.04.2015
Invocarea beneficiului de discutiune de catre debitorul garant; aplicarea dispozitiilor legii insolventei nr.85/2006 - Hotarare nr. 1261 din data de 09.03.2015
competen?a teritoriala in solu?ionarea cererii de suspendare a deciziei de destituire din func?ie a decanului unei faculta?i; neindeplinirea condi?iilor de admisibilitate a cererii de ordonan?ata pre?edin?iala - Sentinta civila nr. 297 din data de 04.02.2015
LIPSA INCHEIERII DE AMANARE A PRONUN?ARII, CONSECIN?E- NULITATEA HOTARARII - Decizie nr. 1721 din data de 15.04.2015
Pretentii - Decizie nr. 290 din data de 02.02.2015
Stabilire program vizitare pe calea ordonan?ei pre?edin?iale - Hotarare nr. 103 din data de 13.01.2015
Aplicabilitatea Legii nr. 217/2003 in raporturile dintre concubini - Hotarare nr. 151 din data de 13.01.2015
Despagubiri pentru propretarii terenurilor al caror subsol a fost afectat prin orice lucrari de interes public; dovada unui prejudiciu - Hotarare nr. 2028 din data de 22.12.2014
Admisibilitatea stingerii, pe calea medierii, a litigiului avand ca obiect constatarea incadrarii in grupa superioara de munca - Hotarare nr. 1408 din data de 18.11.2014
Obligarea la plata contravalorii imbunatatirilor ce reprezinta cheltuieli utile; diferenta intre cheltuieli utile si cheltuieli voluptorii - Hotarare nr. 1409 din data de 02.12.2014
Nulitatea absoluta a contractului de donatie - Hotarare nr. 1451 din data de 04.12.2014
Competenta de solutionare a plangerii. Calitatea de politist - Sentinta penala nr. 464 din data de 30.10.2014
Contestatie in anulare - Decizie nr. 267 din data de 19.02.2014
Fond funciar - Decizie nr. 246 din data de 14.02.2014
Amenzi. Contraventii - Decizie nr. 772 din data de 23.09.2014
Indemnizatii. Salarii. Oraganizare judecatoreasca - Sentinta civila nr. 1940 din data de 05.09.2014
Revocare - Sentinta penala nr. 817 din data de 02.09.2014
Liberare bprovizorie - Hotarare nr. 290 din data de 06.10.2014