CONT.ADM.Recurs contraventional, nemotivat. Aplicabilitatea prevederilor art. 306 alin.1 si 2 din Codul de procedura civila

        
                  

            Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. X/X/2009 din X/X/2009, petentul N.L. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria X nr. X din X/X/.2009, in baza caruia a fost sanctionat cu 9 puncte amenda in cuantum de 540 lei si retinerea permisului in vederea suspendarii exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, pentru pretins comiterea contraventiei prevazute la art. 102 alin. 3 lit.e) din OUG nr. 195/2002 raportat la art.121 al.1 din HG nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr. 195/2002.
In motivarea plangerii, petentul a sustinut ca nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa  prin procesul verbal contestat, in sensul ca ar fi condus autoturismul X, la data de X/X/2009, in localitatea X judetul Buzau, cu o viteza de 120 km/h, in conditiile in care masina sa era dotata cu limitator de viteza si detector radar permanent.
Intimatul a formulat intampinare, solicitand motivat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Prin sentinta civila nr. X/2009 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins plangerea ca neintemeiata.
Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei prevazuta de art. 102 alin.2 lit.e) din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 121 alin.1 din HG nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr. 195/2002, constand in conducerea autoturismului X, la data de X/X/2009, orele 19 :03, pe DN2 E85, in localitatea X, judetul Buzau, cu o viteza de 120 km/h inregistrata cu un aparat radar verificat metrologic si declarat admis.
     S-au inlaturat apararile formulate de petent sub aspectul cazului fortuit, retinandu-se ca nu au fost dovedite.
Impotriva sentintei a declarat recurs petentul in termen legal conform art. 34 alin.2 din OG nr. 2/2001 criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie , fara sa motiveze in fapt si in drept cererea de recurs.
          Desi legal citat, recurentul petent nu s-a infatisat in instanta.
          Prin decizia civila nr. X/2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a constatat nul recursul declarat de petent.
Conform prevederilor art. 306 alin.1 din Codul de procedura civila, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia cazurilor prevazute la alineatul 2, potrivit caruia motivele de ordine publica pot fi invocate si din oficiu de instanta de recurs, care este obligata sa le puna in dezbaterea partilor.
          In cauza dedusa judecatii, recursul nu a fost motivat in termenul legal si nici nu opereaza vreun motiv de ordine publica de natura sa afecteze legalitatea si temeinicia sentintei atacate, considerent pentru care s-aconstat nul recursul declarat de petent impotriva sentintei civile nr. X din X/X/.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau.
     

1