CONT. ADM. : Apreciere gresita a probelor de catre instanta fondului. Modificarea solutiei in recurs, in sensul respingerii plangerii

        
        
        
        Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. X/X/2009 din 30.09.2009 , petenta N.G. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictor cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria X nr.X din X/X/2009 in baza caruia a fost sanctionata cu 9 puncte amenda in cuantum de 540 lei , suspendarea exercitarii dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile si retinerea permisului pentru pretins comiterea contraventiei prevazute la 102 alin.3 lit e) din OUG nr.195/2002 raportat la art.121 alin.1 din HG nr.1391/2006 si respectiv cu 6 puncte amenda in cuantum de 360 lei pentru comiterea contraventiei prevazute la art.101 alin.1 pct.18 din OUG nr.195/2002 raportat la art. 147 pct.1 din HG nr.1391/2006.
        In motivarea plangerii, petenta a sustinut ca nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa prin procesul verbal contestat, in sensul ca ar fi condus autoturismul X la data de 28.09.2009 , in localitatea Costesti, judetul Buzau cu o viteza de 108 km/h.
        Solicita ca intimatul sa faca dovada efectuarii autotestarii aparatului radar utilizat la masurarea vitezei si sa prezinte fotografii succesive de natura sa confirme viteza inregistrata pe sectorul de drum respectiv.
        Pe cale de exceptie petenta a invocat nulitatea procesului verbal sustinand ca actul a fost incheiat de un alt politist decat operatorul radar care a perceput nemijlocit pretinsa fapta.
        Intimatul a formulat intampinare in temeiul art.115-118 din Codul de procedura civila , solicitand motivat respingerea plangerii ca neintemeiata.
        Prin sentinta civila nr.X/2009 pronuntata de Judecatoria Buzau  s-a admis plangerea ca intemeiata, dispunandu-se anularea procesului verbal de contraventie .
        Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in fapt si in drept:
        Prin procesul verbal contestat, s-a retinut in sarcina petentei comiterea contraventiei prevazute la art.102 alin.3 lit.e) din OUG nr.195/2002 raportat la art.121 alin.1 HG nr.nr.1391/2006, constand in conducerea autoturismului X , la data de 28.09.2009, orele 16:46 , pe DN2 E85, in localitatea Costesti, judetul Buzau cu o viteza de 108 km/inregistrata cu un aparat radar verificat metrologic si declarat corespunzator.
        In raport de prevederile paragrafului 3.5.1. din Normele de Metrologie legala NML 021-05/23.11.2005,  instanta fondului a apreciat ca fapta contraventionala retinuta prin procesul verbal contestat nu este dovedita , intrucat plansele fotografice depuse la filele 6 si 18 dosar nu pun in evidenta numarul de inmatriculare al autoturismului condus de petenta, acesta fiind ilizibil.
        Cu privire la celelalte motive de critica invocate de petenta, instanta fondului a retinut ca sunt neintemeiate.
        Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul  Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau in termen legal conform art.34 alin.2 din OG nr.2/2001 criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depus in scris la dosar.
        In expunerea motivelor de recurs , intimatul a invocat gresita anulare a procesului verbal de contraventie , in conditiile in care din ambele                    planse fotografice rezulta cu claritate numarul de inmatriculare al autoturismului condus de petenta.
        Prin decizia nr. X/2010 s-a admis ca intemeiat recursul declarat de intimat, modificandu-se sentinta atacata in sensul respingerii plangerii ca neintemeiata.
        In acest sens s-a avut in vedere :
        Conform punctului 3.5., subpunctul 3.5.1. din Norma de Metrologie Legala NML 021-05 aprobata prin Ordinul nr.301/23.11.2005 , astfel cum a fost modificata prin Ordinul nr.187/14.07.2009, inregistrarea efectuata cu aparatul radar trebuie sa cuprinda alaturi de alte mentiuni prevazute in mod expres , si imaginea autovehiculului a carui viteza a fost masurata, din care sa poata fi pus in evidenta numarul de inmatriculare al acestuia .
        In cauza dedusa judecatii tribunalul retine, contrar considerentelor sentintei atacate, ca cele trei fotografii depuse la filele 9 si 18 de catre intimat, pun in evidenta numarul de inmatriculare al autoturismului X, facandu-se prin consecinta dovada comiterii contraventiei  de catre petenta.
        In contextul expus in baza art.312 alin.2 in referire la art.304 pct.9 din Codul de procedura civila s-a admis recursul ca intemeiat , modificandu-se sentinta atacata in sensul respingerii plangerii ca neintemeiata.