Contract de prestari servicii. Paza pentru un obiectiv de investitii, aflat in constructie

Contract de prestari servicii. Paza pentru un obiectiv de investitii, aflat in constructie.

           Daca obligatia de plata a prestatiilor efectuate de gardienii publici, pentru paza obiectivului in constructie, a fost asumata de antreprenorul general, iar aceste cheltuieli au fost acceptate de catre beneficiarul lucrarii - care a si acoperit o parte din plati pe baza de devize - diferenta neachitata, stabilita in favoarea prestatorului de servicii, urmeaza a fi suportata de beneficiar.
           Imprejurarea ca lucrarea a fost realizata in regim de subcontractare nu are relevanta, iar subcontractorii nu vor putea fi obligati in solidar la suportarea cheltuielilor de asigurare a pazei.

        Reclamanta Corpul Gardienilor Publici Gorj, prin reprezentant legal, a chemat in judecata pe parata S.C. MINS S.R.L.Constanta si a solicitat obligarea acesteia la 63.877.793 lei, reprezentand contravaloare servicii de paza prestate, precum si penalitati calculate conform contractului de prestari servicii nr. 1121/ 19.02.1999.
Parata a formulat cerere de chemare in garantie fata de S.C. EG S.A., S.C. EM S.A. si a Primariei Municipiului Targu-Jiu, solicitand obligarea in solidar a chematelor in garantie la sumele retinute in sarcina sa prin actiunea principala. Aceasta din urma a fost admisa prin sentinta civila nr. 17 COM/ 08.01.2002 a Tribunalului Constanta, cererea de chemare in garantie fiind disjunsa.
Sesizarea instantei in temeiul art. 60 cod proc.civila a fost justificata pe imprejurarea ca prestarea serviciilor de paza s-a realizat pentru obiective care au avut ca antreprenori generali societatile chemate in garantie, iar ca beneficiar pe Primaria Targu-Jiu.
Societatile comerciale s-au aparat in sensul inexistentei unei clauze in contractul de subanterpriza incheiat cu parata, referitoare la obligatia de paza, iar Primaria Targu-Jiu a sustinut ca sumele pretinse au fost achitate direct paratei.
Din probele administrate, instanta retine urmatoarele:
Parata S.C. MINS S.R.L. Constanta s-a aflat in raporturi de subantrepriza cu chematele in garantie S.C. EG S.A. si S.C. EM S.A., pentru executia lucrarilor de investitii la obiectivul ,,Centrala termica de cvartal Jiul’’, avand ca beneficiar Municipalitatea Targu-Jiu.
Obligatia de plata a prestatiilor de paza efectuate de Corpul gardienilor Publici a fost asumata de beneficiarul investitiilor, prin note de comanda si prin executarea devizului general al fiecarui obiectiv, pentru toata perioada de realizare a lucrarilor.
Intrucat in cauza nu s-a probat achitarea integrala a contravalorii acestor prestatii, Primaria urmeaza a fi obligata la plata sumei - debit si penalitati. Aceleasi pretentii nu vor putea fi, insa, indreptate impotriva subantreprenorilor, care nu si-au asumat obligatii de aceasta natura prin contractele incheiate cu parata, ca antreprenor de specialitate.

        In aceste conditii, actiunea paratei va fi admisa in parte, cu inlaturarea sustinerilor legate de solidaritatea chematelor in garantie pentru plata acestor pretentii.
(sentinta civila nr. 7187 COM/ 23.10.2002, irevocabila conform deciziei civile nr. 537/2003 a Curtii de Apel Constanta - sectia comerciala)