Art. 8 si urmatoarele coroborate cu art. 24 si urm. art. 27 si urmatoarele din Lega nr. 18/1991 completata si modificata prin Legea nr. 169/1997, Legea nr. 1/2000 si Legea nr. 247/2005

Pe rol fiind judecarea cauzei civile inaintata de catre reclamantul  T I  dom. in _, str. _, nr_. jud_ in contradictoriu cu paratii  T.P.,  T. E.si  T.  R.    toti cu dom. in loc_, str_, nr. _ jud_., avand ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal facut in cauza nu se prezinta partile. 
Procedura de citare  a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei invederandu-se instantei faptul ca  prezenta actiune  este timbrata cu suma de 19 lei taxa fiscala si timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
     Se constata ca fondul cauzei a fost dezbatut in sedinta publica din data de 23.11.2011, cand partile au pus concluzii in fond, concluzii ce au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand judecatoria in vederea deliberarii a amanat pronuntarea hotararii pentru data de 30.11.2011 si apoi pentru data de 07.12.2011 si apoi pentru data de 14.12.2011. 

                        J U D E C A T O R I A
                                              D E L I B E R A N D
          Constata ca prin actiunea civila completata si precizata, declinata,  inregistrata  la instanta la data de 01.07.2010 de la Judecatoria _., legal timbrata , reclamantul T I  a chemat in judecata pe paratii T  P G, T  E cas. B ,T R toti reprezentati de mandatar T V  COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR _., COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR _ solicitand instantei in contradictoriu cu acestia, ca prin hotararea ce o va pronunta  sa dispuna:
     - sistarea starii de indiviziune  asupra imobilelor inscrise  in  CF 117, 29, 557 si 264  cu nr. topo 134/1 toate ale localitatii _, acesta din urma cu respectarea  Sentintei civile nr. 5747/1989
     - anularea  titlului de proprietate  cu nr. 394/1995 emis  pe seama defunctului T C ca fiind nelegal emis
     -  fara cheltuieli de judecata.
     In fapt, reclamantul arata ca  solicita sistarea starii de indiviziune fata de defunctul  T C respectiv mostenitorii acestuia T  P, T  E si  T R.
     Prin precizarea de actiune  depusa la dosar  de catre reclamant la termenul de judecata din data de 30.03.2011, acesta solicita:
     -anularea titlului de proprietate nr. 394/1995 emis  pe seama numitului T C
     -anularea inscrierilor facute abuziv  in CF 117 J cu privire la nr. topo 134 M
     -sistarea starii de indiviziune  fata de mostenitorii  T P, T E si T R.
     Arata ca  in baza titlului de proprietate  nr. 394/1995 s-a atribuit lui T C suprafata de 5755 mp din nr. topo 776/58 inscris in CF 557 C N precum si suprafata de 2584 mp teren din CF 117 Ji.
     Precizeaza ca nr. topo 134 inscris in CF 117 J prin care s-a  scos intreaga suprafata de 5168 mp si a fost trecuta intr-o coala noua de CF si anume 263 Josani, apoi in coala 264 s-a inscris suprafata de 2584 mp in favoarea lui T C si in defavoarea  celor 6 frati. Aceasta prin incalcarea cotelor stabilite prin Sentinta civila nr. 5747/1989 respectiv a  raportului de expertiza topografice si a schitei intocmite in acest dosar precum si  contrar incheierii  notariale  nr. 2091/1990.
     Totodata  arata ca solicita  sistarea starii de indiviziune fata de mostenitorii T  P, T  E si  T R  cu privire la imobilele inscrise in CF 117 si 29 J.
In drept,  actiunea formulata de reclamant nu este motivata.
     Paratii  T  P, T  E si  T R, legal citati in instanta , se prezinta si prin reprezentantul lor mandatar T V depun la dosarul cauzei  o serie de inscrisuri  prin care arata in esenta ca se opun la admiterea actiunii formulata de reclamant ; considera ca titlul  de proprietate emis pe seama defunctului TC -antecesorul lor , s-a eliberat de catre paratele Comisia Locala de Aplicare a Lrgii Fondului Funciar _si Comisia Judeteana de Aplicare a Legii Fondului Funciar _ in mod legal  iar afirmatiile reclamantului din actiune sunt doar speculative; considera ca se impune in cauza respingerea  actiunii ca nefondata
     In drept , nu au fost invocate dispozitii legale.
Analizand actele si lucrarile dosarului,  instanta retine urmatoarele:                              
La data de 08.02.1995 pe seama defunctului T C, paratele Comisia Locala de Aplicare a Lrgii Fondului Funciar _ si Comisia Judeteana de Aplicare a Legii Fondului Funciar _, au procedat la eliberarea titlului de proprietate nr. 394/1995 pentru suprafata totala de 11466 mp teren situat  pe raza localitatilor C N, J, O, respectiv amplasat pe nr. topo 776/58 C N in suprafata de 5755/8632 mp, nr. topo 772/ C N in suprafata de 2877/5431 mp, nr. topo 134/1 J in suprafata de 1784/2584 mp, nr. topo 262 O in suprafata de 121/0241 mp, nr. topo 263/2 O in suprafata de 129/1733 mp si nr. topo 134/1 J in suprafata de 800/2584 mp.
La eliberarea titlului de proprietate nr. 394/1995 paratele Comisia Locala de Aplicare a Legii Fondului Funciar _ si Comisia Judeteana de Aplicare a Legii Fondului Funciar _, au avut in vedere  cererea  formulata de defunctul T C antecesorul paratilor in drepturi, cerere inregistrata  la Comisia Locala de aplicare a Legii Fondului Funciar .. sub nr. 665/12.03.1991, cat si situatia rezultata din Registrul agricol privindu-l pe defunctul T C ( filele 9-42 dosar).
Din actele depuse de catre paratele Comisia Locala de Aplicare a Legii Fondului Funciar _ si Comisia Judeteana de Aplicare a Legii Fondului Funciar _, rezulta ca cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de defunctul T C a fost  admisa iar suprafata de teren inscrisa in titlul de proprietate ulterior emis  a fost validata pe seama acestuia conform HCJ nr. 17/V/12.08.1991 fila 30 dosar.
Hotararea anterior mentionata emisa de Comisia Judeteana de aplicare a legii fondului funciar B comunicata partilor  nu a fost contestata de catre acestea , astfel ca ulterior pe seama defunctului T C a fost emis titlul de proprietate nr. 394/1995 prin care  i-a fost reconstituit dreptul de proprietate cu privire la nr. topo mentionate mai sus.
La data de 13.10.1994 in baza adeverintei nr. 1118/1991 emisa  cit si in baza hotararii nr. 17/V/12.08.1991, parata Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar _ a procedat la punerea in posesie cu suprafata  cuprinsa in titlu fiind intocmit procesul evrbal de punere in posesie pe seama defunctului T C- depus in copie la filele 150-151 dosar vol I-.
La data de 26.09.2008 mostenitorii  defunctei T E  respectiv ai defunctului T C decedat la data de 04.09.2007 cu ultimul domiciliu in loc. _, str. _, nr. , jud. _ si-au dezbatut succesiunea in cadrul dosarelor succesorale nr. 136/2008 si 137/2008 la BNP Asociati  G H T, T C V,  F T M, B M, D S I, P D, fiind emis certificatul de mostenitor nr. 117/26.09.2008 cat si  certificatul suplimentar de mostenitor nr. 126/15.10.2008 in dosar succesoral nr. 146/2008 ( filele 51-54 dosar),  acte  in temeiul carora au fost stabiliti ca succesori legali de pe urma defunctului T C-nepotii acestuia T P G, T E C actualmente  casatorita B, si T R- parati in cauza de fata, reprezentanti de tatal lor mandatar T V, in baza aceluiasi certificat de mostenitor fiecaruia revenindu-i cota de 1/3 parte din masa succesorala ramasa de pe urma defunctului  T C- titular al titlului de proprietate nr. 394/1995 emis de Comisia Judeteana de aplicare a legii fondului funciar _.
In cadrul succesiunii imobilele inscrise in titlul de proprietate atacat au revenit celor 3 nepoti de fiu ai defunctului T C, in temeiul certificatului de mostenitor evocxat acestia inscriindu-si in CF dreptul de proprietate astfel dobandit.
Analizand legalitatea si temeinicia titlului d eproprietate nr. 394/1995 emis pe seama defunctului T C instanta apreciaza ca in cauza nu sunt motive care sa conduca la anularea titlului de proprietate mai sus indicat, mai mult decat atat , in cauza reclamantul nu a facut dovada ca ar fi solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra imobilelor reconstituite in baza titlului de proprietate nr. 394/1995 pe seama defunctului T C, nici in temeiul L. 18/1991 si nici a legilor ulterioare care au modificat aceasta lege.
Mai mult decat atat reclamantul T I nu a facut dovada ca ar fi succesor al proprietarului tabular T I casatorit cu C M, care anterior cooperativizarii a detinut in proprietatea imobilul cu nr. top. 776/58 C N, inscris in CF 557 C N, conform inscriptiunii de sub B -2 filele 82-83 dosar ; In ceea ce priveste nr. top. 134/1 J, inscris in CF 264 J, instanta retine ca acest nr. top. A fost intabulat pe seama defunctului T C in baza sentintei civile nr. 5747/1989 pronuntata de Judecatoria _ cu titlu de partaj din mostenire ( - B-1 C.f. filele 86-87);  In privinta nr. top.- 133, 373, 374, 375, toate ale loc. J, inscrise in CF 117, J, conform inscriptiunilor de sub B-17, instanta a retinut ca reclamantul T I si-a intabulart dreptul de proprietate pentru cota de 1/7 parte din imobilele nr. top.- 133, 373, 374, 375, toate ale loc. J, inscrise in CF 117, J, in baza contractului de donatie nr. 3795/04.12.2007 incheiat de B.N.P, B C. B , cat si in baza contractului de vanzare cumparare nr. 3137/10.11.2005, incheiat de B.N.P. B C. B, astfel incat acesta apare ca proprietar tabular asupra imobilelor mai sus individualizate in cote totala de 2/7 parte ca urmare a actelor translative de proprietate enuntate ( a se vedea CF 117 J filele 80-81 dosar vol. 1 Jud _.
Fata de capatul de cerere avand ca obiect sistarea starii de indiviziune instanta a pus in discutia reclamantului necesitatea efectuarii unei expertize topografice  insa acesta prin precizarea de actiune depusa la fila 71-72 dosar contrar faptului ca solicita sistatea starii de indiviziune, precizeaza in mod expres ca nu solicita efectuarea unei expertize topografice deoarece expertiza dureaza foarte mult timp iar trupurile de teren se afla in mai multe locuri si la intelegere  «  se poate conveni  prin cedarea unor terenuri  in favoarea unora sau altora prin schimb , pentru ca sa nu se faramiteze terenurile «  . 
     Fata de cele mai sus aratate, avand in vedere ca pe de o parte nu se impune in cazuza anularea titlului de proprietate nr. 394/1995, emis pe seama defunctului T C, instanta vazand si prevederile art. 8 si urmatoarele coroborate cu art. 24 si urm. art. 27 si urmatoarele din Lega nr. 18/1991 completata si modificata prin Legea nr. 169/1997, Legea nr. 1/2000 si Legea nr. 247/2005, iar pe de alta parte fata de capatul de cerere privind sistarea starii de indiviziune in cauza nu a fost efectuata o expertiza care sa partajeze efectiv imobilele, instanta apreciaza ca actiunea formulata de reclamant este neintemeiata urmand a o respinge.
In baza art. 274-275, C.p.c.desi se afla in culpa procesuala, reclamantul nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata intrucat paratii nu au facut dovada
ocazionarii acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:

Respinge actiunea formulata de reclamantul  T. I.,  dom. in _, str. _., nr_.,  jud. _ in contradictoriu cu paratii  T.P.  ,T. E. si  T. R., prin reprezentant T. V.,   toti cu dom. in loc_., str_.., nr. _, bl_., ap. _ jud. _., COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR _.  SI  COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR _.
Fara cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
           Pronuntata in sedinta publica din data de 14.12.2011.