partaj succesoral

         Dosar nr.663/179/2008
         Domeniu alocat : partaj
         Tip speta : sentinta civila
         Data spetei : s.c. nr. 10/13.01.2009
         Titlu: partaj succesoral

            Prin cererea adresata Judecatoriei Babadag, inregistrata sub nr. 663/179/20.06.2008 reclamanta V.M. a chemat in judecata pe parata L.I. pentru ca pe cale de hotarare judecatoreasca sa se dispuna iesirea din indiviziune cu privire la cuantumul despagubirilor banesti acordat acesteia din urma in temeiul Legii nr. 9/1998 prin Ordinul de validare nr. 4926/28.07.2006 emis de Seful Cancelariei primului ministru.
            De asemenea reclamanta a solicitat ca sa se constate deschisa succesiunea de pe urma defunctului V.T., sa se stabileasca mostenitorii acestuia, si cotele care revin fiecaruia, precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
            S-a motivat ca bunicul sau V.T., ca urmare a tratatului incheiat la Craiova in anul 1940, intre Romania si Bulgaria, a abandonat in aceasta din urma tara bunurile sale imobile, precum si productia agricola de porumb, floarea soarelui si bumbac, stabilindu-se in satul lunca, comuna Ceamurlia de Jos, judetul Tulcea.
            Masa succesorala ramasa de pe urma acestuia se compune din compensatia acordata potrivit Legii 9/1998, constand in contravaloarea averii ramas in Bulgaria in anul 1940.
            In conformitate cu dispozitiile actului normativ sus mentionat a formulat cerere pentru acordare de despagubiri numai parata L.I., dar aceasta a nesocotit prevederile art. 4 alin.2 din HG nr. 753/1998, potrivit carora avea obligatia sa mentioneze numele tuturor beneficiarilor.
            Procedand in aceasta modalitate parata sa-a imbogatit fara just temei.
            In drept au fost invocate dispozitiile art. 7 alin.7 din , art. 4 alin.2 din Legea 9/1998, ale art. 82 si 112 din codul de procedura civila si ale art. 728, 659 si 661 cod civil.
            Pentru dovedirea sustinerilor sau atasat situatia averii imobiliare rurale a locuitorului T.V. din satul Cavangilar judetul Durostor, adresa nr. 12286/12.11.2007 a autoritatii nationale pentru restituire proprietatilor, hotararea nr. 257/29 noiembrie 2001 a Comisie Judetene Tulcea pentru aplicarea legii 9/1998 si acte de stare civila.
            Ulterior, la 21.10.2008 reclamanta si-a completat cererea chemand in judecata si pe R.V., fratele sau, ambii descendenti lui R.E. decedata, A.M., sora lui R.E., R.S. si O.G., copii lui M.V. fiica lui V.T., decedata , despre care a sustinut ca au aceleasi drepturi la averea succesorala a lui V.T..
            La cererea instantei Comisia Judeteana Tulcea pentru aplicare Legii nr.9/1998 a comunicat hotararea nr. 257/29 noiembrie 2001 privind acordarea de compensatii in baza cererii formulate de parata L.I. si intreaga documentatie care a stat la baza adoptarii acesteia , iar Autoritatea Nationala pentru restituire proprietatilor a transmis ordinul nr.4926/28.07.2006, prin care s-a validat aceasta hotarare.
            Procedand la judecarea cauzei instanta retine ca potrivit art.7 alin.7 din  lege 9/1998, in cazul in care compensatia este solicitata de mai multi mostenitori ai aceleiasi persoane, precum si atunci cand dupa adoptarea hotararii apar si alte persoane avand vocatie succesorala, raporturile dintre succesori privind  compensatia se solutioneaza potrivit dreptului comun.
            In speta acordare de despagubiri a fost solicitata numai de parata L.I. , pe numele careia s-a emis Hotararea nr. 257/29 noiembrie 2001 a Comisie Judetene Tulcea pentru aplicare acestui act normativ, stabilindu-se cuantum compensatilor pentru averea abandonata de autorii comun al partilor in Bulgaria la suma de 24.291.930 lei.
            Hotararea adoptata  a fost validata prin ordinul nr. 4926/28.07.2006 al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, iar din adresa aceleiasi autoritati nr. 15925/18.12.22008, rezulta ca s-a achitat prima transa in cuantum de 10.556,89 lei , urmand a se plati si transa a doua de 26.392,23 lei din sumele alocate de la bugetul de stat, in limita disponibila.
            Tot astfel, din adresa nr. 195/20 10 2008 a Comisie Judetene Tulcea pentru aplicarea Legii 9/1998, reiese ca ceilalti mostenitori ai defunctului V.T. nu au formulat cereri pentru acordarea de despagubiri de pe urma autorului lor.
            Potrivit art. 4 alin.1 din lege persoanele indreptatite la compensatii, fostii proprietari, sau mostenitorii acestora, vor depune cereri in acest sens, insotite de actele doveditoare la Comisia judeteana in termen de 18 luni de la data intrarii in vigoare a acestui act normativ.
            Ulterior, prin Lege 348/2006 s-a prevazut ca persoane aratate la art. 1 din Lege 97/2005, pentru acordarea de compensatii cetatenilor romani care nu au beneficiat de prevederile Legii 9/1998 , privind acordarea de despagubiri cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar, vor depune la comisiile judetene si comisia municipiului Bucuresti, cereri insotite de acte doveditoare in termen de 18 luni de la intrarea in vigoare a acestui act normativ.
            In speta reclamanta nu s-a conformat acestora dispozitii, formuland actiunea introductiva de instanta abia la 20.06.2008, cu mult dupa implinirea termenului prevazut de Legea 348/2006.
            Cum termenul stabilit de acest act normativ este unul de decadere, se va retine ca atat reclamanta cat si paratii A.M., R.T., R.S. si O.G. nu au acceptata succesiunea de pe urma defunctului V.T., si ca atare nu pot beneficia de compensatiile acordate paratei L.I..
            Pentru aceste considerente plangerea formulata va fi respinsa ca nefondata.