partaj judiciar

         Dosar nr.276/179/2009
         Domeniu alocat : partaj
         Tip speta : sentinta civila
         Data spetei : s.c. nr. 998/04.12.2009
         Titlu: partaj judiciar
            
            
            Prin cererea adresata Judecatoriei Babadag, inregistrata sub nr. 276/179/18.02.2009 reclamantul P.V. a chemat in judecata pe paratii P.C., P.V., A.M. si B.R. pentru ca pe cale de hotarare judecatoreasca  sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra drepturilor banesti in cuantum de 403.727 lei acordate cu titlu de despagubiri prin Decizia nr. 2387/19.12.2008 a Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor.
            S-a motivat ca impreuna cu paratii P.C., P.V. si A.M.  are calitatea de mostenitor al defunctului P.S. decedat la 9.01.2006.
            Potrivit certificatului suplimentar de mostenitor nr. 18./29.09.2008 emis de BNP M.M. din Babadag, in masa succesorala a defunctului intra si o cota de 1/2 din drepturile banesti in suma de 403.727 lei acordate prin titlul de creanta sus mentionate.
            Restul cotei indivize de 1/2 din aceste drepturi apartine paratei B.R..
            Toate celelalte parti au mandatat-o pe parata P.C. sa se ocupe de formalitatile necesare obtinerii acestor drepturi.
            Dupa ce au fost virati banii in contul deschis la Raiffeisen Bank Sucursala Babadag pe numele paratei P.C.( in calitate de titular si mandatar pentru ceilalti patru beneficiari), aceasta a refuzat sa imparta suma de b ani potrivit cotelor ce revin fiecareia dintre parti.
            In prima faza i s-a spus reclamantului faptul ca aceasta suma nu a fost virata, iar dupa ce intamplator a aflat despre acest lucru parata P.C. a refuzat sa-i remita suma de bani care i se cuvine.
            Conform certificatului suplimentar de mostenitor nr. 18/29.02.2008 reclamantului ii revine cota de 1/4 din cota indiviza de 1/2 din drepturile banesti in cuantum de 403.727 lei acordate cu titlu de despagubiri aferente imobilelor preluate in mod abuziv.
            Cu alte cuvinte lui P.V. i-ar reveni de drept suma de 50.465, 87 lei reprezentand cota de 1/4 din 201.863,5 lei ( 1/2 din totalul de 403.727 lei). In acelasi timp P.C. ,P.V. si A.M. ar trebuie sa primeasca aceiasi suma de 50.465,87 lei fiecare.
            In ce o priveste pe parata B.R., sora defunctului P.S., acesteia ii revine cu o cota de 1/2 din suma de 403.727 lei, urmand sa primeasca 201.863,5 lei.
            Intrucat parata P.C. a refuzat solutionarea pe cale amiabila a litigiului a fost necesara introducerea prezentei actiuni.
            In drept au fost invocate disp. art. 728 cod civil.
            Pentru dovedirea sustinerilor s-au atasat in copie: sentinta civila nr. 165/19.02.2009 a Judecatoriei Babadag, Decizia nr. 2387/19.12.2008 emisa de Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, certificatul de mostenitor nr. 125/22 august 2006 si certificatul de mostenitor nr. 18/29.02.2008 emise de BNP M.M. din Babadag, procura speciala autentificata sub nr. 550/6.03.2008 la acelasi birou notarial, declaratiile date la 19.03.2008 de catre parata P.C. pentru Autoritatea Nationala de Restituire a Proprietatilor, certificatul de deces privind pe defunctul P.S., buletin de identitate privind pe reclamantul P.V., procesul verbal din 27 februarie 2009 intocmit de BEJ D.N.si cererea de infiintare a popririi din aceiasi data emisa de BEJ D.N. in dosarul nr. 29/2009.
            La data de 31.03.2009 parata P.C. a formulat cerere reconventionala, solicitand sa se stabileasca un pasiv succesoral de pe urma defunctului ei sot P.S. in suma de 11.500 lei compus din:
            = 4.000 lei cheltuieli de deplasare la autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor Bucuresti in vederea solutionarii dosarului de despagubire;
            =5.000 lei cheltuielile facute cu inmormantarea defunctului P.S. si cu pomenile ulterioare conform obiceiului locului;
            = 1.725 lei cheltuielile de dezbatere a mostenirii defunctului P.S. .
            S-a motivat ca asa cum s-a solicitat partajarea sumei de bani care face obiectul cererii principale reprezentand drepturi banesti, este firesc sa fie impartite in aceiasi modalitate si cheltuielile ce compun pasivul succesoral ramas de pe urma defunctului ei sot  P.S..
            A mai aratat ca a ridicat doar 1/2 din suma de bani ce face obiectul cererii principale de iesire din indiviziune din care a remis jumatate surorii sotului ei, parata B.R..
            De asemenea a precizat ca  o parte din suma primita a fost achitata celorlalti mostenitori printre care si reclamantului P.V. 10.000 lei iar cu restul, a acoperit cheltuielile care fac obiectul cererii de chemare in judecata.
            In drept au fost invocate disp. art. 728 cod civil si ale art. 274 cod pr.civila.
            Prin adresa nr. 66 din 30.03.2001 Raiffeisen Bank, Agentia Babadag, la cererea instantei a transmis in copie un numar de 16 documente - extrase de cont si copii de pe ordinele de plata -  privind sumele de bani depuse pe numele paratei P.C. de la A.N.P.R.
            Din examinarea acestora rezulta ca  din totalul drepturilor banesti stabilite prin Decizia nr. 2387/19.12.2008, emisa de A.N.P.R.P., a fost virata numai prima transa in suma de 251.260 lei, depusa la Raiffeisen Bank pe numele paratei P.C. .
            Din aceasta suma s-a platit prin ordinul nr. 003 din 3.02.2009 125.630 lei reprezentand cota de 1/2, paratei B.R., prin ordinul nr. 16 din 16.02.2009, cate 10.000 lei reclamantului P.V. si paratului P.V. si 70.000 lei paratei A.M..
            In ce priveste cererea reconventionala formulata de parata P.C. aceasta a fost dovedita numai in parte, prin interogatoriul luat reclamantului P.V..
            Raspunzand la intrebarile puse de parata acesta din urma a declarat ca cheltuielile de deplasare la ANPR Bucuresti in vedere solutionarii dosarului de despagubiri au fost suportate de P.C., ginerele lui B.R. si nu de P.C..
            Reclamantul a recunoscut ca cheltuielile facute inmormantarea lui P.S. si pomenile ulterioare se ridica numai la suma de 1.500 lei nu la 5.000 lei cum a pretins parata.
            Cu privire la cheltuielile de dezbatere a mostenirii, P.V. a declarat ca suma de 1725 lei a fost suportata de varul sau M.C., precizand insa ca ulterior, P.C. i-a restituit acesti bani ginerelui ei.
            Potrivit art. 728 cod civil nimeni nu este silit a ramane in indiviziune.
            In conformitate cu art. 6734  cod pr.civila in tot cursul procesului instanta va starui ca partile sa imparta bunurile prin buna invoiala. Daca partile ajung la o intelegere cu privire la impartirea bunurilor, instanta va hotari potrivit invoielii lor.
            Conform art. 6735  din acelasi cod daca partile nu se invoiesc, vor fi stabilite bunurile suspuse imparteli, calitatea de coproprietar si cota parte ce se cuvine fiecaruia, imparteala urmand a se face in natura. In temeiul alin.1 instanta va proceda la formarea loturilor si la atribuirea lor iar in cazul in care acestea nu sunt egale prin valoare vor fi intregite printr-o suma de bani.
            In speta se va retine ca potrivit certificatului de mostenitor nr. 125 din 22.08.2006, emis de BNP M.M. din Babadag, de pe urma defunctului P.S. au ramas ca mostenitori  parata P.C. in calitate de sotie supravietuitoare, reclamantul P.V., si paratii P.V. si A.M. in calitate de fii, avand fiecare cate o cota legala de 1/4 din mostenire.
            Prin urmare, aceste cote vor fi avute in vedere atat la impartirea drepturilor banesti cuprinse in masa succesorala cat si la partajarea pasivului succesoral.
            Dispunandu-se iesirea din indiviziune cu privire la suma de 251.260 lei se va atribui paratei B.R. 125.630 lei reprezentand contravaloarea cotei de 1/2 cuvenite acesteia, reclamantului P.V. si paratilor P.C., P.V. si A.M. cate 31.407 lei reprezentand cota de 1/4  cuvenita fiecaruia din diferenta de 125.630 lei.
            Pentru egalizarea valorica am loturilor va fi obligata parata A.M. la plata sumei de 21.407 lei catre reclamantul P.V. si la 17.186 lei catre paratul P.V..
            De asemenea va fi obligata parata reconvenienta P.C. la plata sumei de 4.223 lei catre paratul P.V..
            Se va constatat ca de pe urma defunctului P.S. decedat la , 9.01.2006, a ramas un pasiv succesoral in suma de 3.225 lei compus din 1.500 lei cheltuieli cu inmormantarea si pomenile ulterior si 1725 lei cheltuieli de dezbatere a mostenirii.
            Se va dispune partajarea sumei sus mentionate in cote de 1/4 pentru fiecare dintre mostenitori,.
            Pe cale de consecinta va fi obligat reclamantul P.V. si paratii P.V.  si A.M. la plata a cate 806,25 lei fiecare catre parata reconvenienta P.C..
            In baza art.176 cod pr.civila vor fi compensate cheltuielile de judecata pana la concurenta sumei de 19 lei urmand a fi obligati paratii P.C., P.V.  si A.M. la cate 750 lei fiecare  catre reclamantul P.V..