PARTAJ SUCCESORAL- ACCEPTAREA MOSTENIRII PRIN CEREREA FORMULATA IN BAZA LEGII 18/1991, CAZ DE DIVIZARE A ACTULUI JURIDIC DE OPTIUNE SUCCESORALA- CONSECINTE JURIDICE

PARTAJ SUCCESORAL- ACCEPTAREA MOSTENIRII PRIN CEREREA FORMULATA IN BAZA LEGII 18/1991, CAZ DE DIVIZARE A ACTULUI JURIDIC DE OPTIUNE SUCCESORALA- CONSECINTE JURIDICE           
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr _/200/20.04.2011 reclamantul PG a solicitat in contradictoriu cu paratii PPPPP partajarea averii succesorale ramase de pe urma defunctilor PS decedat la 12.02.1994 si Panait Anca decedata la 19.07.1973 ambii cu ultimul domiciliu in com Vadu Pasii, cu cheltuieli de judecata
In motivarea in fapt a actiunii reclamantul a invederat ca acesta si fratele PV , decedat,  sunt mostenitori legali acceptanti ai def PA ce a lasat ca avere succesorala 800 mp loc de casa situat in com Vadu Pasiui si ½ din casa de locuit construita pe acesta, constructie din paianta, acoperita cu tabla, compusa din doua camere si hol
Defunctul PS a dispus in timpul vietii ca intreaga sa avere mobila si imobila sa fie culeasa de reclamantul conform testamentului autentificat sub nr _ din 9 iunie 1975
Dupa aparitia legii 18/1991 toti fratii reclamantului si acesta au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la suprafata de 5,3100 ha cu care defunctul tata s-a inscris la CAP fiind eliberat titlul de proprietate nr _/_/19.01.1996 si in care au fost inclusi si cei 800 mp teren loc de casa ramase de la defuncta mama
Reclamantul a aratat ca dupa 1985 si pana in prezent a stapanit casa de locuit si terenul aferent pentru care a platit impozitele. Pe o anumita suprafata de teren defunctul PS si-a construit casa, terenul extravilan a fost impartit prin buna invoiala intre frati desi testamentul mentionat a fost lasat reclamantului
Averea succesorala ramasa de pe urma defunctului PS se compune din 5,2300 ha din care 4,9390 ha teren extravilan si 0,2910 ha teren intravilan, ½ din casa de locuit descrisa
A mai precizat reclamantul ca dupa decesul tatalui niciunul dintre frati nu a facut expres sau tacit acte de acceptare a succesiunii acestuia, numai el a acceptat mostenirea in baza testamentului autentificat a considerat ca ½ din imobilul casa de locuit i se cuvine in totalitate
In ceea ce priveste terenul ramas mostenire de pe urma tatalui reclamantul a precizat ca este de acord ca numai ¼ din teren sa-i revina ca mostenitor testamentar iar rezerva succesorala de ¾ sa se imparta pe 7 tulpini corespunzatoare celor sapte fii ai defunctului
In drept au fost invocate art 728 C. civ
Paratii PPPP prin intampinarea formulata in termen legal, fila 59 dosar, au solicitat admiterea actiunii , motivat de faptul ca terenul de 600 mp a fost inclus in titlul de proprietate _/97/1996, nu a fost dezbatuta succesiunea tatalui, reclamantul a fost singurul care s-a ocupat de ingrijirea parintilor sai, de inmormanare si pomenire, a locuit in casa parinteasca de la moartea lor si pana in prezent, ceilalti mostenitori ai defunctului nu au facut acte exprese sau tacite de acceptare a succesiunii in termen legal ci numai dupa aparitia Legii 18/1991 fiii acestui defunct au facut cerere de reconstituire,  sunt de acord ca reclamantului sa i se atribuie casa de locuit iar terenul ramas mostenire de la Panait Stefan sa fie impartit asa cum este stapanit de parti de la revolutie si pana in prezent, au solicitat judecarea cauzei in lipsa
Paratii PPPP prin cererea depusa la fila 71 dosar a solicitat ca reclamantul sa dea tot ce li se cuvine ca mostenitori ai defunctului, casa, pamant inclusiv banii de pe sunbventia de pe 1 ha teren din anul 1990 pana in prezent, in masa partajabila fiind inclusa si casa cu terenul acestora, iar prin precizarile depuse la fila 90 dosar au evaluat subventia din 1991 si pana in prezent la 25000 lei RON inclusiv dobamnda la aceasta suma
La termenul din 26.09.2011 a fost introdus la solicitarea reclamantului in cauza paratul PI
Parata RV prin cererea depusa la fila 89 dosar a solicitat admiterea actiunii  formulate de reclamant
Instanta in baza art 84 C.p.civ a recalificat cererea paratilor PPP ca fiind cerere reconventionala
Prin precizarile depuse la fila 98 dosar paratii reclamanti au reiterat in esenta intampinarea si cererea reconventionala formulate anterior
In ceea ce-i priveste pe paratii PPP acestia desi legal citati nu au formulat intampinare potrivit art 115 si urm C.p.civ.
Instanta , in temeiul art 137 alin 1 C.pciv , dupa ce a pus in discutia partilor la termenul din 30.01.2012 exceptia netimbrarii cererii reconventionale invocata din oficiu a admis-o pentru motivele aratate in incheierea de sedinta respectiva
In cauza instanta a administrat la solicitarea partilor proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost atasate in copie:  cupoane pensie pe lunile 02/11 si o3/11, adeverinta nr. _/18.04.2011 emisa de Comuna Vadu Pasii, certificate de deces  pentru _.,   certificate de mostenitor nr. _/19.03.1974, nr. _/8.04.1992, emise de NSJ Buzau, testament autentificat nr. _/9.06.1975 de NSJ Buzau, titlu de proprietate _./97/19.01.1996,  certificat de atestare fiscala nr. _/28.03.2011 emis de  Comuna Vadu Pasii, chitante   ( filele 17-21, 82-86 dosar), acte stare civila parti ( filele 22, 25-26, 29-31 , 33, 35-37, 39-45, 78-80,99-105  dosar  ), anexe 24( filele 24, 38, 34 dosar) , certificat nr. _./21.09.2005 emis de Camera Notarilor Publici Ploiesti,  act de vanzare autentificat sub nr. _/13.02.1932 de Tribunalul Buzau,  inscris sub  semnatura privata , autorizatie pentru executare de lucrari din 23.04.1961 emisa de Sfatul Popular Comuna Vadu Pasii,  adeverinta nr. _./16.09.2011 emisa de Comuna Vadu Pasii.
Reclamantul a depus la dosar concluzii scrise
Prin incheierea de admitere in principiu din 06.02.2012 instanta a admis exceptia netimbrarii cererii reconventionale invocate din oficiu, a admis in parte actiunea formulata de reclamantul PG in contradictoriu cu paratii _., a anulat ca netimbrata cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti PPPP, a declarat deschisa succesiunea defunctei  PA, decedata la data de 19 iulie 1973 si care a avut  ultimul domiciliu in com _., a constatat ca mostenitori acceptanti ai succesiunii defunctei PA au ramas :  reclamantul  PG, in calitate de descendent de gradul I, cu o cota de  2/4 din masa succesorala, paratul  PD, in calitate de nepot cu o cota de 1/4 din masa succesorala si paratul  PC in calitate de nepot cu o cota de 1/4  din masa succesorala  compusa din : cota de ½ din  casa de locuit, constructie din paianta, acoperita cu tabla, compusa din doua camere si hol ( cealalta cota de ½  fiind cota de bun comun a sotului supravietuitor PS) si cota de 1/1 din suprafata de 800 mp  teren aferent locuintei ( dobandit prin mostenire de la tatal sau IC) , imobile amplasate in intravilanul satului _., a constatat ca parata PA  este straina de succesiunea defunctei PA , prin neacceptare in termen legal, a constatat ca sunt straini de succesiunea defunctei PA, prin renuntare expresa : PPPP, a declarat deschisa succesiunea defunctului PS, decedat la data de  12.02.1984 si care a avut  ultimul domiciliu in com _, judetul Buzau, a constatat ca de pe urma defunctului PS au ramas ca mostenitori acceptanti :  reclamantul PG in calitate de legatar universal cu o cota de 1/1 din cota de ½  din  dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit situat in sat Vadu Pasii,    iar in ceea ce priveste suprafata  totala de 4,9390 ha teren arabil si vii din extravilanul satului _. jud Buzau astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr _/97/19.01.1996 si cota de 1/1 din suprafata totala de 0,1910 ha arabil, vii si rest curti constructii ( dupa ce a fost scazuta suprafata de 800 mp curti constructii bunul propriu al sotiei PA decedate anterior  si suprafetei de 1000 mp teren intravilan sat Vadu Pasii cu care a fost inzestrat numitul PS ) astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr 16300/97/19.01.1996 sunt  : reclamantul PG in calitate de legatar universal cu o cota de 24/96, parata PF  in calitate de sot supravietuitor al lui  PS cu o cota de 3/96 , parata SA cu o cota de 3/96, in calitate de nepoata  , paratul  PI cu o cota de 3/96 in calitate de nepot , paratul PC cu o cota de 3/96 in calitate de nepot ,  parata PI o cota de 3/96, in calitate de nepoata , paratul PC cu o cota de 6/96 in calitate de nepot , paratul PI cu o cota de 6/96 in calitate de nepot , paratul NC cu o cota de 6/96 in calitate de nepot, parata RV cu o cota de 6/96 in calitate de nepot, parata TS in calitate de fiica cu o cota de 12/96 , parata PA in calitate de fiica cu o cota de 12/96 , paratul PD o cota de 6/96 in calitate de nepot , paratul PC o cota de 6/96 in calitate de nepot , a respins capatul  de cerere privind : includerea in masa partajabila ramasa de pe urma defunctului PS a suprafetei de 1000 mp teren intravilan sat Vadu Pasii cu care a fost inzestrat numitul PS , a numit experti constructor si topo cadastru pentru identificare, delimitare, masurare, pozitionare pe schita de plan, evaluare si propunere de lotizare bunuri partajabile, fiecare cu un onorariu de cate 800 lei in sarcina partilor.,  expertul constructor va realiza si expertiza centralizatoare.
Pentru a pronunta aceasta incheiere de admitere in principiu, instanta a retinut urmatoarele considerente:
         In ceea ce priveste exceptia netimbrarii cererii reconventionale invocata din oficiu,  exceptie de procedura, peremptorie si absoluta,  instanta in completarea considerentelor din incheierea de sedinta de la 30.01.2012 va mai  retine urmatoarele:
La termenul din 21.11.2011, s-a stabilit in sarcina  paratilor reclamanti obligatia de plata a unei taxe judiciare de timbru in valoare de 750  lei, potrivit  art. 3 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, in functie de valoarea si obiectul  cererii si timbru mobil de 5 lei potrivit art . art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
In conformitate cu art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantum legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata, neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit fiind sanctionata cu anularea actiunii sau a cererii.
Art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar prevede ca, cererile pentru care se datoreaza timbru judiciar nu vor fi primite si inregistrate, daca nu sunt timbrate corespunzator, iar in cazul nerespectarii dispozitiilor prezentei ordonante, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Totodata, art. 35 alin. 1 si 2 din Ordinul ministrului justitiei nr. 760/C din 22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, stabileste ca taxele judiciare de timbru se datoreaza si se platesc anticipat, adica inainte de primirea (inregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau inainte de prestarea serviciilor, iar instantele judecatoresti - cu totul exceptional, pentru motivele mentionate in rezolutie - pot retine cereri sau actiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligand partea sa plateasca taxele pana la primul termen de judecata. Potrivit alin. 5 al aceluiasi articol, neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Art. 36 din acelasi act normativ prevede ca instantele judecatoresti au obligatia de a incunostinta partile, o data cu citarea, despre taxele judiciare de timbru ce trebuie achitate in cazurile in care actiunile si cererile au fost trimise prin posta.
Intrucat paratii reclamanti  au fost instiintati  de instanta (fila 194), asupra obligatiei de a achita taxa judiciara de timbru de 750 lei si timbru judiciar de 5 lei si cu toate acestea, nu s-au conformat acestor dispozitii, instanta va face aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 si art. 9 din O.G. nr. 32/1995, va admite exceptia  netimbrarii cererii reconventionale, invocata din oficiu si, avand in vedere caracterul peremptoriu al acesteia, va anula cererea reconventionala, fara a se mai pronunta asupra fondului acesteia.
In ceea ce priveste actiunea principala,  la data de 19 iulie 1973 a intervenit decesul numitei PA, cu ultimul domiciliu in com _, judetul Buzau (conform certificatului de deces eliberat in baza actului de deces inregistrat sub nr. _/20.07.1973, fila 11).
In lipsa unui testament, prin prisma dispozitiilor din Codul civil privitoare la devolutiunea legala, persoane cu vocatie legala generala la mostenirea lasata de defuncta au ramas rudele in linie dreapta descendenta si ascendenta, in mod nelimitat in grad, iar in linie colaterala pana la gradul al IV-lea inclusiv, precum si sotul  supravietuitor, in ceea ce priveste succesiunea primei defuncte. Aceasta nu inseamna ca toate aceste rude, impreuna si deodata, vor culege mostenirile lasate de defuncti, caci vocatia lor este numai generala, potentiala, vizand posibilitatea de principiu a acestor persoane de a mosteni, prin efectul legii, patrimoniul persoanei decedate. Vocatia lor concreta de a culege efectiv aceste mosteniri este determinata prin devolutiunea succesorala legala, legea instituind o anumita ordine de chemare legala la mostenirea.
Cum, ca principiu de ordine publica, legea precizeaza ca nimeni nu este obligat a face acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine (art.686 C.civ.), chiar in cadrul aceleiasi clase de mostenitori vocatia generala se transforma in vocatie concreta prin manifestarea expresa sau tacita a succesibilului de a culege mostenirea. Prin urmare, succesibilul are dreptul de a alege - numit drept de optiune succesorala - intre consolidarea (confirmarea) titlului de mostenitor prin acceptarea mostenirii (acceptare pura si simpla sau sub beneficiu de inventar) si desfiintarea acelui titlu prin renuntarea la mostenire.
Pentru ca soarta juridica a mostenirii sa nu ramana multa vreme incerta, dreptul de optiune trebuie sa fie exercitat intr-un termen de 6 luni calculat de la data deschiderii mostenirii. In acest sens, art. 700 alin.1 C.civ. prevede ca dreptul de a accepta succesiunea se prescrie intr-un termen de 6 luni, socotit de la deschiderea succesiunii. Desi legea se refera la dreptul de a accepta mostenirea, iar nu la dreptul de optiune, este neindoielnic ca si renuntarea la mostenire urmeaza sa fie facuta in aceeasi perioada de timp, termenul de 6 luni este acordat de lege pentru exercitarea dreptului de optiune, pentru a se putea pronunta asupra acceptarii sau renuntarii in deplina cunostinta de cauza.
Sanctiunea neexercitarii, in termenul instituit de art. 700 alin.1 C.civ., a dreptului de optiune succesorala o constituie stingerea dreptului de a accepta mostenirea si, odata cu acest drept se stinge cu efect retroactiv si titlul sau de mostenitor, pe cale de consecinta, persoana respectiva devenind straina de succesiune.
         Potrivit certificatului de mostenitor nr. _/_ din 19.03.1974 eliberat de Notariatul de Stat Judetean Buzau, mostenitori cu vocatie succesorala concreta si acceptanti de pe urma defunctei PA au ramas:  PPPP, in calitate de descendenti de gradul I, cu o cota de cate  ½ din masa succesorala, potrivit art 669 C. civ.
La data de 12 mai 2010 a decedat fiul defuncte, numitul PV certificat de deces depus la fila 38 dosar. Ca urmare fii acestuia, PPP, vor primi prin retransmitere de la tatal lor cate ½ din partea succesorala ramasa autorului lor de la defuncta PA, potrivit art 664-665 C.civ , respectiv ¼ fiecare.
Din cuprinsul certificatului de mostenitor eliberat pentru defuncta PA rezulta ca au renuntat la succesiunea acesteia : PPPP conform declaratiilor inregistrate la nr 38, 39, 40, 41 si 42/1974 conform art  696 C. civ.
Cum  din nici o proba administrata in cauza nu a rezultat ca parata  PA,  fiica defunctei, ar fi acceptat expres sau tacit succesiunea in discutie, desi sarcina acesteia ii incumba potrvit art 129 C.p.civ, instanta va lua act ca aceasta este straina de succesiune prin neacceptare potrivit art  700 C.civ.
Din coroborarea inscrisurilor depuse la filele 12, 16 dosar rezulta ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei PA se compune din ; cota de ½ din  casa de locuit, constructie din paianta, acoperita cu tabla, compusa din doua camere si hol ( cealalta cota de ½  fiind cota de bun comun a sotului supravietuitor PS) si cota de 1/1 din suprafata de 800 mp  teren aferent locuintei ( dobandit prin mostenire de la tatal sau IC) , imobile amplasate in intravilanul satului _., jud Buzau.
Din coroborarea atitudinii procesuale a partilor a reiesit ca suprafata de 800 mp in discutie a fost inscrisa in titlul de proprietate nr _./_/19.01.1996, fila 15 dosar
La data de 12.02.1984 a intervenit evenimentul natural al decesului numitului PS, cu ultim domiciliu in com _., fila 13 dosar.
              Potrivit art. 651 C.civ., succesiunile se deschid prin moarte. Succesiunea de pe urma lui Panait Stefan s-a deschis, prin urmare, pe data de 12.02.1984.
            Prin testamentul autentificat sub nr _/9.06.1975 de Notariatul de Stat Judetean Buzau, defunctul PS a lasat reclamantului PG intreaga sa avere mobila si imobila ce se va gasi in patrimoniul acestuia la deschiderea succesiunii  sale. In cuprinsul aceluiasi testament s-a facut referire ca testatorului i s-au adus la cunostinta dispozitiile art 841 C. civ cu privire la rezerva celor 6 copii ai sai.
Pe de alta parte, din cuprinsul certificatului de mostenitor nr _./8.04.1992 eliberat de Notariatul de Stat Judetean Buzau, fila 75 dosar, rezulta ca defunctii  PS  si  PA au inzestrat pe fiul lor PS ( de peste 40 ani la data intocmirii respectivului certificat de mostenitor) cu suprafata de 1000 mp teren intravilan sat Vadu Pasii pe care acesta si-a edificat o casa de locuit in timpul casatoriei cu parata Panait Floarea; ca urmare , instanta apreciaza ca aceasta suprafata, desi inscrisa in titlul de proprietate nr _/_/19.01.1996 nu se afla in patrimoniul defunctului PS la data decesului acestuia si nu putea forma obiectul testamentului autentic si nici al masei partajabile pendinte judecatii, urmand a fi respins capatul de cerere corelativ.
          Conform art 13 si art 27 din Legea 18/1991, dreptul de proprietate asupra terenurilor, se dobandeste de mostenitori prin titlu de proprietate si acestea constituie temei al actiunii civile in stabilirea si partajul succesiunii.
Urmare a cererii formulate in temeiul legilor fondului funciar,  de reclamant si numitii PPPPP si NM, in calitate de mostenitori ai defunctului PS , a fost eliberat pe numele acestora titlul de proprietate nr _/_./19.01.1996 cu privire la suprafata totala de 5,3100 ha teren intravilan si extravilan sat Vadu Pasii in care au fost cuprinse si suprafetele de 800 mp si 1000 mp la care s-a facut referire in cele ce preced.
In aceste conditii invocarea de catre reclamant ca fratii sai sunt straini de succesiunea tatalui , prin neacceptare expresa sau tacita a succesiunii , in termen legal, nu poate fi primita intrucat terenul nu era in circuitul civil la data deschiderii succesiunii dupa autorul partilor si au fost repusi in drept in termenul de acceptare a succesiunii asupra cotei ce li se cuvenea din teren, in temeiul art 12 alin 2 din Legea 18/1991.
In consecinta, acceptarea mostenirii s-a facut prin cererea adresata comisiei competente a aplica dispozitiile legii .
Optiunea succesorala isi produce efecte retroactiv, de la data deschiderii mostenirii, motiv pentru care este calificata ca act juridic declarativ. In acest sens, art 688 C. civ prevede ca acceptarea se suie pana in ziua deschiderii succesiunii.
Pe cale de consecinta, cum nu a fost anulat titlul de proprietate aratat si nu s-a probat ca vreunul din mostenitorii legali sau testamentari ai defunctului au renuntat expres la succesiune pentru a fi aplicate art 696 C. civ , pe cale de exceptie potrivit art 8,11,36 si 48 din legea fondului funciar republicata si completata, ne gasim in fata unui caz de divizare a actului juridic de optiune succesorala : pe de o parte terenurile agricole obiect al legilor fondului funciar , pe de alta parte restul masei succesorale.
Din coroborarea inscrisurilor depuse la filele 16-21 dosar rezulta ca, anterior aparitiei Legii 18/1991,  pentru cota de ½ din imobilul casa de locuit ramas de pe urma defunctului tata a fost singurul dintre mostenitorii cu vocatie succesorala care au acceptat succesiunea ramasa, pentru restul succesibililor fiind aplicabile art 700 C. civ.
           Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din cota de ½  din  dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit situat in sat Vadu Pasii , cota de 1/1 din suprafata  totala de 4,9390 ha teren arabil si vii din extravilanul satului _., jud Buzau astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr _/_/19.01.1996 si cota de 1/1 din suprafata totala de 0,1910 ha arabil, vii si rest curti constructii ( dupa ce a fost scazuta suprafata de 800 mp curti constructii bunul propriu al sotiei PA decedate anterior  si suprafetei de 1000 mp teren intravilan sat Vadu Pasii cu care a fost inzestrat numitul PS ) astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr _/_/19.01.1996.
La stabilirea cotelor succesorale instanta va tine seama pe de o parte de dispozitiile cuprinse in testamentul autentic lasat de autor iar pe de alta parte de rezerva mostenitorilor legali,  in acord cu prevederile articolului 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de mostenire al sotului supravietuitor (care prevede ca sotul supravietuitor mosteneste din averea celuilalt sot dupa cum urmeaza: cand vine la succesiune cu copiii legitimi si recunoscuti sau numai cu unii din ei, ori cu descendentii lor, mosteneste o patrime) si ale articolului 669 C.civ. (care stabileste: copiii sau descendentii lor succed tatalui, mamei, bunicilor, bunicelor si oricarui alt ascendent, fara deosebire de sex si chiar de ar fi nascuti din deosebite casatorii. Ei succed in parti egale cand se gasesc toti in gradul dintai si sunt chemati dupa propriul lor drept; ei succed pe tulpina cand sunt chemati toti sau unul din ei prin reprezentare.).
Mostenitori acceptanti ai defunctului PS , din coroborarea si actelor de stare civila depuse la dosar, sunt : reclamantul PG in calitate de legatar universal cu o cota de 1/1 din cota de ½  din  dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit situat in sat Vadu Pasii, iar in ceea ce priveste suprafata  totala de 4,9390 ha teren arabil si vii din extravilanul satului Vadu Pasii, com Vadu Pasii, jud Buzau astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr _/_/19.01.1996 si cota de 1/1 din suprafata totala de 0,1910 ha arabil, vii si rest curti constructii ( dupa ce a fost scazuta suprafata de 800 mp curti constructii bunul propriu al sotiei PA decedate anterior  si suprafetei de 1000 mp teren intravilan sat Vadu Pasii cu care a fost inzestrat numitul PS ) astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr _/_/19.01.1996 sunt reclamantul PG in calitate de legatar universal cu o cota de 24/96 potrivit art 841 C. civ, parata PF  in calitate de sot supravietuitor al lui  PS cu o cota de 3/96 ( art  1 din Legea 319/1944 cu referire la art 841 C. civ), parata SA cu o cota de 3/96, in calitate de nepoata  ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), Panait St Ion cu o cota de 3/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), paratul PC cu o cota de 3/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), PI o cota de 3/96, in calitate de nepoata  ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), paratul PC cu o cota de 6/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), paratul PI cu o cota de 6/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), paratul NC cu o cota de 6/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), RV cu o cota de 6/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), parata TS in calitate de fiica cu o cota de 12/96 ( potrivit art 669 C. civ cu referire la art 841 C. civ), parata PA in calitate de fiica cu o cota de 12/96 ( potrivit art 669 C. civ cu referire la art 841 C. civ), paratul PD o cota de 6/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ), paratul PC o cota de 6/96 in calitate de nepot ( prin retransmitere de la tata potrivit art 664-665 C. civ cu referire la art 841 C. civ).
      Normele procedurale aplicabile in cauza sunt cele continute de art. 6736 raportat la art. 6735 C.pr.civ. Primul text amintit prevede ca daca pentru formarea loturilor sunt necesare operatii de masuratoare, evaluare si altele asemenea, pentru care instanta nu are date suficiente, ea va da o incheiere prin care va stabili elementele aratate la art. 6735 alin. 1, intocmind in mod corespunzator minuta prevazuta de art. 258. Prin aceeasi incheiere, instanta va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Alineatul al doilea al aceluiasi articol stabileste ca raportul de expertiza va arata evaluarea si criteriile avute in vedere la stabilirea acesteia, va indica daca bunurile pot fi comod partajate in natura si in ce mod anume, propunand loturile ce urmeaza a fi atribuite.
Articolul 6735 alin. 1 C.pr.civ. are urmatorul enunt: daca partile nu se invoiesc, instanta va stabili bunurile supuse impartelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecaruia si creantele nascute din starea de proprietate comuna pe care coproprietarii le au unii fata de altii. Daca se imparte o mostenire, instanta va mai stabili datoriile transmise prin mostenire, datoriile si creantele comostenitorilor fata de defunct, precum si sarcinile mostenirii.
Incuviintand, in temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., paratilor - reclamanti proba cu expertiza de specialitate de specialitate constructii si topo cadastru  pe care le considera legale, pertinente si concludente cauzei, in temeiul art. 6736 C.pr.civ., instanta va dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare, specialitatea constructii asupra imobilului casa de locuit, si a unei expertize tehnice topo cvadastru stabilind ca obiective identificare, delimitare, masurare, pozitionare pe schita de plan, evaluare si propunere de lotizare.
Prin inscrisul depus la fila 129 dosar intitulat " Tranzactie" paratii PD, PC au cedat cota parte din casa de locuit partajabila descrisa mai sus in favoarea reclamantului PG.; ca urmare, nu a mai fost utila cauzei efectuarea unei expertize constructii.
Prin incheierea din 08.10.2012 instanta a dispus indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul si dispozitivul IAP-ul  pronuntat la data de 06 februarie 2012  de Judecatoria  Buzau  in dosarul nr _/200/2011 in sensul de a se inscrie corect "   parata PF  in calitate de sot supravietuitor al lui  PS cu o cota de 12/384 , parata SA cu o cota de 9/384, in calitate de nepoata  , paratul  PS cu o cota de 9/384 in calitate de nepot , paratul PC cu o cota de 9/384 in calitate de nepot ,  parata PI o cota de 9/384, in calitate de nepoata"   in loc de "  parata PF  in calitate de sot supravietuitor al lui  PS cu o cota de 3/96 , parata SA cu o cota de 3/96, in calitate de nepoata  , paratul  PI cu o cota de 3/96 in calitate de nepot , paratul PC cu o cota de 3/96 in calitate de nepot ,  parata PI o cota de 3/96, in calitate de nepoata", pentru motivele aratate in cuprinsul respectivei incheieri.
In cauza a fost intocmit si depus la filele 204-217 dosar raportul de expertiza topo intocmit de expert Oprea Marian. Impotriva acestui raport de expertiza au formulat obiectiuni paratii PC si PF, respinse de catre instanta pentru motivele aratate in incheierea de sedinta din 19.11.2012
Prin declaratia autentificata sub nr _/01.11.2012 de BNP LEGALIS, paratul NC a cedat in favoarea reclamantului cota sa indiviza din terenul in discutie
Prin cererea depusa la fila 225 dosar, parata RV a cedat in favoarea reclamantului cota sa indiviza din terenul in discutie.
La termenul de judecata din 11.03.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului PI , pe care in conditiile art 137 alin 1 C.p.civ a admis-o, pentru motivele aratate in respectiva incheiere; ca urmare, paratul PI  a fost scos din cauza, la solicitarea reclamantului potrivit art 243 C.p.civ au fost introdusi in cauza mostenitorii PPPP.
In cauza au mai fost atasate inscrisuri in copie filele 129-131, 144-145, 149-150187-188, 224-229, 243-244, 262-270 dosar.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, precum si considerentele avute in vedere la pronuntarea incheierii de admitere in principiu si incheierii de indreptare eroare materiala a acesteia, instanta retine urmatoarele :
Conform dispozitiilor art 728 C. civ nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune, astfel incat actiunea principala dedusa judecatii urmeaza a fi admisa in parte, avand in vedere calitatea de mostenitor a partilor, cotele cuvenite acestora si componenta masei succesorale
Pentru motivele aratate in incheierea de admitere in principiu si incheierii de indreptare eroare materiala a acesteia, instanta va  admite exceptia netimbrarii cererii reconventionale invocate din oficiu, va admite in parte actiunea formulata de reclamant, va anula ca netimbrata cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti PPPP, va declara deschisa succesiunea defunctei  PA, decedata la data de 19 iulie 1973 si care a avut  ultimul domiciliu in com _., judetul Buzau, va constata ca mostenitori acceptanti ai succesiunii defunctei PA au ramas :  reclamantul  PG, in calitate de descendent de gradul I, cu o cota de  2/4 din masa succesorala, paratul  PD, in calitate de nepot cu o cota de 1/4 din masa succesorala si paratul  PC in calitate de nepot cu o cota de 1/4  din masa succesorala  compusa din : cota de ½ din  casa de locuit, constructie din paianta, acoperita cu tabla, compusa din doua camere si hol ( cealalta cota de ½  fiind cota de bun comun a sotului supravietuitor PS si cota de 1/1 din suprafata de 800 mp  teren aferent locuintei ( dobandit prin mostenire de la tatal sau IC) , imobile amplasate in intravilanul satului _. .., jud Buzau, va constata ca parata PA  este straina de succesiunea defunctei PA , prin neacceptare in termen legal, va constata ca sunt straini de succesiunea defunctei PA, prin renuntare expresa : PPPPPP, va declara deschisa succesiunea defunctului PS, decedat la data de  12.02.1984 si care a avut  ultimul domiciliu in com _., judetul Buzau, va constata ca de pe urma defunctului PS au ramas ca mostenitori acceptanti :  reclamantul PG in calitate de legatar universal cu o cota de 1/1 din cota de ½  din  dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit situat in sat Vadu Pasii,    iar in ceea ce priveste suprafata  totala de 4,9390 ha teren arabil si vii din extravilanul satului Vadu Pasii, com Vadu Pasii, jud Buzau astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr _/_./19.01.1996 si cota de 1/1 din suprafata totala de 0,1910 ha arabil, vii si rest curti constructii ( dupa ce a fost scazuta suprafata de 800 mp curti constructii bunul propriu al sotiei PA decedate anterior  si suprafetei de 1000 mp teren intravilan sat Vadu Pasii cu care a fost inzestrat numitul PS ) astfel cum a fost identificata prin titlul de proprietate nr 16300/97/19.01.1996 sunt  : reclamantul PG in calitate de legatar universal cu o cota de _/_, parata PF  in calitate de sot supravietuitor al lui  PS cu o cota de 12/384 , parata SA cu o cota de 9/384, in calitate de nepoata  , paratul  PI cu o cota de 9/384 in calitate de nepot , PC cu o cota de 9/384 in calitate de nepot ,  parata PI o cota de 9/384, in calitate de nepoata , paratul PC cu o cota de 6/96 in calitate de nepot , paratul PI cu o cota de 6/96 in calitate de nepot , paratul NC cu o cota de 6/96 in calitate de nepot, parata RV  cu o cota de 6/96 in calitate de nepot, parata TS in calitate de fiica cu o cota de 12/96 , parata PA in calitate de fiica cu o cota de 12/96 , paratul PD o cota de 6/96 in calitate de nepot , paratul PC o cota de 6/96 in calitate de nepot , va respinge capatul  de cerere privind : includerea in masa partajabila ramasa de pe urma defunctului PS a suprafetei de 1000 mp teren intravilan sat Vadu Pasii cu care a fost inzestrat numitul PS .
Fata de  inscrisul depus la fila 129 dosar intitulat " Tranzactie"  prin care paratii PPPP au cedat  in favorem cota lor  parte din casa de locuit partajabila descrisa mai sus in favoarea reclamantului PG, instanta  in temeiul art 730 C. civ cu referire la art 271-273 C.p.civ urmeaza sa ia act ca paratii PPP au cedat cota parte din casa de locuit partajabila descrisa mai sus in favoarea reclamantului PG; ca urmare, reclamantul va deveni proprietar asupra intregului imobil casa de locuit situat in com Vadu Pasii , jud Buzau construit de defunctii PPPP, constructie din paianta, acoperita cu tabla, compusa din doua camere si hol.
A vand in vedere dispozitiile art 673 ind 9 C.p.civ  instanta va tine seama la atribuirea loturilor de cota ce revine fiecareia dintre parti din masa succesorala, de natura acestor bunuri comod partajabile in natura, de evitarea pe cat posibil a platii sultelor, de modul in care a fost folosit terenul de parti inainte de a cere imparteala.
Asa fiind, in considerarea celor ce preced, instanta va dispune iesirea din indiviziune a partilor prin omologarea raportului de expertiza topo intocmit de expert Oprea Marian in varianta unica, ce face parte integranta din prezenta hotarare, atribuind partilor loturile propuse, dupa cum urmeaza:
Lotul nr 1 se  atribuie reclamantului PG si se compune din:
-suprafata de 7056 mp teren categoria arabil, amplasat in tarlaua nr 32, extravilan teritoriul administrativ Vadu Pasii evidentiat in schita de plan anexa nr _ la raportul de expertiza prin poligonul de culoare rosu, determinat de punctele 2,3,C, B, in valoare de 1764 lei
-suprafata totala de 1744 mp- din care 830 mp cu categoria de folosinta curti constructii, 502 mp cu categoria de folosinta vii si 412 mp cu categoria de folosinta arabil, teren amplasat in intravilanul satului Vadu Pasii cvartalul nr _., parcelele nr _.. teritoriul administrativ Vadu Pasii evidentiat in schita de plan anexa nr 1_2 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare rosu determinat de punctele _. cu valoare de 6069,40 lei. Pe acest teren se afla locuinta C1 cu suprafata de 65 mp
- plateste sulta in valoare de 795,87 lei catre paratii PPP
-plateste sulta in valoare de 613,02 lei catre paratii PPPP
Suprafata totala a lotului nr 1 este de 8800 mp
Valoare titala a lotului nr 1 este de 6424,51 lei.
Lotul nr 2 se  atribuie paratilor PPPPsi se compune din:
-suprafata de 5219 mp din care 3716 mp cu categoria de folosinta arabil si 1503 mp cu categoria de folosinta vii, teren amplasat in tarlaua nr _, extravilan teritoriul administrativ _ _, evidentiat in schita de plan anexa nr 7 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare verde, determinat de punctele _., in valoare de 1379,90 lei
             -suprafata de 4171 mp teren cu categoria de folosinta arabil amplasat in tarlaua nr _ extravilan teritoriul administrativ _, evidentiat in schita de plan anexa nr 8 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare verde determinat de punctele _. in valoare de 1042,75 lei
             -suprafata totala de 214 mp din care 90 mp cu categoria de folosinta curti constructii si 124 mp cu categoria de folosinta arabil, teren amplasat in intravilanul satului _, cvartalul nr _, parcelele nr _ teritoriul administrativ Vadu Pasii, evidentiat in schita de plan anexa nr 12 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare verde, determinat de punctele 3,_. cu valoare de 710,40 lei
- plateste sulta in valoare de 920,79 lei catre paratii PPPP
Suprafata totala a lotului nr 2 este de 9604 mp
Valoare totala a lotului nr 2 este de 2212,26 lei
Lotul nr 3 se atribuie paratilor PPP si se compune din:
- suprafata de 5600 mp teren categoria de folosinta arabil, amplasat in tarlaua nr _, extravilan teritoriul administrativ _ evidentiat in schita de plan anexa nr 9 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare portocaliu determinat de punctele 1,2,3,4 cu valoare de 1400 lei
- primeste sulta in valoare de 613,02 lei de la reclamantul PG
- primeste sulta in valoare de 199,24 lei de la parata TS
Suprafata totala a lotului nr 3 este de 5600 mp
Valoare totala a lotului nr 3 este de 2212,26 lei
Lotul nr 4 se atribuie paratilor PPPP si se compune din:
-suprafata de 8672 mp teren categoria de folosinta arabil, amplasat in tarlaua nr _ extravilan teritoriul administrativ _ evidentiat in schita de plan anexa nr 10 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare albastru determinat de punctele _ cu valoare de 2168 lei
-primeste sulta in valoare de 44,26 lei de la parata TS
Suprafata totala a lotului nr 4 este de 8672 mp
Valoarea totala a lotului nr 4 este de 2212,26 lei
Lotul  nr 5 se atribuie paratei TS si se compune din:
-suprafata de 10000 mp teren cu categoria de folosinta arabil amplasat in tarlaua nr _ extravilan teritoriul administrativ _ evidentiat in schita de plan anexa nr 11 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare mov determinat de punctele _ cu valoare de 2500 lei
-plateste sulta in valoare de 199,24 lei catre paratii PP
-plateste sulta in valoare de 44,26 lei catre NC
-plateste sulta in valoare de 44,25 lei catre parata Panait St Anca
Suprafata totala a lotului nr 5 este de 10000 mp
Valoare totala a lotului nr 5 este de 2212,25 lei
Lotul nr 6 se  atribuie paratei  PA si se compune din:
- suprafata de 8672 mp teren cu categoria de folosinta arabil amplasat in tarlaua nr _ extravilan teritoriul administrativ _, evidentiat in schita de plan anexa nr 10 la raportul de expertiza prin poligonul de culoare maro determinat de punctele 1_ cu valoare de 2168 lei
- primeste sulta in valoare de 44,25 lei de la parata TS
Suprafata totala a lotului nr 6 este de 8672 mp
Valoarea totala a lotului nr 6 este de 2212,25 lei
Lotul nr 7 se atribuie paratilor PPPP si se compune din:
-suprafata totala de 752 mp din care 316 mp cu categoria de folosinta curti constructii si 436 mp cu categoria de folosinta arabil teren amplasat in intravilanul satului _, cvartalul nr _, parcelele _ teritoriul administrativ Vadu Pasii, evidentiat in schita de plan anexa nr 12 la raportul de experiza prin poligonul de culoare galben, determinat de punctele A_B cu valoare de 2495,60 lei
-primeste sulta in valoare de 795,87 lei de la reclamantul PG
-primeste sulta in valoare de 920,79 lei de la paratii PPP
Valoarea totala a lotului nr 7 este de 4212,26 lei.

Instanta , fata de declaratia autentificata sub nr _/01.11.2012 de BNP LEGALIS, ( prin care paratul NC a cedat in favoarea reclamantului cota sa indiviza din terenul in discutie), de cererea depusa la fila 225 dosar, ( prin care parata RV a cedat in favoarea reclamantului cota sa indiviza din terenul in discutie), urmeaza  sa  ia act ca paratii NC  au cedat cota lor parte indiviza asupra terenurilor descrise mai sus in favoarea reclamantului PG.
Fata de cuantumul cheltuielilor de judecata suportate de parti in cauza, de cota parte succesorala culeasa efectiv de fiecare din masa partajabila, de culpa procesuala, in temeiul art 274 C.p.civ, instanta  urmeaza sa oblige parata PA sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 112 lei, sa oblige paratii PPPP sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in suma de  cate 116 lei fiecare.( taxe judiciare de timbru, timbru judiciar, onorariu expert si avocat)
          Dupa ramanerea sa definitiva si irevocabila, prezenta hotarare se va comunica OCPI Buzau  si organului fiscal competent in temeiul art 77 C..fisc