Plangere contraventionala. Sarcina probei. Lipsa din actul constatator a mentiunilor privind seria si numarul aparatului radar cu care s-a efectuat masurarea vitezei. - Art. 109 alin. 2 si 3 din O.U.G. nr. 195/2002R si art. 121 alin. 2 din H.G....

Potrivit art. 109 alin. 2 si 3 din O.U.G.  nr. 195/2002R si art. 121 alin. 2 din H.G. nr. 1391/2006 nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii se constata de politistii rutieri, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.
Prima instanta a considerat in mod gresit ca au fost respectate prevederile legale mai sus mentionate, desi in cuprinsul actului constatator nu fusesera identificate seria si numarul aparatului radar, cu care se efectuase masurarea vitezei.

Prin sentinta civila mai sus mentionata a fost respinsa plangerea formulata de contravenientul S.E.A. impotriva procesului verbal de contraventie dresat de S.P.R. Calarasi.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a avut in vedere faptul ca petentul a fost sanctionat contraventional pentru nerespectarea regimului legal al vitezei, acesta fiind surprins de aparatul radar circuland cu o viteza de 148 km/h in afara localitatii.
Conform art. 109 alin. 2 si 3 din O.U.G.  nr. 195/2002R si art. 121 alin. 2 din H.G. nr. 1391/2006 nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii se constata de politistii rutieri, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.
In speta, agentul constatator, caruia ii revine sarcina probei in acest caz, a depus la dosarul cauzei inregistrarea video a aparatului radar, buletinul de verificare metrologica al acestuia, precum si graficul de patrulare al agentilor S.P.R., situatie in care instanta a apreciat ca fapta contraventionala a fost pe deplin dovedita.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs contravenientul solicitand desfiintarea acesteia, ca fiind neintemeiata, motivat de faptul ca fapta contraventionala a fost constatata de un agent necompetent.
Analizand probele administrate in cauza, Tribunalul Calarasi a constatat ca recursul este fondat.
Pentru a se pronunta astfel s-a avut in vedere faptul ca procesul verbal a carui anulare se solicita nu contine seria si numarul aparatului radar care a efectuat inregistrarea, ori in lipsa acestor elemente nu exista certitudine cu privire la indeplinirea celorlalte conditii de valabilitate ale aparatului radar, neexistand dovezi ca acesta a fost verificat metrologic si ca a fost montat pe autoturismul ce l-a surprins in trafic pe contravenient.
Fata de aceste considerente, in baza art. 304 alin. 1 Cod procedura civila a fost admis recursul, a fost desfiintata in totalitate sentinta civila si, dupa rejudecarea in fond a cauzei, a fost admisa plangerea si anulat procesul verbal.