Ordonanta de plata

Prin cererea inregistrata la data de 8.10.1013 sub nr.5349/204/2013 pe rolul Judecatoriei Campina creditoarea SC I SA prin administrator judiciar Padeea Insolv SPRL a solicitat in contradictoriu cu debitoarea SC F SRL obligarea acesteia la plata sumei de 43775 lei reprezentand contravaloarea creantei compensate-TVA nerambursat-in conformitate cu contractul de cesiune nr.3 incheiat intre parti in data de 26.03.2012 precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea SC F SRL contractul de cesiune nr.3/26.03.2012 prin care cesionarul SC I SA s-a subrogat in drepturile cedentului SC F SRL, in sensul ca cedentul a transmis cesionarului partial din creanta reprezentand TVA de rambursat in valoare de 43755 lei, conform decontului nr__./_..,. SC I SA , ca urmare a incheierii contractului de cesiune, in calitate de cesionar a achitat cu ordinul de plata catre SC F SRL suma de _. lei la data de 26.02.2012 reprezentand partial contravaloare TVA, suma avand ca destinatie bugetul A-AFP C.
Ca urmare a achitarii obligatiei de plata ce revenea SC F SRL, SC I.
SA urma sa-si compenseze sumele restante la buget cu suma de _..1ei conform
decontului nr. _../_..
Creditoarea arata in continuare ca la data de 02.04.2012, SC F SRL a notificat A.-AFP C., prin adresa nr. 9/02.04.2012, cu privire la compensarea de TVA de restituit din Decontul nr__/_ cu datoriile restante ale SC I SA Brasov conform contractului de cesiune nr. 3/26.03.2012, dar pana la data prezentei, SC I SA Brasov nu a beneficiat de compensarea sumelor sale restante la buget cu suma de _..1ei reprezentand TVA de rambursat din Decontul nr. 9497688/26.03.2013.
Considera astfel creditoarea ca avand in vedere faptul ca suma reprezentand contravaloarea creantei achitata de catre cesionar, in conformitate cu art. 2 din contractul de cesiune de creanta nr.3/2012, nu a fost achitata in termen de catre debitoare, aceasta datoreaza suma de __1ei, aceasta suma fiind certa, lichida si exigibila in conformitate cu disp art. 662 N.c.pr.civ.
In drept au fost invocate prevederile art.662 Cpc, art.1013-1021 Cpc.
In dovedire creditoarea a depus la dosarul cauzei copii de pe urmatoarele inscrisuri : contract de cesiune nr_/_., lista furnizorilor neachitati din data de 30.06.2012, adresa catre DGFP P.-AFP C., notificare cesiune, adresa DGFP P., ordin de plata, somatie din data de 02.09.2013, confirmare de primire, sentinta civila nr.8/CC/Sind a T. B.
In conformitate cu disp. art 1018 NCPC s-au citat partile  pentru explicatii si lamuriri, comunicandu-se  debitoarei  cererea de chemare in judecata dar fara ca aceasta  sa depuna  intampinare  si fara  sa se prezinte in  instanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-a incheiat la data de 26.03.2012 contractul de cesiune de creanta nr_. prin care debitoarea in calitate de cedent sa cesioneze creditoarei creanta in cuantum de _.. lei reprezentand TVA de rambursat.S-a mentionat, de asemenea, in contract ca plata creantei se va face prin compensare, dupa efectuarea compensarii creantelor fiscale  cedentul nemaiavand nici o pretentie cu privire la restituirea sumei de _ lei.
Asa cum rezulta din inscrisul de la fila 9 creditoarea, SC I SA, a notificat debitorul cedat, respectiv DGFP P., cu privire la cesiunea de creanta intervenita intre parti. Prin adresa de la fila 11, DGFP P. a raspuns creditoarei in sensul ca prin raporul de inspectie fiscala nu s-a aprobat TVA solicitata la rambursare in suma de _lei, nefiind posibila compensarea.
Potrivit art.1013 Cpc procedura ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui anscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Instanta constata ca in cauza s-a incheiat un contract de cesiune de creanta. creanta cedata constand in TVA de rambursat de la DGFP P. Desi in contractul de cesiune nu s-a specificat un pret al creantei, creditoarea din prezenta cauza a achitat catre debitoare suma de _.lei conform ordinului de plata de la fila 12. Aceasta suma este ceruta a fi restituita in prezenta cauza.
Instanta retine insa ca izvorul acestei obligatii de plata nu este un inscris recunoscut de parti in sensul dispozitiilopr art.1013 Cpc anterior mentionate, in contractul de cesiune de creanta nespecificandu-se o astfel de obligatie.
Este adevarat ca din probele administrate in cauza rezulta faptul ca patrimoniul debitoarei s-a marit cu o suma pe care creditoarea nu si-a putut-o recupera prin compensare, dar aceasta situatie nu poate fi analizata in procedura sumara a ordonantei de plata fiind necesara administrarea unor probe complexe pe calea dreptului comun.