Partaj

Prin cererea inregistrata sub nr.1961/207/2013  reclamantul VM a chemat in judecata pe paratii NM, DF, NM,  solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se declare deschisa succesiunea autoarei  VV(E) decedata in data de 3.11.2010,  ramanand ca mostenitori VM, NM in calitate de descendenti gr.I, DF si  NM in calitate de descendenti gr.2.
Ca avere succesorala de pe urma  autoarei a ramas: suprafata de 2,9050 ha teren extravilan, 0,3666 ha teren intravilan cota de ¼ dintr-o casa de locuit, construita din caramida,, acoperita cu tabla, compusa din 4 camere, ¼ dintr-un patul de nuiele, ¼ dintr-o anexa gospodareasca, bunuri situate pe raza comunei G. jud. Olt pe suprafata de 0,3666 ha teren intravilan conform titlului de proprietate nr.42068/2 din 17.10.1995.
De asemenea, reclamantul solicita iesirea din indiviziunea in care se afla partile  cu privire la urmatoarele bunuri:  suprafata de 2,9050 ha , una casa din caramida cu patru camere, acoperita cu tabla, anexa gospodareasca, un patul din nuiele, constructii situate pe suprafata de 0,3666 ha intravilan conform titlului de proprietate nr.42068/2 din 17.10.1995.
In motivarea cererii se arata ca autoarea  VV(E.) a fost casatorita cu  V. I. V., din relatiile de casatorie rezultand trei copii VM, NM si DG.
De pe urma autorului  Visanescu I. Victor decedat in data de 2.11.1970 au ramas ca mostenitori VV(E) in calitate de sotie supravietuitoare  si VM, NM si DG in calitate de  descendenti gr.I, iar ca avere au ramas bunurile descrise mai sus.
Reclamantul arata ca in anul  2000 a decedat  DG ramanand ca mostenitori DF si NM.
In data de 3.11.2010 a decedat  autoarea V. V. (E.),  ramanand ca mostenitori  V. M., NM si DF , NM prin reprezentarea defunctei DG.
Reclamantul solicita iesirea din indiviziune asupra bunurilor mentionate mai sus.
In drept, se invoca dispoz. art.728 si urm. C.civil.
In dovedirea cererii s-a depus la dosar titlu de proprietate nr.42068/2 din 17.10.1995,  sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr.27 din  2.06.2011,  certificat fiscal nr.531 din 21.02.2013, adeverinta nr.923 din 20.03.2012, contract de vanzare cumparare  nr.6059 din 17 dec.2003,  certificat de mostenitor nr.170 din 22.04.1971 emis de Notariatul de Stat Local Caracal,  incheierea nr.13 din 5.03.2013, acte de stare civila, certificat de deces  V. V., , certificat deces DG, titlu de proprietate nr.2619 din 26.02.2008.
Din examinarea probatoriului administrat in cauza, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
De pe urma autoarei VV(E.) decedata in data de  3.11.2010 au ramas ca mostenitori VM, NM in calitate de descendenti gr.I, DF si  NM in calitate de descendenti gr.2, iar ca avere succesorala au ramas urmatoarele: suprafata de 2,9050 ha teren extravilan, 0,3666 ha teren intravilan cota de ¼ dintr-o casa de locuit, construita din caramida, acoperita cu tabla, compusa din 4 camere, ¼ dintr-un patul de nuiele, ¼ dintr-o anexa gospodareasca, bunuri situate pe raza comunei G.. jud. Olt pe suprafata de 0,3666 ha teren intravilan conform titlului de proprietate nr.42068/2 din 17.10.1995 si certificatului de mostenitor nr.170 din 22.04.1971 emis de Notariatul de Stat Local Caracal.
La data de 16.05.2013 in camera de consiliu, prezente in instanta , partile solicita sa se ia act de invoiala privind partajarea bunurilor ramase in succesiunea defunctei VV(E.).
Analizand tranzactia intervenita intre parti instanta constata ca partile au avut capacitatea legala de a tranzactiona, actul este expresia vointei libere a partilor si prin incheierea acesteia nu sunt incalcate dispozitii legale imperative.
Intre  mostenitorii autoarei V. V. ( E.) cu ultim domiciliu in com. G.., jud. Olt a fost incheiata o tranzactie cu scopul stingerii procesului de fata, tranzactie semnata de acestia in fata instantei de judecata in urma legitimarii si verificarii acordului de vointa cu privire la continutul acestui act.
In conditiile spetei instanta constata ca devin incidente dispozitiile art. 1179  si art.2267 - 2272 din NCC  legea aplicabila la momentul incheierii tranzactiei,  precum si dispozitiile art. 438- 441 Noul Cod de Pr. Civila ,  si art. 982 din Noul Cod de Procedura Civila.
In conformitate cu dispozitiile art. 2267 din NCC, « tranzactia este un contract prin care partile termina un proces inceput sau preintampina un proces pe cale sa se nasca ».
Fiind un contract, tranzactia trebuie sa indeplineasca toate conditiile generale  de validitate  ale unui act juridic prevazute de  art.. 1179 NCC (capacitatea de contracta,consimtamantul partilor, obiectul determinat si licit, cauza licita si morala);
In acest sens tranzactia trebuie sa fie constatata prin act scris , partile sa aiba capacitatea de a dispune iar scopul incheierii sale sa fie cel prevazut de art. 2271 din NCC.
In baza art. 438 alin. 1 din Noul Cod de Procedura Civila « partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar daca nu au fost citate, pentru a cere sa se dea o hotarare care sa consfinteasca invoiala lor », iar in conformitate cu dispozitiile art. 439 din Noul Cod de Procedura Civila « tranzactia va fi incheiata in forma scrisa si va alcatui dispozitivul hotararii ». Aceste dispozitii legale sunt aplicabile si in procedura impartelii judiciare in conformitate cu prevederile art.982 din Noul Cod de Procedura Civila.
Totodata instanta observa ca  dispozitiile art.982 alin.2 din Noul Cod de Procedura Civila, care prevad ca daca partile ajung la o invoiala cu privire la impartirea bunurilor instanta va hotari potrivit intelegerii lor  si ale art.438-441 Noul Cod de Procedura Civila, confera posibilitatea partilor de a stinge orice litigiu dintre ele  prin incheierea unei tranzactii.
Analizand situatia de fapt expusa prin prisma dispozitiilor legale incidente in speta, instanta apreciaza intemeiata solicitarea de a se lua act de tranzactia incheiata intre parti, pentru urmatoarele argumente :
   Contractul de tranzactie incheiat intre parti si prezentat instantei de judecata, indeplineste conditiile generale de valabilitate ale unui act juridic prevazute de art. 1179  NCC,  deoarece a fost incheiat intre parti ce au capacitatea de a contracta cu capacitate deplina de exercitiu si este rezultatul manifestarii de vointa a partilor libera, neviciata, in deplina cunostinta de cauza.
Instanta retine de asemenea ca acest contract are un obiect determinat ce consta in partajarea masei succesorale de pe urma autoarei V. V. (E.) cu ultimul domiciliu in comuna G.. judetul Olt, iar cauza acestui contract este licita, fiind corespunzatoare normelor legale si de convietuire sociala.
Instanta constata si faptul ca tranzactia constituie rezultatul acordului de vointa al partilor in sensul stingerii procesului inceput si ca a fost incheiat in forma scrisa de parti ce au capacitatea de dispozitie, fiind intrunite astfel si conditiile prevazute de art. 2267 - 2272  NCC..
Fata de aceste imprejurari, in baza art. 438-441 Noul Cod de procedura Civila si art. 982 din Noul Cod de Procedura Civila, instanta urmeaza sa ia act de tranzactia partilor si sa consfinteasca invoiala acestora, consemnata in inscrisul intitulat "Tranzactie", pe care o va consfinti ca  fiind legala si care va alcatui dispozitivul prezentei sentinte.
Postat 30.05.2013