talharie

JUDECATORIA COSTESTI

SENTINTA PENALA Nr. 108 / 08.09.2011
     Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii PG, M V - C, C G,
M A G, N A E, si pe partile civile, PRIMARIA ROCIU, T T, SPITALUL 
ORASENESC  "REGELE  CAROL I "  COSTESTI si SPITALUL 
JUDETEAN  DE  URGENTA  PITESTI, avand ca obiect talharie (art.211
C.p.) art. 20 rap. la art. 211 al.2 lit.a, b si alin. 2/1 lit.a C.p.
INSTANTA

Deliberand asupra cauzei de fata,constata urmatoarele:
     Prin rechizitoriul din data de 27.05.2011, intocmit de Parchetul de pe
langa Judecatoria Costesti in dosarul nr.591/P/2011 si inregistrat pe rolul
acestei instante la data de 27.05.2011 sub nr. 1290/214/2011 s-a dispus
trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv a inculpatilor MV C pentru
savarsirea infract. prev. de art 20 Cp rap la art 211 alin.2 lit.a) si b), alin.2/1
lit.a) Cp, in cond.art 37 alin.1 lit.a) Cp, art 85 alin.2 din OUG nr.195/2002 in
cond. art 37 alin.1 lit.a) Cp, art 85 alin.4 din OUG nr.195/2002, in cond. art
37 alin.1 lit.a) Cp si art 86 alin.1 din OUG nr.195/2002, in cond. art 37 alin.1
lit.a) Cp si art 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 in cond art 37 alin.1 lit.a)Cp ,
toate in cond.art 33 lit.a) Cp; P G, pentru savarsirea infract.  prev. de art 20
Cp rap la art 211 alin.2 lit.a) si b), alin.2/1 lit.a) Cp in cond. art 37 alin.1
lit.a) Cp; C G, pentru savarsirea infract. prev. de art 20 Cp rap la art 211
alin.2 lit.a)) si b), alin.2/1 lit.a) Cp;  M A G, pentru savarsirea infract. prev.
de art 20 Cp rap la art 211 alin.2 lit.a) si b) , alin.2/1 lit.a) Cp; N A E, pentru
savarsirea infrac.prev.de art 20 Cp rap la art 211 alin.2 lit.a) si b), alin.2/1
lit.a) Cp.
     In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca in seara de 03.05.2011,
inculpatii N A - E , MV -C, M A-G, C G si P G, avand luata hotararea
infractionala de a sustrage de a sustrage bani, fara a avea identificat locul
faptei, au plecat din Bucuresti catre judetul Arges, cu autoturismul marca
Audi A6 cu nr.de inmatriculare fals xx 8905 BM , fara drept de circulatie in
Romania, condus de catre inculpatul M V C, care nu poseda permis de
conducere.
     Ajungand pe raza comunei R din judetul Arges, inculpatii au observat
sediul Primariei com. Recea. In jurul orelor 02:45, dupa ce au parcat
autoturismul in apropierea primariei, inculpatii N A - Esi M V -C, mascati
cu cagule, confectionate de catre acestia din pantaloni ( egari) si purtand in
maini manusi, impreuna cu care aveau tricourile trase peste cap si sosetele in
maini, P G si NAl - E avand asupra lor doua leviere metalice, iar M V -C o
surubelnita, s-au indreptat catre sediul Primariei com Recea cu scopul de a
sustrage bani din interiorul institutiei, dupa ce au verificat daca este
prevazuta cu camere de supraveghere video.
     In fata usii de acces in cladirea primariei, inculpatul P Gh a desurubat
un bec, fiind surprins de catre agentul de paza al primariei, T T, salariat la
SC KRISS GUARD COMPANY SRL. Inculpatul P G l-a impins pe acesta
si toti ceilalti inculpati au inceput sa il loveasca cu pumnii, picioarele si cu
levierele metalice in zona capului, a corpului si a picioarelor, intrebandu-l
unde este ascunsa casa cu bani. Pentru a nu fi auzit agentul de paza,
inculpatii l-au tarat  in interiorul cladirii, pe hol, tragandu-i haina peste fata
pentru a nu-i observa. Inculpatii M A-G si C G au ramas in  apropierea
acestuia pentru a-l pazi, inculpatii M V -C, P G si NAl - Emil urcand la
etajul institutiei unde au fortat, cu ajutorul unui levier, usa de acces in biroul
secretariatului, ravasind lucrurile din interior.
     Inculpatul C G a observat trecand prin zona o masina de politie si,
alertandu-i pe ceilalti inculpati, cu totii au fugit de la locul faptei, fara a reusi
sustragerea vreunei sume de bani. Parasind campul infractional, inculpatii au
alergat in directii diferite, astfel incat inculpatii N A - E, M V -C, M A-Gl si
C G au fugit in partea stanga a primariei, iar inculpatul P Ga in partea
dreapta, nereusind sa se mai intalneasca cu ceilalti.
     In jurul orei 09:00, inculpatii N Au - El, M V -C, M A-G si C G s-au
deplasat la locuinta martorului M I S, din sat T, com. B, jud. Arges, fara a-l
cunoaste anterior, solicitandu-i sa ii transporte in mun. Alexandria, jud.
Teleorman, in schimbul sumei de 200 lei. Martorul M I S a fost de acord,
transportandu-i cu autoturismul proprietate personala, marca Dacia Solenza,
cu numarul de inmatriculare B xx.
     Pe raza com Recea, jud. Arges, s-a reusit identificarea autoturismului
in care se aflau inculpatii N A E, M V -C, M A-G si C G si ulterior
imobilizarea acestora.
     Inculpatul P G, fiind separat de ceilalti inculpati, a reusit sa fuga,
sustragandu-se de la urmarirea penala si stand ascuns pe  raza mun.
Bucuresti, pana la data de 13.05.2011, cand s-a predat organelor de politie (
fila 5).
     Potrivit certificatului medico-legal nr. 187/26.05.2011 emis de
Serviciul de Medicina Legala Arges, partea vatamata T T a suferit leziuni
traumatice pentru vindecarea carora au fost necesare 5-6 zile de ingrijiri
medicale.
     Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu se probeaza cu urmatoarele 
mijloace de proba : declaratii inculpati ( f.169-176, 181-187, 201-210, 215-
225, 231-240, 431); declaratii , adrese parti vatamate ( f. 95, 97-102, 116);
declaratii martor ( f.343-373); proces - verbal de cercetare la fata locului cu
fotografii judiciare ( f. 54-89); raport de constatare tehnico stiintifica
dactiloscopica ( f.90-91, 295-302, 305-312, 316-322); procese verbale
pentru ridicare bunuri ( f.141); certificat medico-legal si alte acte medico-
legale ( f. 117-122, 114-115, 125-133); proces-verbal de lasare in custodie (
f. 381); procese-verbale de efectuare a controlului corporal cu fotografii
judiciare (f.137-140, 142-161, 228-230); procese-verbale de
reconstituire/conducere in teren cu fotografii judiciare ( f.242-267); procese
verbale de aducere la cunostinta a invinuirii, a punerii in miscare a actiunii
penale, a dreptului la aparare, a retinerii (f. 165-168, 180, 198-200, 212-214,
430, 432-436), procese verbale de prezentare pentru recunoastere din
fotografii ( f. 374-376); procese verbale ( f.4, 134-136, 325, 328), fotografii
judiciare (f. 104-111), adrese IPJ Arges- Serviciul Rutier ( f. 324, 327), alte
acte ( f. 1-3, 162-164, 179, 189-196, 197, 227, 340, 393-417, 418-419), fise
cazier judiciar (f. 177-178, 189, 211, 226, 241).
     La termenul de judecata din data de 04.08.2011, inculpatul Petre
Gheorghita in prezenta aparatorului din oficiu  si ceilalti inculpati, in
prezenta aparatorilor alesi, au declarat ca inteleg sa se prevaleze de disp.art
3201 C.pr.pen.
     Instanta a procedat la audierea inculpatilor in conditiile art 3201 alin.3
C.pr.pen.
     Fata de atitudinea inculpatilor de recunoastere a faptelor si constatand
indeplinite cerintele art. 3201 C.pr.pen., instanta a admis cererile inculpatilor
de a fi judecati potrivit procedurii reglementate de aceste dispozitii
procedurale penale.
     Instanta a incuviintat probele cu inscrisuri in circumstantiere,
solicitate de inculpatii M V - C, M A-Gl si N A E.
     In cadrul acestei probe s-au depus la dosar trei caracterizari, respectiv
caracterizare si corespondenta  pentru inculpatul N A-E.
     Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale si
in fata instantei de judecata, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     In seara  de 03.05.2011, inculpatii, au plecat din Bucuresti, catre
judetul Arges, cu autoturismul marca Audi A6 cu nr. de inmatriculare fals
BH xxBM, fara drept de circulatie in Romania, condus de inculpatul M V C,
care nu poseda permis de conducere,intentionand sa sustraga bani.
     Ajungand pe raza com. Recea jud. Arges, au observat sediul Primariei
si dupa ce au parcat autoturismul in apropierea primariei s-au indreptat spre
aceasta cu intentia de a sustrage bani din interiorul institutiei, dupa ce in
prealabil au verificat daca cladirea este prevazuta cu camere de supraveghere
video.
     Inainte de a se indrepta spre sediul primariei,inculpatii N A E si MV -
C s-au mascat cu cagule confectionate din pantaloni (egari) si au luat  in
maini manusi, iar inculpatii M A-Gl, C G si PG si-au tras tricourile  pe cap si
si-au pus sosete in maini, P G si N A-E avand asupra lor doua leviere
metalice, iar M V-Co surubelnita.
     In fata usii de acces , inculpatul P Ga a desurubat un bec, moment in
care a fost surprins de agentul de paza T T  pe care inculpatul l-a impins,
dupa care toti ceilalti inculpati au inceput sa-l loveasca cu pumnii, picioarele
si cu levierele metalice.
     Dupa ce i-au tras paznicului geaca pe fata, inculpatii l-au tarat pana in
fata usii de acces si dupa ce unul dintre inculpati i-a luat din buzunarul de la
pantaloni cheile de la usa de acces in primarie cu care au descuiat-o , l-au
tarat in interior intrebandu-l despre locul unde se afla casa de bani.
     Din declaratia partii civile T T a reiesit ca aceasta le-a spus ca nu stie
acest lucru, dupa care doi dintre inculpati au ramas sa-l pazeasca, iar ceilalti
au urcat la etajul institutiei.
     Din declaratiile inculpatilor a rezultat ca inculpatii M A-G si C Ge au
ramas sa o pazeasca pe partea civila, iar inculpatii M V-Co, P G si N
Alexandru-E au urcat la etajul institutiei unde au fortat cu ajutorul unui
levier usa de acces in biroul secretariatului.
     Inculpatul C G, observand o masina a politiei care trecea prin zona i-a
alertat pe ceilalti inculpati si cu totii au fugit de la locul faptei, fara a
sustrage vreo suma de bani sau alte bunuri.
     Instanta a retinut aceasta situatie de fapt coroborand  declaratiile
inculpatilor care, atat in cursul urmaririi penale, cat si in fata instantei de
judecata au recunoscut savarsirea faptelor cu declaratiile partii civile T T, cu
procesul verbal de cercetare la fata locului cu fotografii judiciare, proces
verbal de prezentare pentru recunoastere din fotografii, proces verbal de
reconstituire/conducere in teren cu fotografii judiciare, procese verbale de
efectuare a controlului corporal cu fotografii judiciare .
     In drept, fapta inculpatului M V-C, care, in stare de recidiva
postcondamnatorie , in noaptea de 03/04.05.2011, a incercat sa sustraga bani
din sediul Primariei com Recea, jud. Arges impreuna cu inculpatii N A-E, M
Al-Gal, C G si PG toti mascati, dupa ce l-au lovit cu pumnii si picioarele pe
paznicul T T, cauzandu-i leziuni traumatice pentru vindecarea carora a
necesitat 5-6 zile de  ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale
infract. prev. de art art. 20 Cp rap la art 211 alin.2 lit.a) si b), alin.2/1 lit.a)
Cp, in cond.art 37 alin.1 lit.a) Cp atat sub aspectul laturii obiective, cat si sub
aspectul laturii subiective, inculpatul actionand cu vinovatie, sub forma
intentiei directe prev.de art 19 alin.1 pct. 1 lit.a) Cp, inculpatul prevazand si
urmarind rezultatul faptei sale, respectiv producerea unui prejudiciu in
patrimoniul partii civile Primaria com. Recea prin sustragerea de sume de
bani.
     In drept, fapta inculpatului M V-C de a conduce pe drumurile publice
un autoturism  fara a poseda permis de conducere intruneste elementele
constitutive ale infr.prev. de art 86 alin.1 din OUG nr.195/2002.,atat sub
aspectul laturii obiective, cat si sub aspectul laturii subiective, inculpatul
actionand cu vinovatie, sub forma intentiei directe prev.de art 19 alin.1 pct. 1
lit.a) Cp.
     In drept, fapta aceluiasi inculpat de a conduce pe drumurile publice un
autoturism cu numar fals de inmatriculare intruneste elementele constitutive
ale infr.prev.de  art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002.
     In drept, fapta inculpatului M V-C de a conduce pe drumurile publice
un autoturism fara drept de circulatie in Romania intruneste elementele
constitutive ale infr.prev. de art  art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002
     Din analiza fisei de cazier judiciar a inculpatului a reiesit ca acesta a
comis aceste infractiuni in stare de recidiva postcondamnatorie.
     Cele patru infractiuni au fost savarsite de inculpat in concurs real,
potrivit disp. art. 33 lit.a) Cp.
     Sub aspectul cererii de schimbare a incadrarii juridice, formulata de
aparatorul inculpatului M Vn C in temeiul art 334 C.pr.pen., instanta o va
respinge ca neintemeiata.
     In opinia instantei,infractiunile prev. de art. 85 alin. 2 si 85 alin. 4 din
OUG nr. 195/2002 sunt infractiuni distincte,care au un element material
diferit,aspect ce reiese  din insasi incriminarea lor ca infractiuni distincte
prin textul OUG nr. 195/2002.
     In drept, fapta inculpatului P G care in stare de recidiva
postcondamnatorie , in noaptea de 03/04.2011 a incercat sa sustraga bani din
sediul Primariei com Recea, jud. Arges  impreuna cu inculpatii N Al - E , M
A-G, C G  si Ma V -C, toti mascati, dupa ce l-au agresat pe agentul de paza
TT, intruneste elementele  constitutive ale infr.prev. de art 20 Cp, rap la art
211 alin.2 lit.a) b) alin.21 lit.a) Cp atat sub aspectul laturii obiective , cat  si
sub aspectul laturii subiective.
     In drept, fapta inculpatului N AU - E, care in noaptea de 03/04.2011 a
incercat sa sustraga bani din sediul Primariei com Recea, jud. Arges 
impreuna cu inculpatii, P G, M A-G, C G  si M V - C,  cu toti mascati, dupa
ce l-au agresat fizic pe agentul de paza T T, intruneste elementele 
constitutive ale infr.prev. de art.20 Cp, rap. la art. 211 alin.2 lit.a) b) alin.21
lit.a) Cp atat sub aspectul laturii obiective , cat  si sub aspectul laturii
subiective.
     In drept, fapta inculpatului M A G, care in noaptea de 03/04.2011 a
incercat sa sustraga bani din sediul Primariei com Recea, jud. Arges 
impreuna cu inculpatii, P Gh, M A-Gl, C Gsi MV - C,  cu toti mascati, dupa
ce l-au agresat fizic pe agentul de paza T T, intruneste elementele 
constitutive ale infr.prev. de art.20 Cp, rap. la art 211 alin.2 lit.a) b) alin.21
lit.a) Cp atat sub aspectul laturii obiective , cat  si sub aspectul laturii
subiective.
     In drept, fapta inculpatului,C G care in noaptea de 03/04.2011 a
incercat sa sustraga bani din sediul Primariei com Recea, jud. Arges 
impreuna cu inculpatii, P G, M A-G, C G  si M V - Cn,  cu toti mascati,
dupa ce l-au agresat fizic pe agentul de paza To T, intruneste elementele 
constitutive ale infr.prev. de art.20 Cp, rap la art 211 alin.2 lit.a) b) alin.21
lit.a) Cp atat sub aspectul laturii obiective , cat  si sub aspectul laturii
subiective.
         La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor,
instanta va avea in vedere disp. art 52 Cp, precum si criteriile generale de
individualizare a pedepsei, prev. de art 72 Cp, respectiv gradul de pericol
social al faptelor savarsite, persoana inculpatilor si imprejurarile  care
atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
     Astfel, instanta retine ca  infractiunea prev. de art 211 C.pr.pen,
savarsita de toti inculpatii in forma tentativei este o fapta cu un grad ridicat
de pericol social  abstract si concret prin modul si mijloacele de savarsire a
acesteia si urmarile produse .
     Cu privire la individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate
inculpatilor , instanta, in conditiile art 320 alin.7 C.pr.pen aplicabil prin
prisma atitudinii procesuale a partilor de recunoastere in totalitate a faptelor
pentru care au fost trimisi in judecata si de solutionare a cauzei, in mod
exclusiv pe baza materialului probator administrat in cursul urmaririi penale,
va retine ca limitele de pedeapsa sunt reduse cu o treime.
          In ceea ce-l priveste pe inculpatul M V-C, instanta  are in vedere 
gradul de pericol social ridicat al faptelor comise , faptul ca acesta este
cunoscut cu antecedente penale,precum si atitudinea constant sincera de
recunoastere si regret pe care acesta a avut-o fata de faptele savarsite si 
valoarea relativ scazuta a prejudiciului  material produs.
     Astfel, in baza art. 20 C.pen.  rap. la art. 211 alin. 2 lit. a) si b) , alin.
2/1 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) C. p. si art.  320/1 alin. 7 C.
pr. pen.,  inculpatul M V C, va fi condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 ani
si 6 luni.
     In baza art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2011 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit.
a) C.pen. si art. 320/1 alin. 7  C.pr.pen. va condamna pe acelasi inculpat la
pedeapsa inchisorii de 10 luni.
     In baza art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2011 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit.
a) C.pen. si art. 320/1 alin. 7  C.pr.pen. va condamna pe acelasi inculpat la
pedeapsa inchisorii de 6 luni.
     In baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2011 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit.
a) C.pen. si art. 320/1 alin. 7  C.pr.pen. va condamna pe acelasi inculpat la
pedeapsa inchisorii de 10 luni.
     In baza art. 33 lit.a) Cp rap. la art. 34 alin.1 lit. b) C.pen. va contopi
pedepsele anterior mentionate urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai
grea de 2 ani si 6 luni.
     In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. va mentine starea de arest a
inculpatului,iar in baza art. 88 C.pen. va  deduce din durata pedepsei aplicate 
durata retinerii si arestarii preventive de la 04.05.2011 la zi.
         In baza art. 20 rap. C.pr.pen.  rap. la art. 211 alin. 2 lit. a) si b) , alin. 21
lit. a) C. pen., cu aplic. art. 37  alin. 1 lit. a) C. p. si art.  320/1 alin. 7 C. pr.
pen. va condamna pe inculpatul P G la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni.
          La individualizarea pedepsei ,instanta a avut in vedere disp. art 52 Cp
gradul ridicat de pericol social al faptei savarsite,starea de recidiva a
inculpatului, imprejurarea ca prejudiciul infractional a fost partial
acoperit,atitudinea inculpatului de recunoastere a faptei,,apreciindu-se ca
aceasta pedeapsa corespunde scopului prev. de art. 52 C.pen.
     In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen.  va mentine starea de arest a
inculpatului.
     In baza art. 88 C. pen. va  deduce din durata pedepsei aplicate  durata
arestarii preventive de la  13.05.2011 la zi.
     Referitor la pedepsele ce se vor aplica inculpatilor N A E,M A G si C
G,pe langa gradul ridicat de pericol social al faptei,instanta va avea in vedere
ca prejudiciul produs a fost partial acoperit,ca inculpatii nu sunt cunoscuti cu
antecedente penale,ca au avut o atitudine sincera de recunoastere si regret
fata de fapta savarsita.
     Conform art. 74 lit. a,b,c C.pen. va aprecia ca si circumstante
atenuante judiciare ,lipsa antecedentelor penale si conduita buna inainte de
savarsirea infractiunii,staruinta depusa pentru a repara pagubele pricinuite si
atitudinea sincera a inculpatilor care au inlesnit aflarea adevarului,urmand a
face aplicarea art. 76 lit.d C.pen.
     Fata de cele retinute mai sus ,instanta va aplica fiecaruia dintre
inculpati o pedeapsa sub minimul special prevazut de lege, respectiv 2 ani
inchisoare.
           Cu privire la individualizarea judiciara a executarii  acestei pedepse,
instanta retine in privinta inculpatilor N A E, M Al G si C G dispozitiile art.
861 Cp, apreciind ca sunt indeplinite cerintele acestui text legal.
     In acest sens, se constata ca pedeapsa aplicata este inchisoarea de 2
ani, inculpatii nu sunt cunoscuti cu antecedente  penale, iar scopul pedepsei
poate fi atins si fara executarea de catre acestia in regim de detentie  a
pedepselor aplicate.
     In baza art. 86/1 C.pen. va  suspenda  sub supraveghere executarea
pedepsei aplicate  fiecaruia dintre cei trei inculpati mai sus nominalizati pe o
durata de 4 ani, ce constituie termen de incercare conform art. 86/2 C. pen.
     In temeiul art. 86/3 C. pen.  va obliga pe fiecare dintre inculpatii N A
El, M Al G si C G   sa se supuna pe durata termenului de incercare 
masurilor  de supraveghere prev. de lit. a acestui articol.
     Potrivit art. 359 C.pr.pen.  va atrage atentia inculpatilor asupra disp.
art.  86 indice4  C.pr.pen.  a caror nerespectare are ca urmare revocarea
suspendarii   executarii pedepsei sub supraveghere.
     In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. va  dispune punerea de indata in
libertate a inculpatilor N A E, M A G si C G , daca nu sunt retinuti sau
arestati in alta cauza.
           Instanta apreciaza ca in cauza se impune interzicerea pentru toti
inculpatii a drepturilor prev. de art 64 alin.1 lit.a) teza a II-a si lit b) Cp in
conditiile art 71 alin.1 si alin.2 C pen, pedepsele accesorii urmand a fi
suspendate pe toata durata termenului de incercare pentru inculpatii N A-E,
M A-G si Ca G.
     In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b) C.pen. va dispune confiscarea
autoturismului  marca Audi A6 , de culoare gri,  avand nr. de identificare 
xxxx 034551 de la inculpatul M V-C, pe care acesta l-a condus desi nu avea
drept de circulatie in Romania.
         In temeiul art. 357 alin. 2 lit. e) C.pr.pen. va dispune restituirea catre
inculpatul M V C, a doua statii de emisie -receptie marca Cobra, model MT
200, seria  SIN - R 919016318, un telefon mobil marca Nokia model 1208,
seria IMEI 355961/04/804292/7, o cartela SIM in reteaua Cosmote, seria 
8940030808 208479583, doua sepci  MARCA Nike, o giaca din piele, o
pereche de pantaloni sport marca Adidas, o pereche de  pantaloni blue -
jeans, o pereche de incaltaminte tip sport, marca Nike, o pereche de
incaltaminte tip sport marca Adidas.
     In temeiul art. 357 alin. 2 lit. e) C.pr.pen. va dispune restituirea catre
inculpatul  N A E a  unei bancnote de 1 leu, a unei cartele SIM in reteaua
Cosmote, seria  8940030910534345882  si a unei perechi de pantofi tip sport
de culoare neagra, fara marca,  catre inculpatul C G a unei perechi de
incaltaminte tip sport marca Puma, catre inculpatul M A Gl  a bunurilor
mentionate  in procesul verbal de la fila 381 ( dup), a unui telefon  mobil 
marca HTC seria  IMEI  3539  23035159322 si a unei cartele SIM in reteaua
Cosmote, seria  8940031008739590615.
     In baza art. 191 alin. 1 si 2 C.pr.pen. va obliga fiecare inculpat  la
plata sumei de  300 lei  reprezentand  cheltuieli judiciare avansate de stat.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


     In baza art. 334 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a incadrarii
juridice, formulata de aparatorul inculpatului MV C, In baza art. 20 C.pen. 
rap. la art. 211 alin. 2 lit. a) si b) , alin. 2/1 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 37
alin. 1 lit. a) C. p. si art.  320/1 alin. 7 C. pr. pen., condamna pe inculpatul
Marian Valentin Costin, la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni.
     In baza art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit.
a) C.pen. si art. 320/1 alin. 7  C. pr. pen. condamna pe acelasi inculpat la
pedeapsa inchisorii de 10 luni.
     In baza art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit.
a) C.pen. si art. 320/1 alin. 7  C. pr. pen. condamna pe acelasi inculpat la
pedeapsa inchisorii de 6 luni.
     In baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit.
a) C.pen. si art. 320/1 alin. 7  C. pr. pen. condamna pe acelasi inculpat la
pedeapsa inchisorii de 10 luni.
     In temeiul art. 33 lit. a) si 34 alin. 1 lit. b)  C.pen. contopeste
pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea   de 2 ani si 6
luni.
     In baza art. 71  alin. 1 si alin. 2 C.pen.  interzice inculpatului
drepturile prevazute  de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen.
     In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. mentine starea de arest a inculpatului.
     In baza art. 88 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate  durata
retinerii si arestarii preventive de la 04.05.2011 la zi.
     In baza art. 20 rap. C. pr. pen.  rap. la art. 211 alin. 2 lit. a) si b) , alin.
21 lit. a) C. pen. , cu aplic. art. 37  alin. 1 lit. a) C. p. si art.  320/1 alin. 7 C.
pr. pen., condamna pe inculpatul P G, la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6
luni.
     In baza art. 71  alin. 1 si alin. 2 C. pen.  interzice inculpatului
drepturile prevazute  de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II -a si lit. b) C.pen.
     In baza art. 350 alin. 1 C.pren.p. mentine starea de arest a inculpatului.
     In baza art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate  durata
arestarii preventive de la  13.05.2011 la zi.
     In baza art. 20 C.pen.  rap. la art. 211 alin. 2 lit. a) si b) , alin. 2/1 lit.
a) C. pen. , cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, c) si art. 76 lit. d C.p. si art.  320/1
alin. 7 C. pr. pen.  condamna pe inculpatul  C G, la pedeapsa inchisorii de 2
ani.
  In baza art. 86/1 C.pen. suspenda sub supraveghere executarea
pedepsei aplicate pe o durata de 4 ani, ce constituie termen de incercare
conform art. 86/2 C. pen.
     In temeiul art. 86/3 C. pen.  impune inculpatului pe durata termenului
de incercare  sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte o data la trei luni la Serviciul de Probatiune de pe langa 
Tribunalul Arges;
- sa anunte in prealabil Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul
Arges  orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice
deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi   controlate mijloacele lui
de existenta;
     Potrivit art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 
864  C.pr.pen.  a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii  
executarii pedepsei sub supraveghere.
     In baza art. 71  alin. 1 si alin. 2 C.pen.  interzice inculpatului
drepturile prevazute  de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen.
     In baza art.  71 alin. 5 C.pen. suspenda executarea pedepselor
accesorii pe durata suspendarii  sub supraveghere a executarii pedepsei 
inchisorii.
     In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de indata in
libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
     In baza art. 20 C.pen.  rap. la art. 211 alin. 2 lit. a) si b) , alin. 21 lit. a)
C. pen., cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, c) si art. 76 lit. d C.p. si art.  320/1
alin. 7 C. pr. pen.  condamna pe inculpatul M A G, la pedeapsa inchisorii de
2 ani.
      In baza art. 86/1 C.pen. suspenda sub supraveghere executarea
pedepsei aplicate pe o durata de 4 ani, ce constituie termen de incercare
conform art. 86/2 C. pen.
     In temeiul art. 86/3 C.pen.  impune inculpatului pe durata termenului
de incercare  sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte o data la trei luni la Serviciul de Probatiune de pe langa 
Tribunalul Arges;
- sa anunte in prealabil Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul
Arges  orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice
deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui
de existenta.
     Potrivit art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 
864  C.pr.pen.  a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii  
executarii pedepsei sub supraveghere.
     In baza art. 71  alin. 1 si alin. 2 C.pen.  interzice inculpatului
drepturile prevazute  de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen.
     In baza art.  71 alin. 5 C.pen. suspenda executarea pedepselor
accesorii pe durata suspendarii  sub supraveghere a executarii pedepsei 
inchisorii.
     In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de indata in
libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
      In baza art. 20 C.pen.  rap. la art. 211 alin. 2 lit. a) si b) , alin. 21 lit.
a) C. pen., cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, c) si art. 76 lit. d C.p. si art.  320/1
alin. 7 C.pr.pen. condamna pe inculpatul  N A E la pedeapsa inchisorii de 2
ani.
      In baza art. 86/1 C.pen. suspenda sub supraveghere executarea
pedepsei aplicate pe o durata de 4 ani, ce constituie termen de incercare
conform art. 86/2 C. pen.
     In temeiul art. 86/3 C.pen. impune inculpatului pe durata termenului
de incercare  sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte o data la trei luni la Serviciul de Probatiune de pe langa 
Tribunalul Arges;
- sa anunte in prealabil Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul
Arges  orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice
deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi   controlate mijloacele lui
de existenta.
     Potrivit art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 
864  C.pr.pen.  a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii  
executarii pedepsei sub supraveghere.
     In baza art. 71  alin. 1 si alin. 2 C.pen.  interzice inculpatului
drepturile prevazute  de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen.
     In baza art.  71 alin. 5 C.pen. suspenda executarea pedepselor
accesorii pe durata suspendarii  sub supraveghere a executarii pedepsei 
inchisorii.
     In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de indata in
libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
     In temeiul  art. 88 C. pen. deduce din durata pedepselor  aplicate
inculpatilor  C G, M A Gl si Ne A durata retinerii si arestarii preventive, de
la data de 04.05.2011 la zi. .
     In temeiul art. 118 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea
autoturismului  marca Audi A6 , de culoare gri,  avand nr. de identificare 
xxxN 034551  ce apartinea inculpatului Marian Valentin Costin, a sumei de
200 lei  si a unui levier metalic.
     In baza art. 357 alin. 2 lit. e)  C.pr.pen. dispune restituirea catre
inculpatul M V C, a doua statii de emisie -receptie marca Cobra, model MT
200, seria  SIN - R 919016318, un telefon mobil marca Nokia model 1208, 
seria  IMEI 355961/04/804292/7, o cartela SIM in reteaua Cosmote, seria   
8940030808 208479583, doua sepci  MARCA Nike, o giaca din piele, o
pereche de pantaloni sport marca Adidas, o pereche de  pantaloni blue -
jeans, o pereche de incaltaminte tip sport, marca Nike, o pereche de
incaltaminte tip sport marca Adidas.
     In baza art. 357 alin. 2 lit. e) C.pr.pen. dispune restituirea catre
inculpatul  N Al E a  unei bancnote de 1 leu, a unei cartele SIM in reteaua
Cosmote, seria  8940030910534345882  si a unei perechi de pantofi tip sport
de culoare neagra, fara marca,  catre inculpatul Cirtoc George a unei perechi
de incaltaminte tip sport marca Puma, catre inculpatul M A G  a bunurilor
mentionate  in procesul verbal de la fila 381 ( dup), a unui telefon  mobil 
marca HTC seria  IMEI  3539  23035159322 si a unei cartele SIM in reteaua
Cosmote, seria  8940031008739590615.
     In baza art.  191 alin. 1 si 2  C. pr. pen. obliga fiecare inculpat  la plata
sumei de  300 lei  reprezentand  cheltuieli judiciare avansate de stat.
     Cu recurs  in termen de 10 zile de la pronuntare  pentru partile
prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
     Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.09.2011.
     
Red.SIT/dact.El.D