Divort - solicitarea partilor de a nu se motiva hotararea - pastrare nume - incredintare minor - vointa minor - pensie de intretinere
(Sentinta civila nr. 8317 din data de 19.05.2009 pronuntata de Judecatoria Craiova) Sentin?a civil? nr. 8317/19.05.2009 - Dosar nr. 1393/215/2009
Divor? - solicitarea p?r?ilor de a nu se motiva hot?rarea - p?strare nume - incredin?are minor - voin minor - pensie de intre?inere
Solu?ia:
Admite ac?iunea formulat? de reclamanta MIN impotriva paratului MI
Desface c?s?toria incheiat? intre p?r?i ?i inregistrat? in registrul st?rii civile al mun. Craiova, sub nr. 513 din 8.05.1993 din vina exclusiv? a paratului.
Incuviin?eaz? invoiala p?r?ilor ?i reclamanta va p?stra numele dobandit prin c?s?toriei, acela de "M" ?i dup? desfacerea c?s?toriei.
Incredin?eaz? mamei reclamante spre cre?tere ?i educare pe minora MIA, n?scut? la data de 29.05.1996.
Oblig? paratul la pensie de intre?inere in favoarea minorei, in cuantum de 125 lei lunar, incepand cu data de 10.01.2009 ?i pan? la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obliga?ii.
Ia act c? reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecat?.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public? din data de 19.05.2009
Motivarea:
Analizand cererea de fa, astfel cum a fost precizat?, pe baza probelor administrate, instan?a constat? c? este intemeiat? ?i urmeaz? a fi admis?.
Fiind indeplinite condi?iile prev?zute de art. 38 alin. 1 C.fam., instan?a va desface c?s?toria incheiat? intre p?r?i, din vina exclusiv? a paratului.
Intrucat ambele p?r?i au solicitat ca hot?rarea prin care se pronun divor?ul s? nu se motiveze, instan?a va face aplicarea art. 617 alin. 2 C.proc.civ. ?i nu va ar?ta motivele care au dus la desfacerea c?s?toriei.
Potrivit art. 40 alin. 1 ?i 2 din C.fam., instan?a va incuviin?a invoiala p?r?ilor, astfel c? reclamanta va purta numele dobandit prin c?s?torie, acela de M ?i dup? desfacerea c?s?toriei.
Potrivit art. 42 alin. 1 C.fam, instan?a va incredin?a mamei spre cre?tere ?i educare pe minora MIA, n?scut? la data de 29 mai 1996, apreciind c? este in interesul acesteia s? creasc? al?turi de mam?, impreun? cu care poate dezvolta o adev?rat? via de familie de natur? s?-i asigure o dezvoltare fizic? ?i psihic? propice,dar ?i acordul minorei care a opinat s? r?man? al?turi de mam?.
Minora a fost crescut? de la na?tere de c?tre ambele p?r?i , ins? de la desp?r?irea in fapt a p?r?ilor, minora a r?mas in grija reclamantei ?i a mamei paratului, care ofer? minorei procesul de cre?tere ?i educare, oferindu-i condi?iile necesare pentru o dezvoltare corespunz?toare, mediul actual fiindu-i favorabil atat din punct de vedere al afectivitii oferite ?i al echilibrului social, cat ?i sub aspect material.
Art. 5 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 prevede expres c? r?spunderea pentru cre?terea ?i asigurarea dezvolt?rii copilului revine in primul rand p?rin?ilor, ace?tia avand obliga?ia de a-?i exercita drepturile ?i de a-?i indeplini obliga?iile fa de copil ?inand seama, cu prioritate, de interesul superior al acestuia.
Reclamanta ii poate oferi minorei condi?ii bune de cre?tere ?i educare, a?a cum rezult? ?i din ancheta social? efectuat? la domiciliul comun al p?r?ilor.
Avand in vedere dispozi?iile art. 42 alin. 3, art. 86 alin. 3, art. 94, art. 97 alin. 1, art. 101 ?i art. 107 alin. 1 C.fam, instan?a va obliga paratul la plata unei pensii de intre?inere in cuantum de 125 lunar, incepand cu data de 10.01.2009 ?i pan? la intervenirea unei cauze legale de modificare sau atingere a acestei obliga?ii.
La stabilirea cuantumuzlui pensiei de intre?inere, instan?a a avut in vedere salariul minim pe economie garantat in plat?, prev?zut de H.G. nr. 1051 din 10.09.2008 , valabil pentru anul 2009, intrucat nu s-a f?cut dovada c? paratul ar fi angajat in munc?.
Instanta va lua act c? reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecat?.
1
Divor? - solicitarea p?r?ilor de a nu se motiva hot?rarea - p?strare nume - incredin?are minor - voin minor - pensie de intre?inere
Solu?ia:
Admite ac?iunea formulat? de reclamanta MIN impotriva paratului MI
Desface c?s?toria incheiat? intre p?r?i ?i inregistrat? in registrul st?rii civile al mun. Craiova, sub nr. 513 din 8.05.1993 din vina exclusiv? a paratului.
Incuviin?eaz? invoiala p?r?ilor ?i reclamanta va p?stra numele dobandit prin c?s?toriei, acela de "M" ?i dup? desfacerea c?s?toriei.
Incredin?eaz? mamei reclamante spre cre?tere ?i educare pe minora MIA, n?scut? la data de 29.05.1996.
Oblig? paratul la pensie de intre?inere in favoarea minorei, in cuantum de 125 lei lunar, incepand cu data de 10.01.2009 ?i pan? la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obliga?ii.
Ia act c? reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecat?.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public? din data de 19.05.2009
Motivarea:
Analizand cererea de fa, astfel cum a fost precizat?, pe baza probelor administrate, instan?a constat? c? este intemeiat? ?i urmeaz? a fi admis?.
Fiind indeplinite condi?iile prev?zute de art. 38 alin. 1 C.fam., instan?a va desface c?s?toria incheiat? intre p?r?i, din vina exclusiv? a paratului.
Intrucat ambele p?r?i au solicitat ca hot?rarea prin care se pronun divor?ul s? nu se motiveze, instan?a va face aplicarea art. 617 alin. 2 C.proc.civ. ?i nu va ar?ta motivele care au dus la desfacerea c?s?toriei.
Potrivit art. 40 alin. 1 ?i 2 din C.fam., instan?a va incuviin?a invoiala p?r?ilor, astfel c? reclamanta va purta numele dobandit prin c?s?torie, acela de M ?i dup? desfacerea c?s?toriei.
Potrivit art. 42 alin. 1 C.fam, instan?a va incredin?a mamei spre cre?tere ?i educare pe minora MIA, n?scut? la data de 29 mai 1996, apreciind c? este in interesul acesteia s? creasc? al?turi de mam?, impreun? cu care poate dezvolta o adev?rat? via de familie de natur? s?-i asigure o dezvoltare fizic? ?i psihic? propice,dar ?i acordul minorei care a opinat s? r?man? al?turi de mam?.
Minora a fost crescut? de la na?tere de c?tre ambele p?r?i , ins? de la desp?r?irea in fapt a p?r?ilor, minora a r?mas in grija reclamantei ?i a mamei paratului, care ofer? minorei procesul de cre?tere ?i educare, oferindu-i condi?iile necesare pentru o dezvoltare corespunz?toare, mediul actual fiindu-i favorabil atat din punct de vedere al afectivitii oferite ?i al echilibrului social, cat ?i sub aspect material.
Art. 5 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 prevede expres c? r?spunderea pentru cre?terea ?i asigurarea dezvolt?rii copilului revine in primul rand p?rin?ilor, ace?tia avand obliga?ia de a-?i exercita drepturile ?i de a-?i indeplini obliga?iile fa de copil ?inand seama, cu prioritate, de interesul superior al acestuia.
Reclamanta ii poate oferi minorei condi?ii bune de cre?tere ?i educare, a?a cum rezult? ?i din ancheta social? efectuat? la domiciliul comun al p?r?ilor.
Avand in vedere dispozi?iile art. 42 alin. 3, art. 86 alin. 3, art. 94, art. 97 alin. 1, art. 101 ?i art. 107 alin. 1 C.fam, instan?a va obliga paratul la plata unei pensii de intre?inere in cuantum de 125 lunar, incepand cu data de 10.01.2009 ?i pan? la intervenirea unei cauze legale de modificare sau atingere a acestei obliga?ii.
La stabilirea cuantumuzlui pensiei de intre?inere, instan?a a avut in vedere salariul minim pe economie garantat in plat?, prev?zut de H.G. nr. 1051 din 10.09.2008 , valabil pentru anul 2009, intrucat nu s-a f?cut dovada c? paratul ar fi angajat in munc?.
Instanta va lua act c? reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecat?.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia); Minori; Pensii
Incheierea unui contract de vanzare prin reprezentant pentru un vehicul folosit. Mentionarea in contract a numelui vanzatorului si a obligatiilor acestuia. Calificarea actului drept un mandat cu reprezentare. Cerere formulata de cumparator pentru reparare - Sentinta civila nr. 9936 din data de 02.06.2014revendicare imobiliara. Cerere de interventie prin care se solicita respingerea actiunii reclamantului si partajul imobilului revendicat. Calificarea cererii si procedura de solutionare . - Hotarare nr. - din data de 03.11.2014
cerere de obligare la plata cheltuielilor de intretinere catre asociatia de proprietari. Lipsa calitatii procesuale pasive a uzufructuarului. - Hotarare nr. 5020 din data de 04.04.2014
cerere de reexaminare impotriva incheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar si invocarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 15 art. 15 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 sustinandu-se incalcarea art. 24 din Constitutie - Sentinta civila nr. - din data de 20.01.2014
Competenta teritoriala alternativa. Cerere avand ca obiect obligatie de a face constand in efectuarea unor lucrari la un bun al paratului pentru inlaturarea unor prejudicii cauzate reclamantului intemeiata pe raspundere civila delictuala si alegerea insta - Hotarare nr. 14354 din data de 21.11.2014
vatamare corporala(art.194 NCP). - Sentinta penala nr. 5475 din data de 20.11.2014
ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii publice art. 321 C.p. de la 1969 - Sentinta penala nr. 614 din data de 07.02.2014
infractiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006). - Sentinta penala nr. 5082 din data de 28.10.2014
talharie art. 211 C.p. 1969 - Sentinta penala nr. 2036 din data de 21.03.2014
conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante (art. 336 Cp). - Sentinta penala nr. 3352 din data de 17.06.2014
furt calificat art. 208.209 C.p de la 1969 - Sentinta penala nr. 4409 din data de 20.12.2013
furt calificat art.228 , 229 N.c.p. - Sentinta penala nr. 4086 din data de 21.08.2014
talharie art.233 NCp - Sentinta penala nr. 4523 din data de 25.09.2014
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 3070 din data de 27.05.2014
furt calificat art.228 , 229 N.c.p - Sentinta penala nr. 3902 din data de 18.07.2014
talharie art. 233 N.c.p - Sentinta penala nr. 5838 din data de 12.12.2014
Contopire art.585 C.p.p. - Sentinta penala nr. 2301 din data de 03.04.2014
procedura speciala de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fara drept prevazuta de art. 1033-1048 NCPC. Existenta unei constructii a paratului pe terenul de pe care se solicita evacuarea. Ipoteza in care pentru lamurirea raporturilor dintre parti e - Hotarare nr. 11040 din data de 25.09.2014
contract de credit bancar. Clauze abuzive. Posibilitatea instantei de a analiza daca o clauza ce are efect asupra pretului conventiei prezinta caracter abuziv. Ipoteza in care dobanda curenta este formata din dobanda de referinta variabila, care se afisea - Hotarare nr. 11040 din data de 30.10.2013
Facturi fiscale emise in cazul consumului fraudulos de energie electrica. Actiune in constatare inexistenta drept de creanta - Hotarare nr. 8791 din data de 05.06.2013