Divort cu copii si partaj bunuri comune

ROMANIA JUDECATORIA DARABANI
JUDETUL BOTOSANI SENBTINTA CIVILA NR. xxx
Sedinta publica din xxxxxxx Instanta constituita din: Presedinte - xxxxxxxx
Grefier -xxxxxxxx

Pe rol, judecarea actiunii civile avand ca obiect "divort cu copii si partaj bunuri comune ", formulata de reclamanta A.I., domiciliata in satul xxxx, comuna xxxx, judetul Botosani, prin av.mandatar G.C., in contradictoriu cu paratul A.L., cu acelasi domiciliu si cu citarea Autoritatii Tutelare de pe langa Primaria comunei xxxx, judetul Botosani.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au raspuns av. G.C., pentru reclamanta si martorii V.V. si V.A., lipsa fiind partile si reprezentantul legal al autoritatii tutelare - Primaria corn. xxxx, jud.Botosani.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, in baza art.104 alin.(lO) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, care expune asupra modului de indeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei, stadiul judecatii, precum si faptul ca paratul-reclamant nu a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru pentru cererea reconventionala, dupa care:
Sub prestare de juramant au fost audiati martorii V.V. si V.A. , declaratiile acestora fiind consemnate in procese-verbale aparte atasate la dosar (f 79-80 ds).
Instanta pune in discutie, in temeiul art. 165 Cod procedura civila , disjungerea actiunii de divort de cea de partaj buniri comune, deoarece numai cererea de divort este in stare de judecata.
Aparatorul reclamantei este de acord cu cele dispuse de instanta.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat si exceptii de invocat cu privire la capatul de cerere privind divortul, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Av.G.C, pentru reclamanta, solicita admiterea actiunii si anume desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului, stabilirea locuintei minorilor A.A., nascuta la data de 08.09.1996, A.IX, nascut la data de 15.12.1998, A.A.G., nascuta la data de 15.04.2001 la locuinta mamei -reclamante, aceasta   sa revina la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de "V." , cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor , precum si la plata cheltuielilor de judecata.

INSTANTA,

Deliberand asupra actiunii civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Darabani, la data de 29.10.2012, sub nr. xxxx/217/2012, reclamanta A.I., domiciliata in satul xxxx, comuna xxxx, judetul Botosani, a chemat in judecata pe paratul A.L., cu acelasi domiciliu, pentru ca pe baza probelor ce vor fi administrate, sa se dispuna desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului, stabilirea locuintei minorilor rezultati din casatorie, A.A., nascuta la data de 08.09.1996, A.I.I., nascut la data de 15.12.1998, A.A.G., nascuta la data de 15.04.2001 la locuinta reclamantei, aceasta sa revina la numele purtat anterior incheierii casatoriei,acela de "V.", obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor, impartirea bunurilor comune prin atribuirea locuintei, reclamantei, sens in care instanta sa constate ca partile au cote inegale la imobil, respectiv 70% reclamanta si 30% paratul, cu obligarea acestuia din urma la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul in anul 1993, iar din casatorie au rezultat minorele: A.A., nascuta la data de 08.09.1996, A.I.I, nascut la data de 15.12.1998, A.A.G., nascuta la data de 15.04.2001, relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate , partile fiind despartite in fapt de aproximativ 3 ani, astfel incat continuarea casatoriei nu mai este gosibila.
In drept, actiunea nu a fost motivata.
Cererii i-au fost anexate, in xerocopii: certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorilor, cartea de identitate a reclamantei,cartea de munca a reclamantei, unele inscrisuri din care rezulta ca reclamanta lucreaza in strainatate, precum si ca a fost a fost agresata de parat , traduse din limba spaniola, certificat de urbanism, cartea de identitate a paratului, autorizatia de construire, un nr. de 2 chitante in original din care rezulta ca reclamanta a achitat unele utilitati aferente imobilului -casa de locuit, contractul de vanzare in rate nr.xxxxx din 28.01.2007, contractul de vanzare cumparare cu plata in rate nr.xxx din 04.06.2008, adeverinta eliberata de B.E.J. N.G. in dosarul executional nr.xxx/2011, precum si procura judiciara in original data de reclamanta , prin care imputerniceste pe numitul G.C. sa o reprezinte in instanta , precum si in toate caile de atac, autentificata sub nr.xxx din 16 mai 2012 de Biroul Notarului Public " P.D.E. " cu sediul in or.xxxx, jud.Botosani(filele 7 - 37).
Paratul, legal citat, nu s-a prezentat personal in instanta, insa a depus la dosar intampinare si cerere conventionala, prin avocat H.P. (filele 54- 56).
in sustinerea actiunii, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si testimoniale.
A fost intocmit si depus la dosarul cauzei raportul de ancheta psihosociala nr.xxxx din 07.12.2012 al Primariei com. xxxx, jud.Botosani.
La termenul din 21 martie 2013, avocatul mandatar al reclamantei, G.C., a solicitat instantei acordarea de ajutor public judiciar mandantei sale, cerere admisa prin incheierea din 17 aprilie 2013 pronuntata in cauza (fila 78).

Analizand actiunea dedusa judecatii, prin prisma probelor administrate in cauza si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta constata urmatoarele:

Reclamanta A.I. si paratul A.L. s-au casatorit la data de 30.12.1993 la Primaria com.xxxx , jud.Botosani, conform certificatului de casatoriei seria CE nr.xxxxxx depus la dosar(fila 8) si au impreuna trei copii minori, respectiv: A.A., nascuta la data de 08.09.1996, A.I.I., nascut la data de 15.12.1998, A.A.G., nascuta la data de 15.04.2001, astfel cum rezulta din certificatele de nastere depuse in copii la dosar(filele 9-11).
Instanta, constatand ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, nemaifiind posibila continuarea casatoriei, in temeiul art.373 lit. b si art.379 alin.l Cod Civil, conform caruia: « In cazul prevazut de art.373 lit.b) , divortul se poate pronunta daca instanta stabileste culpa unuia dintre soti in destramarea casatoriei", instanta va admite , in parte, actiunea reclamantei li va dispune desfacerea, din culpa paratului, a casatoriei incheiata intre parti, admitand astfel cererea principala.
De altfel, si din declaratiile martorilor V.V.(fila 79) :.."De la inceput relatiile dintre soti au fost tensionate, ginerele meu consumand frecvent bauturi alcoolice, avand un comportament violent fata de sotie, in acele momente isi fugarea de acasa sotia si copiii. Ginerele meu nu a fost angajat niciodata, sotia lui fiind cea care aduce venituri in casa ocazional. De aproximativ 3 ani de zile fiica mea este la munca in strainatate si trimite acasa bani pentru ingrijirea copiilor. Ginerele locuieste la parintii lui, a abandonat casa pe care a construit-o impreuna cu sotia sa si vine, solicitandu-mi mie, sa-i dau bani..." si V.A. (fila, 80) : "Motivul pentru care fiica mea a introdus actiune de divort este comportamentul violent al sotului fata de ea, pe fondul consumului de bauturi alcoolice, a faptului ca acesta nu munceste, nu realizeaza venituri si nu se implica la cheltuielile casei. in urma cu 3 ani fiica mea a plecat la munca in Spania pentru a realiza venituri necesare acoperirii unui imprumut in banca, pentru a continua lucrarile la casa si pentru a asigura cheltuielile necesare familiei. Paratul nu s-a interesat de soarta copiilor si nu contribuie cu nimic la intretinerea acestora. in loc sa-i sprijine, le cere chiar bani pentru rezolvarea unor probleme. Ginerele locuieste Ia mama sa, nu-si viziteaza copiii si nu se intereseaza de soarta lor. Paratul a avut animale pe care le-a vandut, banii fiind
cheltuiti numai pentru bautura, fara sa ajute pe copiii sai."rezulta ca vinovat de destramarea relatiei de casatorie se face paratul.
In ceea ce priveste revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, exercitarea autoritatii parintesti si stabilirea locuintei minorilor rezultati din casatorie , instanta va lua act de invoiala partilor si in temeiul art.383 alin.(3), art. 506 si art.92 alin.l si 2 teza I C.civil, va dispune ca reclamanta sa revina la numele avut anterior casatoriei - acela de « V. », exercitarea autoritatii parintesti asupra minorilor rezultati din casatoria partilor, sa se faca in comun, de catre ambii parinti.
Odata cu stabilirea modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti asupra minorilor de catre unul dintre parinti, instanta are obligatia de a stabili in mod exact si concret locuinta minorilor.
Potrivit art.400 alin.(l) Cod civil, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul dintre parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela.
Instanta, in baza art.400 alin.(l) Cod civil, va stabili domiciliul minorilor la domiciliul mamei - reclamante, acesta fiind si dorinta minorilor care au fost audiati conform disp.art.264 alin.(l) si (2) cod civil(filele 63-65).
Astfel, vazand si faptul ca dispozitiile art.506 din Noul Cod Civil ingaduie invoiala partilor sub acest aspect, instanta o va incuviinta.
In concordanta cu jurisprudenta C.E.D.O., dar si cu prevederile art. 2 din Legea nr. 272/2004, principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, inclusiv in cauzele solutionate de instantele judecatoresti. Acest principiu este impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului si trebuie sa prevaleze in toate cauzele solutionate de instantele judecatoresti. Ambii parinti sunt responsabili pentru cresterea si educarea copiilor lor. in masura in care exista neintelegeri intre parinti, care afecteaza in mod direct si minorii, iar instanta judecatoreasca este chemata sa se pronunte cu privire la exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor parintesti, este necesar sa fie considerat in primul rand interesul superior la copiilor, astfel incat masura dispusa sa asigure bunastarea materiala si spirituala a minorilor, in special prin ingrijirea acestora, prin asigurarea cresterii, educarii si intretinerii lor, prin mentinerea copiilor intr-un mediu cat mai apropiat de cel in care au fost crescuti. Interesul superior al copiilor urmeaza a fi stabilit prin examinarea tuturor criteriilor consacrate in acest scop de doctrina si jurisprudenta. Aceste criterii sunt: varsta copiilor, posibilitatile parintelui de a le asigura o buna dezvoltare fizica, intelectuala si morala, atasamentul fata de minori si al minorilor fata de parinte, precum si grija manifestata de parinti in timpul convietuirii si dupa despartirea lor. Criteriile de apreciere a interesului superior al minorilor formeaza un ansamblu guvernat de principiul egalitatii, ceea ce inseamna ca nu se poate retine caracterul primordial sau determinant al unuia sau altuia dintre criteriile respective. Altfel spus, in aprecierea interesului superior al minorilor nu se putea absolutiza vreunul dintre criteriile enuntate, instanta urmand a le evalua in ansamblul lor, prin analizarea fiecarui criteriu in contextul celorlalte.
Din probatoriul administrat in cauza s-a constatat de catre instanta ca, prin intelegerea partilor, nu sunt lezate interesele minorilor, fiind in avantajul lor sa locuiasca impreuna cu mama, avand in vedere ca acestia si in prezent locuiesc impreuna cu bunicii materni, avand conditii bune pentru a le asigura un climat linistit, necesar in dezvoltarea fizica si psihica a acestora.
Se va mai tine cont si de nevoia acuta a minorilor de a fi alaturi de mama, care le ofera sprijin afectiv si emotional, liniste si stabilitate.
La luarea acestei decizii, instanta va avea in vedere si dispozitiile art.5 alin.(2) din Legea nr.272/21.06.2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului potrivit carora:"Raspunderea pentru cresterea si asigurarea dezvoltarii copilului revin in primul rand parintilor, acestia avand obligatia de a-si exercita drepturile si de a-si indeplini obligatiile fata de copil, tinand seama cu prioritate de interesul superior al acestuia."
Potrivit disp. art.402 Cod civil, " Instanta de tutela , prin hotararea de divort, stabileste contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor".
Totodata, art.499 Cod civil prevede ca:" Tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala", iar potrivit art.529 din acelasi act normativ" intretinerea este datorata in functie de nevoia celui care o cere si de mijloacele celui ce urmeaza a o plati‘‘.
In plus, art.525 Cod civil statueaza ca" minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca are avea bunuri".
Instanta urmeaza a face aplicarea dispozitiilor art.530 C.civ."Obligatia de intretinere se executa in natura, prin asigurarea celor necesare traiului si, dupa caz, a cheltuielilor pentru educare, invatatura si pregatire profesionala. "
Pe cale de consecinta, in conformitate cu disp. art.529 alin.(2 ) Cod civil coroborat cu art.530 alin.3 Cod civil, paratul va fi obligat sa plateasca, in favoarea minorilor, incepand de la data introducerii actiunii, 29.10.2012 si pana la majoratul acestora sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligatiei, pensie de intretinere in cuantum de 102 lei lunar. De asemenea, in masura in care paratul obligat nu realizeaza venituri, atat in interesul minorilor , cat si al debitorului sunt puse la adapost prin faptul ca minimul de intretinere este asigurat prin raportare la venitul minim pe economie.
Conform art.165 C.pr.civ.-,, In orice stare a judecatii se pot desparti pricinile intrunite, daca instanta socoteste ca numai una dintre ele este in stare de judecata", asa incat, instanta va dispune formarea unui nou dosar pentru cererea de "partaj bunuri comune".
in conformitate cu art.9 alin.(l) din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civila, modificata prin O.U.G.80/30.09.2011, va dispune comunicare din oficiu in termen de 10 zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari catre Serviciul de Stare Civila din cadrul Primariei xxxx, jud. Botosani in vederea inscrierii mentiunilor corespunzatoare.
Vazand ca actiunea a fost scutita de plata taxei judiciare de timbru, conform disp. art.14 alin.(l) din O.G.51/2008 si ca hu s-au solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE:

Admite in parte actiunea civila avand ca obiect "divort cu copii + partaj bunuri comune", introdusa de reclamanta A.I., domiciliata in comuna xxxx, judetul Botosani, in contradictoriu cu paratul A.L., cu acelasi domiciliu si cu citarea Autoritatii tutelare de pe langa Primaria comunei xxxx, Judetul Botosani.
Dispune desfacerea, din culpa paratului, a casatoriei incheiate intre parti la data de 30 decembrie 1993 si inregistrata sub nr. xx in registrul starii civile al Primariei comunei xxxx, judetul Botosani.
Dispune ca reclamanta sa revina la numele de "V." avut anterior incheierii casatoriei.
Dispune ca exercitarea autoritatii parintesti privind minorii: A.A., A.I.I. si A.A.G., sa fie facuta in comun, de catre ambii parinti.
Stabileste la domiciliul mamei reclamante locuinta minorilor A.A., nascuta la data de 08.09.1996, A.I.I., nascut la data de 15.12.1998, A.A.G., nascuta la data de 15.04.2001.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei pentru minorii A.A., A.I.I. si A.A.G., pensii de intretinere de cate 102 lei/lunar pentru fiecare minor, de la data introducerii actiunii, 29.10.2012 si pana la majoratul minorilor sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau incetare a obligatiei.
Dispune formarea unui nou dosar pentru cererea de partaj bunuri comune.
Fixeaza termen de judecata la data de 23 mai 2013.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare pentru divort.
Pronuntata in sedinta publica la data de xxxxxx.

PRESEDINTE, GREFIER, Red.xxx
Thred.xx
Ex.6/xxxxx