Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Dej

(Sentinta penala nr. din data de 02.10.2009 pronuntata de Judecatoria Dej)

Domeniu Circulatie rutiera | Dosare Judecatoria Dej | Jurisprudenta Judecatoria Dej

   R O M A N I A
JUDECATORIA DEJ
JUDETUL CLUJ
     SENTINTA  PENALA  Nr. 94/2009
     Sedinta publica de la 10 Februarie 2009
     Instanta formata din:
Parchetul de pe langa Judecatoria Dej reprezentat prin:      Pe rol fiind solutionarea actiunii penale  deschisa impotriva inculpatului _ , avand ca obiect infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) .
     La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta  inculpatul asistat de avocat _ , in calitatea de aparator din oficiu.
     Procedura de citare este legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei dupa care:
     Inculpatul , fiind intrebat arata ca nu are cereri prealabile de formulat si nici exceptii de invocat.
     Se da citire actului de sesizare al instantei, aducandu-se la cunostinta inculpatului fapta pentru care a fost trimis in judecata si incadrarea in drept acesteia.
     S-a luat declaratie inculpatului. Cele declarate au fost consemnate in scris, intr-un proces verbal, care s-a atasat la dosar.
     Intrebat fiind inculpatul acesta arata ca nu mai are cereri de formulat in probatiune.
     Nemaifiind cereri de formulat in probatiune instanta declara terminata faza probatorie si acorda cuvantul in dezbateri.
     Procurorul pune concluzii de condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu suspendare conditionata a executarii pedepsei.
     Aparatorul inculpatului solicita aplicarea unei pedepse cu suspendare si a circumstantelor atenuante avand in vedere atitudinea sincera a inculpatului .

I N S T A N T A

       Deliberand retine ca prin procesul penal deschis prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dej din 02.12.2008, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului _ pentru savarsirea infractiunii de refuz recoltare probe biologice in  vederea stabilirii alcoolemiei fapta prev.de  art.87 al.5 din OUG nr.195/2002, constand in aceea ca la data  04.10. 2008, in jurul orei 13,00 a fost implicat intr-un accident de circulatie, ocazie cu care dupa ce a fost testat cu aparatul etilotest si a rezultat o valoare de 0,75 mg/l alcool pur in aerul expirat, fiind condus la Spitalul municipal Dej, intrucat se afla sub influenta bauturilor alcoolice a refuzat recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii gradului de alcoolemie.
Inculpatul recunoaste si regreta savarsirea infractiunii.
Analizand probele dosarului instanta retine urmatoarele:
     Prin rezolutia din 09.10.2008 s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de inculpatul _ pentru savarsirea infractiunii  prev.si ped. de art.87 al.5 din  O.U.G nr. 195/2002 Codul rutier, fapta constand in aceea ca, la data  04.10. 2008, in jurul orei 13,00 a fost implicat intr-un accident de circulatie, ocazie cu care dupa ce a fost testat cu aparatul etilotest si a rezultat o valoare de 0,75 mg/l alcool pur in aerul expirat, fiind condus la Spitalul municipal Dej, intrucat se afla sub influenta bauturilor alcoolice a refuzat recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii gradului de alcoolemie.
In urma verificarilor efectuate, lucratorii Politiei municipiului Dej au constatat ca inculpatul _  a condus autoturismul marca Audi 80 cu nr.de inmatriculare CA-5755-directia Baia Mare spre municipiul Dej, iar cand a ajuns in localitatea Urisor, judetul Cluj, in dreptul imobilului cu nr. datorita neadaptarii vitezei la conditiile de drum a pierdut controlul volanului si a iesit de pe carosabil, lovind frontal un  stalp de inalta tensiune, cauzand avarierea stalpului si autoturismului.
     Intrucat inculpatul prezenta semnele specifice consumului de alcool a fost testat cu aparatul etilotest, ocazie cu care s-a depistat ca inculpatul prezenta o alcoolemie de 0,75 mg/l alcool pur in aerul expirat, dupa care inculpatul a fost condus la Spitalul municipal Dej, unde i s-au recoltat probe biologice de sange  in vederea stabilirii gradului de alcoolemie, insa acesta a refuzat recoltarea.
     Starea de fapt retinuta mai sus este dovedita cu proces-verbal de consemnare  a plangerii sau denuntului oral(f.6), proces verbal de cercetare la fata locului(f.7-9), planse fotografice cu aspectele de la fata locului(f.11-22),declaratiile martorilor(f.23-29), declaratiile inculpatului(f.30-32,32a,50), rezultatul etilotestului(f.30), copia foii din registrul de garda a Spitalului municipal Dej(f.35-36, proces verbal de prezentare a materialului(f.37-38).
     In drept, fapta inculpatului   care la data  04.10. 2008, in jurul orei 13,00 a fost implicat intr-un accident de circulatie, ocazie cu care dupa ce a fost testat cu aparatul etilotest si a rezultat o valoare de 0,75 mg/l alcool pur in aerul expirat, fiind condus la Spitalul municipal Dej, intrucat se afla sub influenta bauturilor alcoolice a refuzat recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii gradului de alcoolemie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.si ped. de art.87 al.5 din OUG nr.195/2002.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptei, modul concret de savarsire, persoana inculpatului care nu are  antecedente penale.
Raportat la aceste considerente, la limitele speciale prevazute pentru  aceasta infractiune, instanta va condamna pe inculpatul  la pedeapsa de - 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de refuz recoltare probe biologice in  vederea stabilirii alcoolemiei fapta prev.de  art.87 al.5 din OUG nr.195/2002,O.U.G.nr.195/2002, cu aplicarea art.74 lit.a,c, art.76 lit.d Cod penal.
Instanta va constata ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, astfel ca in temeiul art.81,82 cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani 4 luni.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 cod penal a caror nerespectare va atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate.
Va stabili in favoarea avocatului din oficiu suma de 200 lei care se va plati din fondul Ministerului Justitiei.
In temeiul art.191 Cod proc.penala, obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare in folosul statului in suma de 300 lei RON, din care suma de 200 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu.
Pentru aceste motive,
                                            IN NUMELE LEGII
                                            H O T A R A S T E:

Condamna pe inculpatul: _,  de cetatenie romana, studii generale, stagiul militar satisfacut,  muncitor in constructii si locul de munca in Spania, fara antecedente penale, domiciliat in comuna _ la pedeapsa de:
-  4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de refuz de a se supune recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei prev.de art.87 al.5   din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.74 lit.a, c, art.76 lit.d cod penal.
In temeiul art.81,82 cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani 4  luni.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 cod penal, a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate.
Stabileste in favoarea avocatului din oficiu suma de 200 lei care se va plati din fondul Ministerului Justitiei .
In temeiul art.191 cod proc.penala, obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare in folosul statului in suma de 300 lei ,din care suma de 200 lei reprezinta onorar avocat din oficiu.
Cu apel in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 10.02.2009.
3
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circulatie rutiera

conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului - Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 7 din data de 21.01.2009
Gresita apreciere a probelor administrate cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 673 din data de 02.06.2011
Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice. - Decizie nr. 727 din data de 16.06.2011
Exceptia de nelegalitate a art.3 din HCL nr.505/2008, precum si a art. 9 si 13 din Regulamentul privind reglementarea activitatii de imobilizare/blocare a rotilor vehiculelor si remorcilor, oprite sau stationate neregulamentar pe drumurile publice s... - Decizie nr. 2050 din data de 27.10.2010
Preschimbare permis de conducere emis de autoritatile straine.Conditii. - Decizie nr. 359 din data de 09.03.2010