In cazul in care obligatia paratului izvoraste dintr-un contract de imprumut, care are ca obiect o suma de bani, se apreciaza ca in cauza daunele-interese pentru neexecutare reprezinta de fapt dobanda legala.

      Reclamantul X a chemat in judecata pe paratul Y solcitand ca prin hotarare judecatoreasca paratul sa fie obligat la plata sumei de 18000 euro, reprezentand imprumut acordat si la plata dobanzii legale, cu cheltuieli de judecata.
      In motivarea cererii, reclamantul arata ca l-a imprumutat pe parat pe baza de chitanta de mana, cu suma de 18000 euro. Acesta trebuia sa ii restituie suma imprumutata insa nu  s-a conformat acestei obligatii.
      In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 969, art. 1576 si urmatoarele cod civil, art. 274.
Paratul nu a depus intampinare.
Din chitanta de mana depusa la dosar, rezulta ca la data de 01.07.2010 X l-a imprumutat pe Y cu suma de 18000 euro, urmand sa o inapoieze lao anumita data. Martorii audiati la cerere reclamantului au declarat sa reclamantul l-a imprumutat pe parat cu suma de 18000 euro, acesta urmand sa o restituie peste o luna. De la  reclamant au aflat ca paratul nu a restituit imprumutul acordat nici pana  in prezent. Martorul A a vazut cand paratul a primit banii de la reclamant si cand s-a incheiat chitanta, pe care a semnat si el.
      Potrivit art. 970 cod civil, conventiile trebuie executate cu buna credinta.
Conform art. 969 cod civil, conventiile legal facute, au putere de lege intre partile contractante.
      Potrivit art. 1576 Cod civil, imprumutul este un contract prin care una dintre parti da celeilalte oarecare catime de lucru, cu indatorire catre dansa de-a restitui atatea lucruri  de aceeasi specie si calitate.
  Conform art. 1584 cod civil, imprumutatul este dator sa restituie lucrurile imprumutate in aceeasi cantitate, calitate, si la timpul stipulat.
Potrivit art. 977 cod civil interpretarea interpretarea contractelor se face dupa intentia comuna a partilor contractante, iar nu dupa sensul literal al termenilor.
      Conform art. 984 cod civil conventia nu cuprinde decat lucrurile asupra carora se pare ca partile si-au propus a contracta, oricat de generali ar fi termenii cu care s-a incheiat.
      In cauza se constata ca reclamantul l-a imprumutat pe parat cu suma de 18000 euro. Data scadentei rezulta din cuprinsul chitantei de mana intocmita de parti. Paratul nu si-a indeplinit  obligatia de restituire a sumei de bani imprumutata pana in prezent.
      Potrivit art. 1587 Cod civil, se pot stipula dobanzi pentru un imprumut de bani.
      Potrivit art. 1586 Cod civil, daca imprumutatul nu intoarce in timpul stipulat lucrurile imprumutate sau valoarea lor, trebuie sa plateasca si dobanzi din ziua cererii de chemare in judecata.
      Conform  art. 1088 Cod civil, la obligatiile care au ca obiect  o suma oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decat dobanzile legale. Aceste daune-interese se cuvin fara ca creditorul sa fie tinut a justifica despre vreo paguba.  Nu sunt debite decat din ziua cererii in judecata, afara de cazurile in care dupa lege dobanda curge de drept.
      Potrivit art. 1 din OG nr. 9/2000, partile sunt libere sa stabileasca in conventie rata dobanzii pentru intarziere la plata unei obligatii banesti.
Conform art. 2  din OG nr. 9/2000 in cazul in care potrivit dobanzilor legale sau prevederilor  contractuale, obligatia este purtatoare de dobanzi fara a se arata rata dobanzii, va plati dobanda legala.
      Contractul de imprumut este de consumatie si cu titlu oneros. Obiectul sau il constituie o suma e bani, care se imprumuta cu obligatia pentru imprumutat sa restituie suma, plus o alta suma numita dobanda pentru folosinta sumei de bani imprumutata.
      Avand in vedere ca obligatia paratului izvoraste dintr-un contract de imprumut, care are ca obiect o suma de bani, se apreciaza ca in cauza daunele-interese pentru neexecutare reprezinta de fapt dobanda legala.
Data de la care suma imprumutata este purtatoare de dobanzi, este data introducerii actiunii in lipsa unei alte date stabilite in conventie.
Avand in vedere probatoriul administrat in cauza, textele de lege invocate, concluziile si considerentele retinute mai sus, precum si faptul ca paratul nu a restituit la termenul stipulat (la data scadentei), suma de bani imprumutata, instanta considera ca cererea este intemeiata, urmand a o admite.