Talharie. Minoritate. Masuri educative. Pedepse.

Obiect - savarsirea infractiunii de talharie in stare de minoritate prevazuta de art. 233 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i urmatoarele Cod penal.

Cuprins pe materii : Drept penal. Talharie. Minoritate. Masuri educative. Pedepse.

Index alfabetic :
- Talharie
- Minoritate
- Masuri educative
- Condamnare

Judecatoria Galati, sectia penala, sentinta penala nr. 516/10.04.2015

Rezumat hotarare :

Instanta de fond, a retinut in sarcina  inculpatului minor X. Y. , in varsta de 16 ani, ca la data de 27.08.2014, pe timp de zi, insotit de inculpatul minor X.X. si inculpatul major X.O., a deposedat-o prin violenta (smulgere) pe persoana vatamata A.B. de un fragment din lantisor, o cruciulita si o inimioara, toate din aur, pe care aceasta le purta la gat, insu?indu-?i-le, fapta care intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "talharie", prevazuta si pedepsita de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal.
A aplicat inculpatului minor masura educativa neprivativa de libertate a "supravegherii", pe o durata de 6 luni, pentru infrac?iunii de "talharie", prevazuta ?i pedepsita de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 ?i urmatoarele Cod penal (fapta savar?ita in dauna persoanei vatamate A.B. in data de 27.08.2014).
In baza 121 alin. 1 Cod penal, a impus inculpatului X. Y. ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara;
- sa nu depa?easca, fara acordul Serviciului de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i, limita teritoriala a jude?ului Gala?i;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice cu X.O.;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i la datele fixate de catre acesta.
Conform art. 118 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i, caruia i se comunica o copie dupa prezenta.
A atras aten?ia inculpatului X. Y. asupra consecin?elor prevazute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la savar?irea de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
In baza art. 404 alin. 4) lit. a) Cod procedura penala, in referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, a constatat ca inculpatul X. Y. a fost re?inut in data de 29.08.2014.
In baza art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala, a men?inut masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpatul X. Y., pana la solu?ionarea definitiva a cauzei.
Avand in vedere infractiunea savarsita, in baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul X. Y., in vederea introducerii profilelor genetice in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, a confiscat de la inculpat suma de 77,5 lei.
Instanta de fond, a retinut in sarcina  inculpatului minor X. X. , in varsta de 16 ani, ca la data de 27.08.2014, pe timp de zi la data de  27.08.2014, pe timp de zi, insotit de inculpatul major X.O., a inlesnit inculpatului minor X.Y., prin incurajarea morala a actiunilor sale infractionale, deposedarea prin violenta (smulgere) a persoanei vatamate A.B. de fragmentul de lantisor, cruciulita si inimioara, toate din aur, pe care aceasta le purta asupra sa si insu?irea acestor bunuri, fapte care intrunesc elementele constitutive a infractiunii de "complicitate la talharie", prevazuta si pedepsita de art. 48 Cod penal, raportat la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal.
A aplicat inculpatului minor masura educativa neprivativa de libertate a "supravegherii", pe o durata de 5 luni, pentru infrac?iunii de "complicitate la talharie", prevazuta ?i pedepsita de art. 48 raportat la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 ?i urmatoarele Cod penal (fapta savar?ita in dauna persoanei vatamate A.B. in data de 27.08.2014).
In baza 121 alin. 1 Cod penal, a impus inculpatului X. Y. ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara;
- sa nu depa?easca, fara acordul Serviciului de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i, limita teritoriala a jude?ului Gala?i;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice cu X.O.;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i la datele fixate de catre acesta.
Conform art. 118 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i, caruia i se comunica o copie dupa prezenta.
A atras aten?ia inculpatului X. Y. asupra consecin?elor prevazute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la savar?irea de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
In baza art. 404 alin. 4) lit. a) Cod procedura penala, in referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, a constatat ca inculpatul X. Y. a fost re?inut in data de 29.08.2014.
In baza art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala, a men?inut masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpatul X. Y., pana la solu?ionarea definitiva a cauzei.
Avand in vedere infractiunea savarsita, in baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul X. Y., in vederea introducerii profilelor genetice in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, a confiscat de la inculpat suma de 77,5 lei.
Instanta de fond, a retinut in sarcina  inculpatului major X.O. ca la data de 27.08.2014, pe timp de zi, insotit de inculpatul minor X.X., a inlesnit inculpatului minor X.Y., prin incurajarea morala a actiunilor sale infractionale, deposedarea prin violenta (smulgere) a persoanei vatamate A.B. de fragmentul de lantisor, cruciulita si inimioara, toate din aur, pe care aceasta le purta asupra sa si insu?irea bunurilor, ulterior ajutand la valorificarea acestora, prin amanetarea loc ?i ob?inerea sumei de 233 lei, fapte ce intrunesc elementele constitutive a infractiunii de "complicitate la talharie", prevazuta si pedepsita de art. 48 Cod penal, raportat la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) Cod penal.
A condamnat pe inculpatul X.O. la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de "complicitate la talharie", prevazuta de art. 48 in referire la art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) Cod penal (fapta savar?ita in dauna persoanei vatamate A.B. in data de 27.08.2014).
In baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, a interzis inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, calculata potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, a interzis inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte  si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala, a men?inut masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpatul X.O., pana la solu?ionarea definitiva a cauzei.
In baza art. 404 alin. 4) lit. b) Cod procedura penala, in referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, a dedus din durata pedepsei aplicate re?inerea din 29.08.2014 ?i arestarea preventiva din perioada 10.09.2014 la 04.11.2014.
Avand in vedere infractiunea savarsita, in baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul Orbulescu Iulian - Marian, in vederea introducerii profilelor genetice in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, a confiscat de la inculpat suma de 77,5 lei.
In baza art. 19, art. 25 si 397 Cod de procedura penala, a constatat ca persoana vatamata A.B nu s-a constituit parte civila.
In baza dispozitiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod de procedura penala si art. 6 din Protocolul incheiat intre Ministerul Justitiei si UNBR, onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, a dispus ca vor fi platite catre Baroul de Avocati Galati din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei, urmand a ramane in sarcina statului.
Instanta de apel, a respins apelul formulat de inculpatul X.O., ca nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor  judiciare, considerand ca instanta de fond a facut in mod corect aplicarea legii penale, a stabilit in mod corect vinovatia inculpatului si a dozat corespunzator pedeapsa stabilita, la fel si modalitatea de executare.

Problema de drept

Aplicarea legii penale care nu mai prevede posibilitatea aplicarii de pedepse minorilor, ci numai aplicarea unor masuri educative limitativ prevazute de Codul penal.