Sentinta civila

Dosar nr. 985/239/2008 INSTANTA,

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul instantei sub nr. 985/239/2008, ulterior precizata, reclamantul Dinca Corneliu, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Mogos Ion din municipiul Iasi str. Gh. Asachi nr. 15 judetul Iasi, a chemat in judecata pe parata Dinca (Vararu) Doina, domiciliata in satul Poiana comuna Deleni judetul Iasi, solicitand instantei ca, pe baza probelor administrate, sa se dispuna partajarea bunurilor comune dobandite in cursul casatoriei, fara cheltuieli de judecata.
A aratat reclamantul ca in urma casatoriei cu parata au fost dobandite o serie de bunuri comune, imobile si mobile.
     A sustinut reclamantul ca masa bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei se compune din imobile, respectiv casa de locuit din BCA, acoperita cu azbociment, compusa din 6 camere, suprafata de 300 mp teren imprejmuit cu gard de scandura si porti de fier, un grajd acoperit cu azbociment si o bucatarie de vara acoperita cu azbociment, casa care are trei sobe de teracota, faianta bucatarie, dusumea doua camere, ornamente ipsos, tamplarie, tencuiala exterioara, trotuare, magazie cu doua camere, beci, garaj, fantana, instalatie de apa cu bazin prin cadere, cuptor si WC, toate aflate pe teritoriul comunei Deleni sat Poiana judetul Iasi, precum si o serie de mai multe bunuri mobile, respectiv garnituri mobila de sufragerie si dormitor 500 lei, patru covoare persane 1500 lei, un pian 2000 lei, un televizor color 300 lei, un frigider 1000 lei, un aragaz cu trei ochiuri 500 lei, o masina de spalat 1000 lei, un serviciu de masa 200 lei, vesela 300 lei, lenjerie de pat 100 lei, o vitrina 500 lei, un recamier 200 lei, un sifonier 300 lei, mobila de bucatarie 1000 lei, masca chiuveta 150 lei, masa 100 lei, 3 tablouri mari pictate 200 lei, 3 scaune tapitate 150 lei, 2 fotolii 200 lei, un casetofon 150 lei, o butelie 150 lei, un circular 400 lei, 2 ceaune de aluminiu de 30 litri si 10 litri 100 lei, 3 ceaune mici 80 lei, un cazan aluminiu de 50 litri 150 lei, 4 butoaie de plastic de 200 litri, 100 litri si 2 de 60 litri 300 lei, resou electric cu doua ochiuri 100 lei, polizor 500 lei, menghina 300 lei, topor secure ferastrau 300 lei, scule gradina 200 lei.
Precizandu-si actiunea, reclamantul a solicitat instantei sa constate ca are o cota de 70% din masa bunurilor comune, aratand ca are o contributie covarsitoare la dobandirea acestor bunuri comune.
     A aratat instantei ca doreste ca reclamantului sa-i fie atribuit imobilul casa de locuit si anexele gospodaresti, in timp ce paratei sa-i fie atribuite toate bunurile mobile, cu obligarea la plata unei sulte.
     In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 36 alin. 1 C.fam.
     In dovedire, a fost solicitata proba cu acte, interogatorii, martori si expertize tehnice.
     Parata, desi legal citata, nu s-a prezentat in fata instantei si nici nu a formulat intampinare.
In cursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba cu inscrisuri; proba cu doi martori, declaratiile sub juramant ale acestora fiind atasate la dosarul cauzei; si proba cu expertiza tehnica judiciara imobiliara, a carei concluzii au fost depuse la dosarul cauzei.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Avand in vedere dispozitiile art. 673 indice 5, respectiv faptul ca partile nu se inteleg cu privire la partajarea bunurilor si la masa partajabila, fata de intreg ansamblul probator administrat in prezenta cauza, instanta retine ca, potrivit art. 728 C.civ. "Nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune. Un coerede poate oricand cere imparteala, chiar cand ar exista conventii sau prohibitii contrarii".
     In temeiul art. 673 indice 5 C.civ, daca partile nu se invoiesc, instanta va stabili bunurile supuse impartelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecaruia si creantele nascute din starea de proprietate comuna pe care coproprietarii le au unii fata de altii. In temeiul celor stabilite potrivit alin. 1, ea procedeaza la formarea loturilor si la atribuirea lor. In cazul in care loturile nu sunt egale in valoare, ele se intregesc printr-o suma de bani".
Avand in vedere actele depuse la dosar, vazand si pozitia procesuala a partilor, precum si valorile necontestate ale bunurilor mobile, instanta constata ca masa bunurilor comune dobandite de parti in timpul casatoriei se compune din bunuri imobile si mobile, respectiv o casa de locuit din BCA, acoperita cu azbociment, compusa din 6 camere, suprafata de 300 mp teren imprejmuit cu gard de scandura si porti de fier, un grajd acoperit cu azbociment si o bucatarie de vara acoperita cu azbociment, casa care are trei sobe de teracota, faianta bucatarie, dusumea doua camere, ornamente ipsos, tamplarie, tencuiala exterioara, trotuare, magazie cu doua camere, beci, garaj, fantana, instalatie de apa cu bazin prin cadere, cuptor si WC, toate aflate pe teritoriul comunei Deleni sat Poiana judetul Iasi, precum si o serie de mai multe bunuri mobile, respectiv garnituri mobila de sufragerie si dormitor 500 lei, patru covoare persane 1500 lei, un pian 2000 lei, un televizor color 300 lei, un frigider 1000 lei, un aragaz cu trei ochiuri 500 lei, o masina de spalat 1000 lei, un serviciu de masa 200 lei, vesela 300 lei, lenjerie de pat 100 lei, o vitrina 500 lei, un recamier 200 lei, un sifonier 300 lei, mobila de bucatarie 1000 lei, masca chiuveta 150 lei, masa 100 lei, 3 tablouri mari pictate 200 lei, 3 scaune tapitate 150 lei, 2 fotolii 200 lei, un casetofon 150 lei, o butelie 150 lei, un circular 400 lei, 2 ceaune de aluminiu de 30 litri si 10 litri 100 lei, 3 ceaune mici 80 lei, un cazan aluminiu de 50 litri 150 lei, 4 butoaie de plastic de 200 litri, 100 litri si 2 de 60 litri 300 lei, resou electric cu doua ochiuri 100 lei, polizor 500 lei, menghina 300 lei, topor secure ferastrau 300 lei, scule gradina 200 lei..
In ceea ce priveste cota de partajare a bunurilor comune, instanta urmeaza sa admita in parte prezenta cerere, stabilind partajarea acestora in cota de jumatate si nu 70% cat a solicitat reclamantul prin actiunea introductiva de instanta.
     Instanta recunoaste faptul ca reclamantul a avut venituri substantial mai mari decat cele ale paratei si ca acesta a fost singura persoana care aducea bani efectiv in fosta gospodarie a partilor.
     Dar, totodata, instanta va avea in vedere si munca in gospodaria casnica prestata de parata precum si ajutorul dat de catre parintii acesteia la constructia casei, insisi martorii propusi de catre reclamant aratand faptul ca parata s-a ocupat de cresterea copiilor, menajul casei si de gospodarie.
     Prin urmare, observand si jurisprudenta constanta a instantelor judecatoresti in aceasta materie, precum si literatura juridica de specialitate, instanta va stabili o cota de jumatate din bunurile comune dobandite in timpul casatoriei in favoarea fiecareia dintre parti.
     Vazand concluziile raportului de expertiza efectuat in prezenta cauza (filele 41-56 din dosar), instanta a stabilit faptul ca valoarea de circulatie a imobilului casa de locuit, a terenului aferent si a anexelor gospodaresti este de 239246,02 lei. Observand atitudinea procesuala a paratei, care nu a contestat valoarea bunurilor mobile prezentata de catre reclamant, instanta retine ca valoarea totala a acestora este de 12930 lei.
      Avand in vedere si sustinerile reclamantului, coroborate cu declaratia martorului audiat in prezenta cauza, instanta va atribui in natura reclamantului imobilul casa de locuit, anexele gospodaresti si terenul aferent acestuia, in valoare totala de 239246,02 lei si va atribui in natura paratei toate bunurile mobile in valoare totala de 12930 lei.
     Avand in vedere aceasta atribuire in natura reclamantului si paratei, observand si valoarea de circulatie a bunurilor atribuite precum si inegalitatea loturilor, pentru egalizarea situatiei, reclamantul va fi obligat la plata unei sulte in cuantum de 113158,01 lei in favoarea paratei.
     In baza dispozitiilor art. 274 C.proc.civ., instanta va lua act de faptul ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
     Avand in vedere ca nu a fost achitata diferenta de bani pentru efectuarea raportului de expertiza in prezenta cauza, instanta va obliga pe reclamant si pe parata sa plateasca expertului Mihalache Nicu suma de 1890 lei, reprezentand aceasta diferenta. Un exemplar de pe hotarare va fi comunicat si expertului mai sus aratat.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Admite in parte actiunea formulata de reclamantul *****************, in contradictoriu cu parata **********************************, asa cum a fost ea precizata.
     Constata ca masa bunurilor comune dobandite de parti in timpul casatoriei se compune din bunuri imobile si mobile, respectiv o casa de locuit din BCA, acoperita cu azbociment, compusa din 6 camere, suprafata de 300 mp teren imprejmuit cu gard de scandura si porti de fier, un grajd acoperit cu azbociment si o bucatarie de vara acoperita cu azbociment, casa care are trei sobe de teracota, faianta bucatarie, dusumea doua camere, ornamente ipsos, tamplarie, tencuiala exterioara, trotuare, magazie cu doua camere, beci, garaj, fantana, instalatie de apa cu bazin prin cadere, cuptor si WC, toate aflate pe teritoriul comunei Deleni sat Poiana judetul Iasi, precum si o serie de mai multe bunuri mobile, respectiv garnituri mobila de sufragerie si dormitor 500 lei, patru covoare persane 1500 lei, un pian 2000 lei, un televizor color 300 lei, un frigider 1000 lei, un aragaz cu trei ochiuri 500 lei, o masina de spalat 1000 lei, un serviciu de masa 200 lei, vesela 300 lei, lenjerie de pat 100 lei, o vitrina 500 lei, un recamier 200 lei, un sifonier 300 lei, mobila de bucatarie 1000 lei, masca chiuveta 150 lei, masa 100 lei, 3 tablouri mari pictate 200 lei, 3 scaune tapitate 150 lei, 2 fotolii 200 lei, un casetofon 150 lei, o butelie 150 lei, un circular 400 lei, 2 ceaune de aluminiu de 30 litri si 10 litri 100 lei, 3 ceaune mici 80 lei, un cazan aluminiu de 50 litri 150 lei, 4 butoaie de plastic de 200 litri, 100 litri si 2 de 60 litri 300 lei, resou electric cu doua ochiuri 100 lei, polizor 500 lei, menghina 300 lei, topor secure ferastrau 300 lei, scule gradina 200 lei.
Constata ca partile din prezenta cauza, fosti soti, au o contributie egala de 50% in dobandirea bunurilor comune in timpul casatoriei.
     Atribuie in natura reclamantului bunurile imobile in valoare totala de 239246,02 lei, respectiv o casa de locuit din BCA, acoperita cu azbociment, compusa din 6 camere, suprafata de 300 mp teren imprejmuit cu gard de scandura si porti de fier, un grajd acoperit cu azbociment si o bucatarie de vara acoperita cu azbociment, casa care are trei sobe de teracota, faianta bucatarie, dusumea doua camere, ornamente ipsos, tamplarie, tencuiala exterioara, trotuare, magazie cu doua camere, beci, garaj, fantana, instalatie de apa cu bazin prin cadere, cuptor si WC, toate aflate pe teritoriul comunei Deleni sat Poiana judetul Iasi.
     Atribuie in natura paratei toate bunurile mobile in valoare totala de 12930 lei, respectiv garnituri mobila de sufragerie si dormitor 500 lei, patru covoare persane 1500 lei, un pian 2000 lei, un televizor color 300 lei, un frigider 1000 lei, un aragaz cu trei ochiuri 500 lei, o masina de spalat 1000 lei, un serviciu de masa 200 lei, vesela 300 lei, lenjerie de pat 100 lei, o vitrina 500 lei, un recamier 200 lei, un sifonier 300 lei, mobila de bucatarie 1000 lei, masca chiuveta 150 lei, masa 100 lei, 3 tablouri mari pictate 200 lei, 3 scaune tapitate 150 lei, 2 fotolii 200 lei, un casetofon 150 lei, o butelie 150 lei, un circular 400 lei, 2 ceaune de aluminiu de 30 litri si 10 litri 100 lei, 3 ceaune mici 80 lei, un cazan aluminiu de 50 litri 150 lei, 4 butoaie de plastic de 200 litri, 100 litri si 2 de 60 litri 300 lei, resou electric cu doua ochiuri 100 lei, polizor 500 lei, menghina 300 lei, topor secure ferastrau 300 lei, scule gradina 200 lei.
     Obliga pe reclamant la plata unei sulte in cuantum de 113158,01 lei in favoarea paratei.
     In baza dispozitiilor art. 274 C.proc.civ., ia act de faptul ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
     Obliga pe reclamant si pe parata sa plateasca expertului Mihalache Nicu suma de 1890 lei.
     Un exemplar de pe hotarare va fi comunicat si expertului mai sus aratat.
     Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.04.2009.

     PRESEDINTE,                                               GREFIER,
     Pristavu Codrin Mirel Dobos Mirela
     
     
     
     
     
     
     
Red./tehnored. P.C.M.
4 ex.
     11.05.2009