Sentinta penala

Dosar nr. 1254/239/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA HARLAU
JUDECATORIE

SENTINTA PENALA  Nr. 61/2011
Sedinta publica de la 02 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE C. C. S.
PROCUROR M. I. A.
Grefier E. C.

              Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. I. , avand ca obiect infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
        Procedura fara citare parti.
        S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care se arata instantei ca pentru acest termen de judecata procedura este legal indeplinita, dupa care :
        Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de  16.02.2011, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, cand instanta, din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 23.02.2011, cand instanta, din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru azi, cand:

INSTANTA

      Deliberand asupra cauzei penale de fata ;
      Prin rechizitoriul nr.40/P/2010 intocmit de Parchetul de pe langa Parchetul de pe langa Judecatoria Harlau si inregistrat pe rolul Judecatoriei Harlau sub nr.1254/239/2010  a fost trimis in judecata inculpatul M. I. pentru savarsirea  infr. prev. de art.85 alin.1, 86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal din O.U.G.195/2002.
            In actul de sesizare al instantei  s-au retinut urmatoarele
            La data de 28.12.2009, orele 16.45 lucratorii de politie din cadrul compartimentului Politiei rutiere a orasului H., au oprit un autoturism cu nr. provizoriu de inmatriculare, spre control, care rula pe D.E. 58 de pe raza comunei S., judetul Iasi.
           Autoturismul respectiv era condus de catre inculpatul M. I. care era singur si a oprit la semnalul lucratorilor de politie.
           In timpul controlului inculpatului i-au fost solicitate actele autoturismului si permisul de conducere.
           Inculpatul a prezentat autorizatia de circulatie provizorie,relatand ca nu poseda permis de conducere.
           Examinandu-se autorizatia de circulatie provizorie s-a stabilit ca aceasta era expirata, autoturismul putand fi condus pe drumurile publice pana la data de 21.11.2009.
           Astfel, in baza de date, autoturismul marca "Opel" cu nr. de inmatriculare WOL000053N5271  436, la data de 28.12.2009 nu  figura inmatriculat.
           Conducatorul auto a fost testat, stabilindu-se ca  in momentul conducerii autoturismului nu se afla sub influenta bauturilor alcoolice.
           In cursul cercetarilor, inculpatul a fost cautat in vederea prezentarii materialului de urmarire penala, act procedural ce nu a putut fi indeplinit intrucat acesta este plecat din tara si n u se cunoaste adresa actualei resedinte.
           Acesta a fost audiat la data de 28.12.2009 luand la cunostinta despre faptul ca este cercetat cu privire la savarsirea infractiunii de conducere a unui autoturism neinmatriculat si fara a poseda permis de conducere.
           Inculpatul a fost cercetat in stare de libertate, recunoscand faptele.
           In cauza s-au administrat urmatoarele mijloace de probe :                         proces-verbal de constatare, autorizatie provizorie nr.02988638, declaratii martori, adresa SCRRPCIV - Iasi, dovezi de cautare a inculpatului si declaratii inculpat.
           Instanta, analizand mijloacele de proba administrate in cauza retine ca inculpatul se face vinovat de savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata asa cum in mod corect au fost retinute si descrise prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harlau.
           La stabilirea vinovatiei inculpatului instanta a procedat la aprecierea coroborata a recunoasterii inculpatului cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza, amintite in precedent.
          Analizand probele administrate in cauza, se retine ca inculpatul  M. I., la data de 28.12.2009, a condus pe drumurile publice un autoturism neinmatriculat si fara a poseda permis de conducere.
          Pentru faptele inculpatului care intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor privind conducere  pe drumurile publice a unui autoturism  fara a poseda permis de conducere, instanta urmeaza sa-i aplice pedepse cu inchisoarea, la individualizarea carora va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de disp.art.72 Cod penal, gradul de pericol social al faptelor comise in concurs ideal, imprejurarile comiterii (la scurt timp dupa ce autorizatia de circulatie expirase) dar si persoana inculpatului care poseda antecedente penale pentru fapte de acelasi gen insa a recunoscut faptele, nu s-a sustras de la urmarirea penala s-a prezentat si in fata instantei.
      Instanta constata ca inculpatul a savarsit faptele in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr.342/2008 a Judecatoriei Harlau ce este atasata la dosarul cauzei si in consecinta va face aplicarea art.83 Cod penal in sensul ca va revoca suspendarea conditionata dispusa prin aceasta sentinta si va dispune executarea in intregime a pedepsei anterioare care nu se va contopi cu pedeapsa rezultanta ce va fi aplicata pentru faptele retinute in acest dosar.
      Vazand si dispozitiile art.191 alin.1 Cod procedura penala instanta il va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat (incluzand si onorariul avocatului din oficiu).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

             Condamna pe inculpatul  M. I., fiul lui M. si P., nascut la data de .. iulie 1984 in orasul Harlau, judetul Iasi, domiciliat in  orasul H., strada N. I., nr.57, judetul Iasi, CNP ..........., studii 9 clase generale, stagiul militar neandeplinit, fara ocupatie, casatorit, necunoscut cu antecedente penale, la :
- 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.33 lit.b, art.74 lit.c si art.76 lit.d Cod penal;
- 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.33 lit.b, art.74 lit.c si art.76 lit.d Cod penal.
               Conform art.33 lit.b si art.34 lit.b Cod penal inculpatul va executa
pedeapsa cea mai grea de 10(zece) luni inchisoare.
               Constata ca inculpatul a savarsit faptele in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr.342 din 12.11.2008 a Judecatoriei H. si in consecinta:
               In baza art.83 Cod penal revoca suspendarea conditionata dispusa prin sentinta mai sus amintita si dispune executarea in intregime a pedepsei de 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului prin aceeasi sentinta, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta.
               Total pedeapsa de executat pentru inculpat, 1(un) an si 4 (patru) luni inchisoare.
               Conform art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de disp.art.64 lit.a) teza a II - a si b) Cod penal, pe durata legala.
               Onorariul avocat oficiu in suma de 200 lei va fi acoperit initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
               Obliga pe inculpat sa plateasca catre stat suma de 500 lei cheltuieli judiciare (din care 200 lei onorariul avocat oficiu, 200 lei la urmarirea penala si 100 lei la cercetarea judecatoreasca).
               Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
               Pronuntata in sedinta publica de la 02 Martie 2011

                                  Presedinte,                                 Grefier,
SCC/CE/3ex
10.03.2011
1
Dosar nr.1254/239/2010