Talharie prevazute de art.211 alin.1 alin.2 ind.1 lit.b, c C.pen., savarsite in conditiile art.33 lit.a C.pen.

Dosar nr. _____/258/2008
JUDECATORIA MIERCUREA CIUC - JUDETUL HARGHITA
SENTINTA PENALA Nr. 171 din  04 Martie 2009
Talharie prevazute de art.211 alin.1 alin.2 ind.1 lit.b, c C.pen.,  savarsite in conditiile art.33 lit.a C.pen.

      Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Miercurea Ciuc, din data de  17.10.2008,  inregistrata la aceasta instanta sub nr.xxx, din 20.10.2008, a fost trimis in judecata in stare de arest preventiv, inculpatul R.Z., cu datele personale din dispozitiv, detinut in Penitenciarul Miercurea Ciuc, pentru comiterea  a doua infractiuni de  talharie prevazute de art.211 alin.1 alin.2 ind.1 lit.b, c C.pen.,  savarsite in conditiile art.33 lit.a C.pen.
      In considerentele actului de sesizare in fapt se arata ca, la data de 24.09.2008, in jurul orelor 21,00 inculpatul impreuna cu minorul R.G., prin folosirea violentei si a amenintarilor cu un cutit au deposedat-o pe partea vatamata K.I. de un telefon mobil, astfel R.G. a pus cutitul la gatul partii vatamate iar inculpatul R.Z. i-a sustras telefonul din buzunarul din spate al pantalonilor.
      La data de 24.09.2008, in jurul orelor 22,00 inculpatul impreuna cu minorul R.G., prin imobilizare au deposedat-o pe partea vatamata T.I. de suma de 40 lei
Partile  vatamate K.I. si T.I. nu s-au constituit parti civile in cauza,
      Inculpatul in declaratia data, in fata instantei nu a recunoscut comiterea infractiunilor declarand ca la data respectiva a stat si a consumat impreuna cu partile vatamate bauturi alcoolice, in drum spre casa a gasit un telefon mobil pe care l-a dat mamei sale.
      Inculpatul a mai declarat ca sa aflat in stare avansata de ebrietate si ca din bar a plecat impreuna cu partea vatamata K.I., dar nu mai retine ce s-a intamplat avand in vedere starea in care se afla.
       Din actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele:
      In considerentele actului de sesizare in fapt se arata ca, la data de 24.09.2008, in jurul orelor 21,00 partea vatamata s-a indreptat catre casa a fost ajuns din urma de catre  inculpat insotit de minorul R.G., acesta din urma a pus cutitul la gatul partii vatamate iar inculpatul R.Z. i-a sustras telefonul din buzunarul din spate al pantalonilor.
      Aceasta stare de fapt rezulta din declaratia partii vatamate care a aratat ca nu are nici un dubiu asupra identitatii persoanei care in urma amenintarii cu un cutit i-a sustras telefonul mobil.
      Telefonul a fost gasit asupra martorului O.M., care locuieste in aceiasi casa cu inculpatul si caruia inculpatul in dimineata urmatoare a predat telefonul .
      In aceiasi seara  in jurul orelor 22,00 inculpatul impreuna cu minorul R. G., l-au ajuns din urma pe partea vatamata T.I., inculpatul R.Z., l-a prins de mana iar persoana care la insotit i-a rupt buzunarul si i-a sustras banii, potrivit declaratiei partii vatamate .
      In cauza a fost examinat imbracamintea partii vatamate act despre care s-a incheiat un proces verbal si s-a efectuat o plansa fotocriminalistica, acte  care confirma sustinerea partii vatamate referitoare la ruperea buzunarului din spate al pantalonului.
      In ambele situatii sustragerea telefonului mobil si a sumei de 40 lei a fost precedat de acte de violenta amenintare cu un cutit si imobilizarea mainii, cu scopul de a facilita sustragerea bunurilor , astfel intre actele de violenta si furtul bunurilor exista o legatura cauzala care califica faptele inculpatului.
      Faptele inculpatului, intrunesc in drept elementele constitutive a doua infractiuni distincte talharie prevazuta de art.211 alin.1 alin.2 ind.1 lit.b, c  alin.2 ind.1 lit.b,c C.pen. savarsite in conditiile art.33 lit.a, C.pen.
      In privinta pedepsei ce urmeaza a se aplica incupatului, vazand criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal instanta constata urmatoarele:
      In privinta circumstantelor personale, inculpatul  a mai fost condamnat la pedeapsa de 4 luni inchisoare din antecedentele penale ale inculpatului rezulta  nu numai perseverenta in activitatea infractionala dar si  faptul ca acesta comitea infractiuni din ce in ce mai grave.
      Inculpatul a comis cele doua infractiuni impreuna cu un minor imprejurare care avand in vedere consecintele pe care le poate avea asupra minorului agraveaza raspunderea inculpatului.
       Infractiunea fiind  indreptata impotriva a doua persoane prin exercitarea unor acte de violenta, imprima faptelor un pericol social sporit.
      Aceste criterii, se vor avea in vedere la stabilirea cuantumului si felul   pedepsei, care va fi inchisoare   cu executare in regim de detentie pentru fiecare infractiune savarsita urmand ca inculpatul in baza art.34 lit.a C.pen sa execute pedeapsa ceea mai grea.
      Din pedeapsa aplicata inculpatilor in baza art.88 C. pen.a va deduce durata retinerii si a arestului preventiv.
      Va aplica fata de inculpat prevederile art.71, 64 lit.a, b C. pen.
      Avand in vedere ca partea vatamata T.I. desi a fost prejudiciat cu suma de 40 lei nu s-a constituit parte civila in cauza, aceasta suma urmeaza sa fie confiscat de la inculpat in favoarea statului avand in vedere ca a fost dobandit in mod ilicit.
      In baza art.191 alin.1 Cod proc pen va obliga pe inculpat sa plateasca  statului 500 lei cheltuieli judiciare din care onorarul avocatial din oficiu se va avansa Baroului Harghita, din fondul Ministerului de Justitie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      In baza art. 211 alin. 1,  alin.2 lit.b, c , 2 ind.1 lit.a, b C.pen. art.75 lit.c C.pen, condamna pe inculpatul R.Z.,fiul lui x si z, nascut la data de xx in zz, jud. Harghita, cu domiciliul in xz, nr., jud. Harghita, cetatean roman, nescolarizat, fara ocpuatie, posesor CI seria xx. Nr. , CNP: xzh, la pedeapsa de 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In baza art. 211 alin. 1,  alin.2 lit.b, c , 2 ind.1 lit.a, b C.pen., art.75 lit.c C.pen condamna pe acelasi inculpat R.Z., la pedeapsa de 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie.
Constata savarsite faptele in conditiile art.33 lit.a C.pen., urmand ca in baza art.34 lit.b C.pen inculpatul sa execute pedeapsa ceea mai grea de 7 ani inchisoare.
In baza art.88 C. pen. deduce din durata pedepsei perioada retinerii si a arestului preventiv incepand cu data de 25.09.2008, si pana la zi.
Mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
In baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a-b C.pen.
Constata ca partile vatamate K.I. si T.I. nu s-au constituit parti civile .
Confisca de la inculpat in favoarea statului a sumei de 40 lei.
In baza art. 191 C.pr.pen., obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorarul aparatorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondul Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare si de la comunicare cu inculpatul..
      Pronuntata in sedinta publica din  04 Martie 2009