InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Onesti

Actiune oblica-partaj bunuri comune

(Sentinta civila nr. 2325 din data de 24.08.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Partaj | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI - JUDETUL BACAU

Dosar nr. 4887/270/2009                                     actiune oblica- partaj bunuri comune
Inreg. 30.07.2010

SENTINTA CIVILA NR. 2325
Sedinta publica din data de 24.08.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - Liliana Stroe-Munteanu
Grefier - Lidia Matei

      
      Pe rol se afla solutionarea cauzei civile promovata de reclamanta Administratia Finantelor Publice _ impotriva paratilor .. si _. avand ca obiect impartire bunuri comune pe calea actiunii oblice.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns consilier juridic .., reprezentand reclamanta si paratii _. si _.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  dupa  care,
      Paratul _ arata ca a incercat sa ia legatura cu un aparator dar acesta este plecat in concediu, dar ca a vorbit si cu un mediator pentru rezolvarea litigiului.
      Consilier juridic _. avand cuvantul solicita respingerea cererii de probatorii formulata de parata _., la termenul anterior s-a cerut termen pentru depunerea de inscrisuri, nu s-au depus si solicita decaderea din proba.
      Parata _solicita  procedura medierii, nu mai are alte cereri.
      Instanta arata paratilor ca aceasta procedura a medierii se poate realiza si dupa pronuntarea unei hotarari.
      Instanta constata ca nu se impune tergiversarea cauzei care dureaza de peste un an motiv pentru care nemaifiind cereri noi de formulat si exceptii de ridicat instanta considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
      Consilier juridic __ reprezentand reclamanta solicita admiterea actiunii, impartirea bunurilor comune conform variantei I expertiza tehnica prin care se atribuie paratului _.. suprafata de 7156 mp. pentru a putea valorifica bunul in  vederea recuperarii creantelor de la __.
      Paratul __, avand cuvantul arata ca bunul  impartit nu-i apartine, va recurge la procedura medierii si lasa solutia la aprecierea instantei.
      Parata _.. lasa solutia la aprecierea instantei. Fara cheltuieli.
      Dezbaterile fiind incheiate instanta lasa cauza in pronuntare.
      
      I N S T A N T A
      Deliberand,
      
      Asupra cauzei civile de fata;
      Constata ca reclamanta Administratia Finantelor Publice _.a solicitat in contradictoriu cu paratii ___ si _.. realizarea partajului judiciar privind suprafata de teren de 14345 m2 situat in __..
      In motivare se arata ca paratul _.. este debitor al reclamantei si nu si-a indeplinit obligatia de plata a debitului, invocand in drept art. 154 alin. 1 OG 92/2003 si art. 33 alin. 2 Cod familie.
      Paratii legal citati, nu au formulat intampinari in cauza.
      Din actele si lucrarile dosarului se retin urmatoarele:
      Debitorul  __ figureaza in evidentele fiscale cu creante in suma de 109.819 lei, reprezentand despagubiri civile catre Ministerul Finantelor Publice stabilite prin sentinta penala nr.1355/2002 pronuntata in dosarul nr. 4050/2002 al Judecatoriei Onesti.
      Dupa numeroase demersuri si acte de executare silita organul fiscal a identificat terenul in suprafata de 14.345 lei situat in ___ apartinand debitorului in coproprietate cu sotia __. dobandit prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 492/09.07.2007, asupra caruia s-a inscris ipoteca legala in baza procesului verbal de sechestru nr. 61895/30.07.2008.
      Conform  art. 33 alin. 2 Codul Familiei, imobilul mentionat este bun comun si poate fi urmarit de creditor in masura necesara pentru acoperirea creantei sale, urmand a fi admisa cererea reclamantei.
      In temeiul art. 6735 Cod procedura civila instanta a constat prin incheiere calitate de coproprietar, bunul supus impartirii si cota parte ce se cuvine fiecaruia
     Astfel, prin incheierea din 03.11.2009 s-a constat ca paratii sunt coproprietarii bunului - teren in suprafata de 14.345 mp in cote de cate 1/2 pentru fiecare din coproprietari.
     Expertul topo cadastru desemnat in cauza inginer Butnaru Mihai a efectuat raportul de expertiza tehnica (filele 84-85) in doua variante, conform dispozitiei instantei.
     Avand in vedere ca mobilul declansarii acestei actiuni de catre reclamanta este faptul ca paratul __.. este debitor al acesteia, instanta va dispune impartirea bunului conform variantei 1, in care paratului i se atribuie bunul mobil in suprafata de 7156 mp teren, asa cum a solicitat si reclamanta prin adresa de la fila 90 dosar.
     Se va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
     
     Pentru aceste motive,
     In numele legii,
     HOTARASTE:
     
     Admite actiunea reclamantei Administratia Finantelor Publice __in contradictoriu cu paratii __. si __ ambii domiciliati in __. jud. Bacau.
     Dispune impartirea bunului comun apartinand paratilor in cote de cate 1/2  conform variantei nr. 1 a raportului de expertiza tehnica inginer Butnaru Mihai dupa cum urmeaza:
     Lotul nr. 1  se atribuie paratului _.. care primeste suprafata totala de 7156 mp. teren arabil situat in _.in T - 10, P - 355/30, din care suprafata de 823 mp. teren intravilan si suprafata de 6333 mp. teren extravilan, cu vecinii: ___. Valoarea lotului  este de 34 329 lei, are dreptul la 34 300 lei si plateste sulta suma de 29 lei lotului 2.
     Lotul nr. 2  se atribuie paratei __.. care primeste suprafata totala de 7144 mp. teren arabil situat in __..in T - 10, P - 355/30, din care suprafata de 822 mp. teren intravilan si suprafata de 6322 mp. teren extravilan cu vecinii: __. Valoarea lotului este de 34 271 lei, are dreptul la 34 300 lei si primeste sulta suma de 29 lei de la lotul nr. 1.
     Dispune plata de catre Biroul Local de expertize Tehnice de pe lana Tribunalul Bacau a onorariului de expert in suma de 600 lei achitat cu ordin de plata nr. 196/29.01.2010 de catre D.G.F.P. Bacau, catre ing. Butnaru Mihai, expert numit in prezenta cauza.
     Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
     Cu apel in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 24.08.2010.
     
     Presedinte,                                                                          Grefier,
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Partaj

Partaj bunuri comune. Lichidarea regimului matrimonial. - Decizie nr. 902 din data de 19.12.2017
Prestatie tabulara. - Decizie nr. 314 din data de 02.11.2012
Sistarea starii de codevalmasie asupra bunurilor sotilor. Drept de creanta. - Decizie nr. 27 din data de 06.02.2012
Drept de proprietate. Partaj de folosinta. Despagubiri. - Decizie nr. 127 din data de 18.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 662 din data de 05.09.2012
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 651 din data de 30.08.2012
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 300 din data de 21.03.2012
Pretentii - Sentinta civila nr. 387 din data de 02.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1564 din data de 21.12.2011
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1340 din data de 27.10.2011
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 674 din data de 08.09.2010
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 809 din data de 30.09.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 390 din data de 13.05.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 194 din data de 07.04.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 170 din data de 15.04.2009
Nulitate titlu proprietate - Sentinta civila nr. 71 din data de 25.02.2010
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 625 din data de 02.12.2009
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 619 din data de 02.12.2009
iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 605 din data de 18.11.2009
partaj succesoral - Sentinta civila nr. 587 din data de 11.11.2009