contestatie la executare

SENTINTA CIVILA  Nr. 1289/2015
Sedinta publica de la 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PRESEDINTE ___.
Grefier __.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator _.. contestator _.. si pe intimat _.., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta contestatoarea asistata de av. ____.., lipsind restul partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier.
Contestatorii, prin reprezentanti, depun la dosar hotararea despre care se face vorbire in cuprinsul contestatiei, proces verbal executor judecatoresc, certificat de atestare fiscala, adresa emisa de Primaria Oradea din care rezulta ca pe terenul (obiectul sentintelor) s-au mai construit corpuri de cladiri in anii 1992-1993, care nu au facut obiectul rezolutiunei contractuale.
Totodata, cei doi reprezentanti ai contestatorilor depun la dosar incheierea de respingere a executarii initiale, dovada existentei pe rolul Tribunalului Bihor (apel) a actiunii avand ca obiect evacuare.
In probatiune, solicita atasarea dosarelor executionale.
Instanta respinge cererea in probatiune solicitata, considerand ca exista inscrisurile necesare la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, in baza art. 394 C.pr.civ., instanta constata cauza in stare de judecata, declara inchisa faza probatorie si ramane in pronuntare.
Contestatorii, prin reprezentanti, solicita admiterea contestatiei, cu cheltuieli de judecata.
Invedereaza ca titlul executoriu pus in executare este reprezentat de Sentinta civila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea prin care s-a dispus rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti, repunerea partilor in situatia anterioara, fara insa a se dispune si evacuarea paratilor contestatori din imobil.
Mai arata ca intimatul nu are un titlu executoriu valabil in ceea ce priveste cererea de evacuare si ca a mai incercat demararea executarii silite impotriva contestatorilor, executare care insa a fost respinsa.

INSTANTA

Constata ca prin contestatia la executare, inregistrata la instanta sub nr de dosar 23732/271/2014, legal timbrata, contestatorii _.. au solicitat in contradictoriu cu intimatul ___ anularea tuturor formelor de executare din dosarul executional nr. __ al SEJ __. precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestatiei, se arata in esenta, ca titlul executoriu pus in executare este reprezentat de Sentinta civila irevocabila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea prin care s-a dispus rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti, repunerea partilor in situatia anterioara, fara insa a se dispune si evacuarea paratilor contestatori din imobil.
Mai arata ca intimatul nu are un titlu executoriu valabil in ceea ce priveste cererea de evacuare si ca a mai incercat demararea executarii silite impotriva contestatorilor, executare care insa nu a fost incuviintata de catre instanta de judecata.
Cererea e motivata in drept pe prev art. 711 C. pr. Civila, iar in probatiune se depun inscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a depus la dosarul cauzei intampinare.
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisurile de la dosar.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele :
Impotriva petentilor s-a declansat executarea silita in dosarul executional nr. _.. al SEJ B___., solicitandu-se evacuarea acestora din imobilul situat in Oradea, str. ___ jud Bihor, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea. De asemenea, li s-a solicitat plata sumei de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli de executare.
Fata de executarea silita astfel demarata, debitorii au formulat contestatie la executare, ce face obiectul prezentului dosar.
In ceea ce priveste apararea acestora in sensul ca printr-o hotarare judecatoreasca anterioara s-a respins in mod definitiv o alta cerere de incuviintare a executarii silite, instanta nu o poate retine in conditiile in care incuviintarea executarii silite se face in procedura necontencioasa, astfel ca, potrivit art. 535 NCPC o astfel de hotarare nu este inzestrata cu autoritate de lucru judecat.
Nu poate fi retinuta nici apararea contestatorilor in sensul ca executarea ar fi nelegala in conditiile in care prin sentinta civila nr. 6970/2012 a Judecatoriei Oradea nu s-a dispus si evacuarea acestora din imobil ci doar rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti, repunerea partilor in situatia anterioara.
Aceasta deoarece potrivit art. 887 NCPC alin 2 " atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui imobil sau obligatia de a-l preda, a-l lasa in posesie ori in folosinta, dupa caz, cuprinde si obligatia de evacuare a imobilului, daca legea nu prevede in mod expres altfel."
Or, in speta de fata prin hotararea judecatoreasca pusa in executare s-a dispus rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti, precum si repunerea partilor in situatia anterioara, astfel ca obligatia de evacuare trebuie subinteleasa potrivit textului legal mai sus citat.
Pentru considerentele de fapt si de drept mai sus aratate, instanta va respinge ca neintemeiata contestatia la executare.
Avand in vedere solutionarea contestatiei la executare, instanta va respinge si cererea de suspendare a executarii silite, ca ramasa fara obiect.
Instanta ia act ca intimatul nu s-a solicitat cheltuielile de judecata.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Respinge contestatia la executare formulata de contestatorii __.., domiciliati in Oradea, str. __. in contradictoriu cu intimatul ___. domiciliat in Oradea, str. __..
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu apel, care se va inregistra la Judecatoria Oradea, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronuntata in sedinta publica, azi  11.02.2015.

      PRESEDINTE                                GREFIER                                                              __.

____.