Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Resita

Talharie

(Sentinta penala nr. 296 din data de 19.09.2013 pronuntata de Judecatoria Resita)

Domeniu Talharie | Dosare Judecatoria Resita | Jurisprudenta Judecatoria Resita

Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei de catre inculpati, prev. de art.320 cod procedura penala.   
Prin sentinta penala  nr. 296/19.09.2013, pronuntata de Judecatoria Resita in dosarul nr.3811/290/2013, definitiva prin respingerea recursului declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Resita, de inc. P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F si partea civila P.M., conform dec. pen. nr.431/R/30.01.2014 a Curtii de Apel Timisoara s-a dispus condamnarea inculpatilor P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prev. de art. art.211 alin 1, alin. 2 lit. c si alin. 2/1 lit. a si b C.pen., coroborat cu art.320/1 alin.7 C.pr.pen. si cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c C.pen.
  In baza art.71 alin.1 C.pen s-au interzis inculpatilor P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F drepturile prevazute de art.64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., pe durata executarii pedepsei principale.
  In temeiul art. 86/1 C.pen s-a dispus suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere pe  durata termenului de incercare de 7 ani stabilit conform art. 86/2  C.pen.
In baza art. 86/3  alin. 1 C.pen s-a dispus ca pe durata termenului de incercare inculpatii P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Caras-Severin in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei hotararii judecatoresti si apoi o data pe trimestru la datele stabilite de acest organism;
b) sa anunte Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Caras-Severin, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Caras-Severin  si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Caras-Severin informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 86/3 alin. 3 lit. d) C. pen., inculpatii P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F au fost obligati, ca pe durata termenului de incercare, sa nu intre in legatura cu partea vatamata P.M.I.
In baza art. 71 alin. 5 C. pen., s-a dispus suspendarea executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 359 alin. 1 C. proc. pen., a atras atentia inculpatilor P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F asupra dispozitiilor art. 86/4 C. pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul in care, pe timpul termenului de incercare, savarseste o infractiune sau nu indeplineste, cu rea-credinta, masurile de supraveghere ori obligatia stabilita de instanta.
In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatilor P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F arestati preventiv in baza mandatelor de arestare din data de 01.07.2013  emise de catre Judecatoria Resita, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza.
In baza art.88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive a inculpatilor P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F din data de 30.06.2013 pana la zi.
  Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut in fapt ca in data de  30.06.2013, in jurul orei 11:30, cei patru inculpati, i-au sustras, prin violenta si amenintare,  partii -vatamate P.M.I., un telefon mobil marca HTC One S-Orange   si suma de 5000 lei.        
 In cursul judecatii, la termenul din data de 12.09.2013, inculpatii  au precizat ca sunt de acord sa beneficieze de prevederile art. 320/1 C.pr.pen., sens in care, prin  declaratiile aflate la dosar, au aratat ca recunosc in totalitate  savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei, au solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala si nu au solicitat administrarea de probe .
Instanta, a constatat ca sunt indeplinite conditiile privind aplicarea procedurii simplificate privind recunoasterea vinovatiei, iar in baza art. 320/1 Cod procedura penala, a admis cererea de judecare potrivit procedurii simplificate.
Astfel, instanta a constatat ca declaratiile celor patru inculpati, de recunoastere a faptelor savarsite, se coroboreaza cu probele administrate in faza de urmarire penala.
In drept, faptele inculpatilor P.G, F.A.D., M.S.I. si B.F, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie  prevazuta de  art.211 alin.1, alin.2 lit. c si alin.2/1 lit. a si b C.pen.
In activitatea infractionala desfasurata de inculpati se regaseste atat actiunea materiala principala prin care se aduce atingere relatiilor sociale de natura patrimoniala, respectiv infractiunea de furt (art. 208 C.pen.), cat si actiunea secundara care aduce atingere relatiilor sociale care protejeaza persoanele, realizata in cauza de fata sub forma infractiunii de lovire sau alte violente (art. 180 C.pen) si amenintare(art.193 C.pen.), infractiuni care alcatuiesc o infractiune complexa potrivit legii, respectiv cea de talharie (art. 211 C.pen.).
Luarea bunurilor din posesia partii vatamate, fara consimtamantul acestuia, intruneste elementul material al actiunii principale de furt.
Activitatea secundara s-a realizat prin intrebuintarea de violente si amenintari de catre cei patru inculpati.
Urmarea imediata a faptei a constat in producerea de prejudicii patrimoniului privat al partii vatamate si atingerea integritatii fizice si psihice a acesteia.
Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost savarsita de inculpati cu forma de vinovatie a intentiei directe, acestia au  prevazut rezultatul faptelor sale si l-au urmarit. In configurarea laturii subiective cerinta dublului scop este indeplinita. Astfel, elementul material specific furtului a fost realizat in scopul insusirii bunurilor, iar violentele si amenintarile  au avut ca scop savarsirea furtului.
Instanta a retinut si elementele circumstantiale prevazute de art.211 alin.1, alin.2 lit. c si alin.2/1 lit. a si b C.pen., deoarece faptele au fost savarsite  intr-un loc public,i de catre patru persoane impreuna si avand asupra lor arme.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Talharie

talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
Talharie (art.211 C.p.) - Sentinta penala nr. 19 din data de 21.03.2013
Talharie - Sentinta penala nr. SP62/2007 din data de 31.03.2009
Executarea efectiva a pedepsei inchisorii .Asigurarea indeplinirii scopurilor si functiei pedepsei .Mentinerea in apel a hotararii de condamnare - Decizie nr. 236 din data de 22.09.2010
Individualizarea judiciara a pedepsei Circumstante atenuante - Decizie nr. 21 din data de 01.02.2010
Corecta individualizare a pedepsei sub aspectul cuantumului si a modului de executare - Decizie nr. 44 din data de 24.02.2010
Talharie - Sentinta penala nr. 470 din data de 26.08.2009
Retinand in mod intemeiat varianta agravanta a tentativei de omor prev. de art. 176 lit. d Cod penal, instanta de fond a apreciat in mod judicios ca in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 3201 Cod procedura penala referitoare la judecarea cauzei i - Decizie nr. 3/Ap din data de 21.02.2013
Activitatea infractionala a inculpatului major care in baza unei intelegeri anterioare cu inculpatii minori, autori ai unei infractiuni de talharie in forma continuata, promite autorilor ajutor in valorificarea la casele de amanet bunurilor obtinute in - Decizie nr. 125/R din data de 14.02.2013
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 1041 din data de 08.10.2012
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 847 din data de 05.07.2012
Talharie. Continut obiectiv al infractiunii. - Decizie nr. 60 din data de 14.03.2011
Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica. - Decizie nr. 620 din data de 15.10.2009
Talharie. Stabilirea modalitatii de executare a pedepsei. Criterii de evaluare. - Decizie nr. 528 din data de 05.09.2009
Talharie savarsita in forma continuata. Mai multe infractiuni de talharie in concurs real. Distinctie. - Decizie nr. 80/A din data de 14.02.2006
Talharie si violare de domiciliu. Concurs de infractiuni. - Decizie nr. 30/A din data de 12.01.2006
art. 211 Cod penal - Sentinta penala nr. 840 din data de 28.03.2012
art. 211 C.p. - Sentinta penala nr. 2100 din data de 22.10.2010
- Sentinta penala nr. 2070 din data de 20.11.2008