plangere contraventionala

"In mod analog unui proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, procesul-verbal de contraventie ce contine constatarile personale ale agentului constatator face dovada situatiei de fapt ce a dus la incheierea sa iar simpla negare a petentului, in sensul ca faptele nu corespund adevarului, nu este suficienta, atata timp cat el nu aduce probe ori nu invoca imprejurari credibile pentru a rasturna prezumtia de legalitate si temeinicie de care se bucura procesul verbal de constatare a contraventiei ca act administrativ incheiat de o persoana chemata sa vegheze la respectarea legii."(sentinta civila nr.618/23.01.2009)

Prin plangerea inregistrata la data de 14.11.2008, pe rolul acestei instante, sub numarul 12968/300/2008, petentul S.F.A. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1584577 incheiat la data de 30.10.2008 de intimata D.G.P.M.B.- B.P.R., prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 216 lei pentru nerespectarea semnificatiei culorii rosu a semaforului electric, contraventie prevazuta la art.52/1 din H.G. nr.1391/2006 de aprobare a Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr.195/2002 si sanctionata de art.100 alin.3 lit.d  din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr.195/2002.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca, aflandu-se in coloana, a fost obligat, ca si ceilalti conducatori auto, sa continue deplasarea desi semaforul avea culoarea galben care s-a schimbat imediat in rosu.
A aratat petentul ca nu se considera vinovat urmand a-si proba nevinovatia in fata instantei de judecata.
In drept, petentul a invocat dispozitiile art.52 din O.G.nr.195/2001.
Plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform art.15 lit.i si art.15 lit.p din Legea nr.146/1997 raportat la art.36 din Ordonanta Guvernului nr.2/2001 modif., si de plata timbrului judiciar, conform art.1 din O.G. nr.32/1995, aprobata prin Legea nr.106/1995.
Intimata, prin intampinare, a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata, aratand ca motivele invocate in sustinerea plangerii dovedesc necunoasterea legii de catre contravenient.
In drept au fost invocate dispozitiile art.1169, art.1171 din Codul civil, art.15 din O.G. nr.2/2001, art.52 alin.1 din H.G. nr.1391/2006, art.100 alin.3  din O.U.G. nr.195/2002.
In dovedire petentul a solicitat administrarea probelor cu inscrisuri si testimoniala, probe fost incuviintate in sedinta publica de la 12.12.2008 dar pe care petentul nu a inteles sa le administreze.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1584577 din data de 30.10.2008 petentul S.F.A. a fost sanctionat contraventional cu suma de 216 lei, reprezentand patru puncte-amenda, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 52 alin. 1 din H.G. nr.1391/2006 si sanctionate de art. 100 alin. 3 din OUGR nr. 195/2002, rep., in sarcina sa retinandu-se ca la aceeasi data, in jurul orei 8,36, a condus autovehiculul cu numar de inmatriculare IF 068170 si la intersectia dintre Soseaua Pantelimon si Soseaua Iancului nu a respectat semnificatia culorii rosii a semaforului electric.
Actul de constatare si sanctionare a contraventiei a fost incheiat in prezenta contravenientului, nefiind afectat de nici o cauza de nulitate pentru neindeplinirea conditiilor de forma si de fond prevazute de art.16 din O.G.nr.2/2001.
In ceea ce priveste temeinicia situatiei de fapt retinute de agentul constatator, recunoscuta initial de petent dar contestata prin plangere, instanta constata ca nu s-a facut dovada existentei unei alte situatii de fapt.
In mod analog unui proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, procesul-verbal de contraventie ce contine constatarile personale ale agentului constatator face dovada situatiei de fapt ce a dus la incheierea sa iar simpla negare a petentului, in sensul ca faptele nu corespund adevarului, nu este suficienta, atata timp cat el nu aduce probe ori nu invoca imprejurari credibile pentru a rasturna prezumtia de legalitate si temeinicie de care se bucura procesul verbal de constatare a contraventiei ca act administrativ incheiat de o persoana chemata sa vegheze la respectarea legii.