Achitare pentru lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infractiunii, respectiv a cerintei ca fapta sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita o stare de temere.
(Sentinta penala nr. 738 din data de 10.12.2008 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti)SANTAJUL. Achitare pentru lipsa unuia dintre elementele constitutive ale infractiunii, respectiv a cerintei ca fapta sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita o stare de temere.
Prin sentinta penala nr. 739/10.12.2008 pronuntata in dosarul nr. 3765/301/2008 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus, in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achitarea inculpatilor X si Y pentru savarsirea infractiunii de santaj, prev. de art. 194 alin. 1 C.p.
In actul de sesizare se retine ca la data de ....... inculpatii X si Y, i-au transmis partii vatamate, prin intermediul unei martore, amenintarea ca il vor vatama si ii vor distruge bunuri daca nu face demersuri la o anumita societate comerciala pentru a relua furnizarea energiei electrice la doua imobile inchiriate numitului Z, iar la data de ........ au amenintat aceeasi parte vatamata, in acelasi scop, folosind primul un cutit si secundul un pistol.
Pentru existenta infractiunii de santaj, sub aspectul laturei obiective, este necesar sa fie, inainte de toate, o constrangere exercitata asupra unei persoane. Constrangerea trebuie exercitata prin violenta sau amenintare si sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita, o stare de temere deoarece numai in felul acestea se aduce atingere libertatii morale a persoanei. Din nicio proba administrata nu rezulta ca partii vatamate i s-ar fi produs vreo temere care sa-l puna in situatia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrangerii. Pentru a fi incalcata, in principal libertatea morala, este necesar sa i se produca victimei o stare de temere care sa persiste pe parcursul unui anumit interval de timp, intre momentul exercitarii constrangerii si momentul cand, satisfacand cererea faptuitorului, aceasta isi redobandeste libertatea morala. Altfel spus, pentru existenta infractiunii de santaj este necesar ca pericolul la care se vede expusa victima sa fie un pericol viitor si nu iminent, iar rezultatul violentei sau amenintarii urmarit de faptuitor sa fie distantat in timp de actul constrangerii, lucru neintalnit in speta. Prin urmare, lipseste cerinta ca fapta sa fie de natura a produce celui impotriva caruia se exercita o stare de temere, deci lipseste un element constitutiv al infractiunii.
2
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Santaj
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
Santajul, art. 194 alin. 1 Cod penal - Sentinta penala nr. 113 din data de 02.04.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 1569 din data de 10.02.2016
Partaj judiciar - Sentinta civila nr. 9417 din data de 17.06.2016
Pretentii - Sentinta civila nr. 1596 din data de 10.02.2016
Drept de retentie - Sentinta civila nr. 6915 din data de 10.05.2016
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 2597 din data de 26.02.2016
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 1698 din data de 12.02.2016
Reprezentativitate sindicat - Sentinta civila nr. 35/S din data de 21.10.2016
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 15101 din data de 16.11.2016
Cerere valoare redusa - Sentinta civila nr. 1772 din data de 12.02.2016
Actiune in declararea simulatiei - Sentinta civila nr. 3422 din data de 10.03.2016
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 620 din data de 21.01.2016
Ordonanta de plata - Sentinta civila nr. 14661 din data de 08.11.2016
Pretentii - Sentinta civila nr. 8759 din data de 08.06.2016
Evacuare - Sentinta civila nr. 5978 din data de 22.04.2016
Pretentii - Sentinta civila nr. 3407 din data de 10.03.2015
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5095 din data de 16.04.2015
Constatare nulitate act juridic - Sentinta civila nr. 8193 din data de 09.06.2015