TALHARIE . MODALITATEA DE EXECUTARE A PEDESPSEI PRIN RETINEREA CIRCUMSTANTELOR PERSONALE SI A CIRCUMSTANTELOR JUDICIARE ATENUANTE. SUSPENDAREA EXECUTARII PEDEPSEI SUB SUPRAVEGHERE

DOSAR NR. 2073/301/2009      TALHARIE . MODALITATEA DE EXECUTARE A PEDESPSEI PRIN RETINEREA CIRCUMSTANTELOR PERSONALE SI A CIRCUMSTANTELOR JUDICIARE ATENUANTE.  SUSPENDAREA EXECUTARII PEDEPSEI SUB SUPRAVEGHERE      Prin Sentinta penala nr.348 din data de 23.06.2009 pronuntata in dosarul nr. 2073/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus in temeiul art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2/1 lit.b,c C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 lit.b C.p. condamnarea inculpatului N F  la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, cu aplicarea art.71 C.p si art.64 lit. a teza a II-a si b C.p.
     In baza  art. 861 C.p. si 862 C.p. s-a dispus  suspendarea  executarii  pedepsei aplicata inculpatului sub supraveghere pe durata  unui termen de  incercare de 5 ani., incredintand  supravegherea  inculpatului  Serviciului  de   Probatiune de pe  langa  Tribunalul  Bucuresti.
     S-au pus in vedere inculpatului dispozitiile  art.863 al.1  C.p.    privind  masurile   de supraveghere si  art.863 al.3 lit.a C.p. , respectiv sa  desfasoare  o  activitate  sau  sa  urmeze  un curs  de  invatamant  sau de calificare in sensul  de  a participa  la  toate  activitatile  desfasurate  de Serviciul de Probatiune  si disp. art. 83 si art. 864 C.p.
     In baza art. 71 al. 5 C.p. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei  inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
     In baza  art.350  al.3  lit.b  C.p.p. s-a dispus  punerea  de indata  in libertate  a  inculpatului  C A ,daca  nu este retinut sau  arestat  in alta  cauza.
       In temeiul art.88 alin.1 C.p. a constat ca inculpatul a fost retinut la 08.01.2009 si arestat preventiv de la 23.01.2009 la zi.
       In temeiul art.118 lit.b C.p. a dispus confiscarea de la inculpat a unui cutit de bucatarie .
       In temeiul art.346 alin.1 rap. la art.14 C.p.p. cu aplicarea art.998-999 C.civ. a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila T P L,obligand  inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 1000 lei (o mie) cu titlu de despagubiri materiale si a sumei de 5000 lei (cinci mii) cu titlu de despagubiri morale, respingand in rest pretentiile ca neintemeiate.
       S-a admis actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta "Sfantul Pantelimon" si obligat inculpatul la plata catre partea civila Spitalul Clinic de Urgenta "Sfantul Pantelimon"a unei sume de 523,66 lei plus dobanda legala de la data de 29.12.2008 pana la achitarea integrala a debitului.
       In temeiul art.191 alin.1 C.p.p. l-a obligat pe inculpat la 520 lei (cincisutedouazeci) cheltuieli judiciare catre stat, iar in temeiul art.193 alin.1 C.p.p. l-a obligat pe inculpat la plata catre partea civila T P L a sumei de 300 lei (treisute) cu titlu de cheltuieli de judecata.
     Pentru a pronunta aceasta sentinta s-a retinut urmatoare situatie de fapt:
     In seara de 26.12.2008 inculpatul s-a intalnit cu cativa prieteni in scara blocului unde locuieste si au consumat bauturi alcoolice, fiind acolo si partea vatamata si martorii V si V. Fiind nervos inculpatul a spart un telefon si a aruncat cu un alt telefon mobil spre martorul V E, si , deoarece era ora 22.30 si cineva din bloc le-a atras atentia sa nu mai faca galagie inculpatul le-a propus partii vatamate si martorului V F sa urce la el in apartament sa consume o sticla de vin, iar acestia au acceptat.
     Acolo inculpatul, fara un motiv intemeiat, a luat un cutit de bucatarie cu care a lovit partea vatamata care se afla pe canapea, in coapsa piciorului stang, apoi incercand din nou sa o loveasca, lovitura a fost deviata spre degetele de la piciorul stang.
     Partea vatamata a incercat sa-l prinda de maini, iar inculpatul  i-a mai dat un pumn in fata, in timp ce martorul V a strigat la el sa-l lase in pace sa nu il omoare. Inculpatul i-a luat partii vatamate telefonul mobil marca "Nokia N73", dupa care a descuiat usa, martorul a fugit, iar pe partea vatamata a incuiat-o in casa si a plecat, lasand-o in stare de lesin.
     Potrivit certificatului medico-legal partea vatamata a suferit leziuni traumatice care au necesitat 12-14 zile de ingrijiri medicale.
     Prin urmare , activitatea infractionala a inculpatului de a deposeda partea vatamata de telefonul mobil prin folosirea de violente, inclusiv lovirea cu un cutit intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, in forma calificata prevazuta de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2/1 lit.b,c C.p. caracterul calificat fiind dat de imprejurarile comiterii faptei, in timpul noptii, intr-o locuinta, de o persoana avand asupra sa o arma.
     La individualizarea pedepselor, instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., limitele pedepsei, pericolul social al faptei, fata de folosirea unui cutit, lipsa unui temei concret de savarsire a  faptei, mediul inchis si violentele care au urmat dupa sustragerea telefonului mobil, lasarea victimei in inconstienta pe holul blocului, modul de raportare a inculpatului la fapta, numarul de ingrijiri medicale acordat, cu retinerea circumstantelor atenuante in temeiul art.74 lit.a, art.76 lit.b C.p., avand in vedere ca  inculpatul este la prima abatere fata de legea penala
     In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicata inculpatului , retinandu-se  circumstantele personale ale acestuia respectiv  fapta nu a avut la baza o motivatie financiara, inculpatul nefiind consumator de droguri, ci pe fondul unei lipse de supraveghere din partea parintilor, mama acestuia fiind plecata la lucru in Italia, iar tatal decedat conjugat cu lipsa unor preocupari de studiu sau de a lucra, fapta sa fiind influentata si de mediul social, de consumul de alcool si o viata neechilibrata, nefiind cunoscut cu antecedente penale, instanta a apreciat ca scopul pedepsei de aparare a valorilor sociale si de reintegrare a inculpatului in societate poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei, supravegherea din partea Serviciului de Probatiune avand rolul de a complini lipsa unor activitati de a studia sau a munci, ale inculpatului. Desi major, lacunele educationale din perioada minoratului au contribuit la tendintele de comportament antisocial, care pot fi acoperite prin desfasurarea unei activitati, ori urmare a unui curs de invatamant sau de calificare si o constientizare a unei carente comportamentale, precum  si a necesitatii de indreptare, deoarece influenta negativa externa nu sterge vinovatia unei fapte personale.
     Prin urmare, in baza art. 86/1 C.p. a dispus suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani, la care a fost adaugata durata pedepsei inculpatului, termen stabilit potrivit disp.art. 86/2 C.p., cu obligativitatea respectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse de catre instanta.
       Pe latura civila in temeiul art.346 alin.1 rap. la art.14 C.p.p. cu aplicarea art.998-999 C.civ. instanta a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila T P L,obligand  inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 1000 lei (o mie) cu titlu de despagubiri materiale si a sumei de 5000 lei (cinci mii) cu titlu de despagubiri morale, respingand in rest pretentiile ca neintemeiate.
       Totodata s-a admis actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta "Sfantul Pantelimon" si obligat inculpatul la plata catre partea civila Spitalul Clinic de Urgenta "Sfantul Pantelimon"a unei sume de 523,66 lei plus dobanda legala , reprezentand cheltuielile de spitalizare de la data de 29.12.2008 pana la achitarea integrala a debitului.
    
    
    
    
     
     
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr.348 din data de 23.06.2009 dosarul nr. 2073/301/2009 
     
     
      
1