Talharia

Dosar nr. 768/316/2010 R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU BUJOR
Jud.  Galati
SENTINTA PENALA NR. 333
SEDINTA  PUBLICA din 22.09.2010

 

                   La ordine fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul  T G trimis in judecata
pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de disp. art. 211 Cod penal.
La apelul nominal au raspuns   inculpatul  TG in stare de arest asistat de, avocat din
oficiu G G  si martorii din lucrari G  G -A , Z  I , F M  si T   G , lipsa fiind  partea vatamata Z. G.
              Procedura legal indeplinita.
       S-a facut referatul cauzei,  dupa care:
Aparatorul inculpatului depune la dosar o scrisoare medicala prin care se constata
starea de boala a acestuia si faptul ca i-a fost amanata interventia chirurgicala pe motiv ca nu i s-a
administrat tratamentul adecvat.
S-au audiat martorii din lucrari, sub prestare de juramant, incheindu-se procese-verbale
separate care s-au atasat la dosar.
Reprezentantul Parchetului si aparatorul din oficiu al inculpatului nu mai au cereri de
formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si
acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Parchetului rezuma pe scurt faptele retinute in sarcina inculpatului T G
si arata ca acesta a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2
lit. b si alin. 2 indice 1 lit. c Cod penal.  Vinovatia inculpatului fiind dovedita fara dubiu, solicita
condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii cu executare efectiva, interzicerea drepturilor prev. de art.
64  alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal conform art. 71 Cod penal, sa se constate ca partea
vatamata nu s-a constituit parte civila si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Aparatorul din oficiu al inculpatului solicita ca instanta sa aprecieze si sa cenzureze
acel proces-verbal intocmit de organele de cercetare penala, prin care martora F  M -A , confirma cele
precizate in acel proces-verbal, avand in vedere declaratia din fata instantei a acesteia, organele de
cercetare penala inteleg sa procedeze altfel decat in mod legal pentru a obtine probe. Pe latura penala
solicita ca instanta sa retina in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prev. de art. 72 Cod
penal, art. 74  lit. a Cod penal - privitoare la buna conduita a inculpatului inainte de savarsirea
infractiunii, independent de existenta sau inexistenta antecedentelor penale. Mai solicita aplicarea disp.
art. 76 Cod penal in sensul aplicarii unei pedepse sub minimul prevazut de lege. Pe latura civila, solicita
ca instanta sa constate ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila, cu plata onorariului avocat
oficiu din fondurile Ministerului de Justitie.
Inculpatul T  G , avand ultimul cuvant, regreta savarsirea faptei si lasa la aprecierea
instantei.
      INSTANTA
      
      Asupra cauzei penale de fata:
      Constata ca Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Bujor, prin Rechizitoriul nr. 308/P/2010 din
data de 13.04.2010, a trimis in judecata, in stare de arest, pe inculpatul T  G , pentru savarsirea
infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211, al. 1, al. 2, lit. b si al 2 indice 1, lit. c, C. Pen.
      Prin rechizitoriu se retine ca inculpatul T  G  are domiciliul in com. Baneasa, jud. Galati si este
consatean cu partea vatamata Z   G , in varsta de 91 de ani.
      In seara 20.03.2010, in jurul orei 19:30, inculpatul a venit cu trenul din mun. Galati, in com.
Baneasa. A asteptat circa 30 minute in gara, apoi s-a hotarat sa mearga la domiciliul partii vatamate
pentru a o deposeda de bani, stiind ca luase pensia si locuieste singura, intr-o casa mai izolata.
      A sarit gardul in curtea acesteia, a mers la usa de acces in locuinta si a strigat spunandu-i ca a
venit fiul ei, D , si cu M , o alta persoana cunoscuta de partea vatamata, sa-i aduca lemne.
      Partea vatamata l-a primit in casa pe inculpat. Acesta a discutat circa 30 minute cu partea
vatamata, sub falsul pretext ca ii asteapta pe D  si M  cu lemnele. Cand partea vatamata a intrebat de
ce dureaza atat de mult si a devenit suspicioasa, inculpatul a iesit afara si a strigat numele celor doi,
pentru a da impresia partii vatamate ca intr-adevar cei doi trebuie sa soseasca.
      Inculpatul a intrat in locuinta, a mai discutat putin cu partea vatamata, apoi i-a tras acesteia
plapuma pe cap, a apasat-o in zona gatului si i-a cerut banii. Partea vatamata i-a raspuns ca nu are
bani, insa inculpatul a amenintat-o ca daca nu ii va da banii, va lua cutitul de bucataria de pe masa si o
va omori.
      Temandu-se pentru viata sa, partea vatamata i-a spus inculpatului ca-i va da banii. El a lasat-o
sa se ridice, iar aceasta i-a dat suma de 630 lei, aflata intr-un dosar, pe celalalt pat din camera, banii
provenind din pensie.
      Inculpatul a parasit locuinta si a plecat in mun. Galati unde a cheltuit toti banii.
      Partea vatamata l-a cunoscut pe inculpatul T G  in timpul agresiunii, iar in cursul cercetarilor l-a
recunoscut dintr-un grup de cinci persoane.
      La data de 22.03.2010, inculpatul a descris amanuntit modul in care a procedat aratandu-le
lucratorilor de politie locul prin care a sarit in curte, locul unde a stat de vorba cu partea vatamata si de
unde acesta a luat banii.
      Mama inculpatului, T A  , a restituit partii vatamate suma de 630 lei, motiv pentru care acesta
nu s-a mai constituit parte civila in procesul penal.
      Din examinarea materialului probator administrat atat in faza urmaririi penale, cat si in
faza de judecata si in special declaratiile  inculpatului (filele 17 - 18 D.U.P. si 76 dosar instanta),
declaratiile martorilor (filele 41 - 47 D.U.P si 120 - 123 dosar instanta), declaratiile partii vatamate
(fila 14 - 16  D.U.P), proces verbal de recunoastere in grup (filele 25 - 26 D.U.P), planse fotografice
(filele 27 - 31 si 34 - 40 D.U.P.), ordonanta de retinere (fila 52 D.U.P.), sentinta penala nr.
358/18.02.2010 a Judecatoriei Galati (filele 58 - 62 D.U.P.), se retine urmatoarea situatie de fapt :
      In seara 20.03.2010, in jurul orei 19:30, inculpatul T  G   a venit cu trenul din mun. Galati, in
com. Baneasa. A asteptat circa 30 minute in gara, apoi s-a hotarat sa mearga la domiciliul partii
vatamate pentru a o deposeda de bani, stiind ca luase pensia si locuieste singura, intr-o casa mai
izolata.
      A sarit gardul in curtea acesteia, a mers la usa de acces in locuinta si a strigat spunandu-i ca a
venit fiul ei, D , si cu M , o alta persoana cunoscuta de partea vatamata, sa-i aduca lemne.
      Partea vatamata l-a primit in casa pe inculpat. Acesta a discutat circa 30 minute cu partea
vatamata, sub falsul pretext ca ii asteapta pe D  si M  cu lemnele. Cand partea vatamata a intrebat de
ce dureaza atat de mult si a devenit suspicioasa, inculpatul a iesit afara si a strigat numele celor doi,
pentru a da impresia partii vatamate ca intr-adevar cei doi trebuie sa soseasca.
      Inculpatul a intrat in locuinta, a mai discutat putin cu partea vatamata, apoi i-a tras acesteia
plapuma pe cap, a apasat-o in zona gatului si i-a cerut banii. Partea vatamata i-a raspuns ca nu are
bani, insa inculpatul a amenintat-o ca daca nu ii va da banii, va lua cutitul de bucataria de pe masa si o
va omori.
      Temandu-se pentru viata sa, partea vatamata i-a spus inculpatului ca-i va da banii. El a lasat-o
sa se ridice, iar aceasta i-a dat suma de 630 lei, aflata intr-un dosar, pe celalalt pat din camera, banii
provenind din pensie.
      Inculpatul a parasit locuinta si a plecat din localitatea Baneasa, in localitatea Tg. Bujor, fiind
transportat de martorul G  G A , care a observat ca inculpatul avea asupra sa o suma mai mare de bani.
Din Tg. Bujor, inculpatul a plecat in mun. Galati unde a cheltuit toti banii.
      La data de 22.03.2010, partea vatamata l-a recunoscut pe inculpat dintr-un grup de cinci
persoane, cu acest prilej fiind efectuate si planse foto.
      Fapta inculpatului T  G  de a patrunde in timp de noapte in locuinta partii vatamate Z G , de a
exercita violente asupra acesteia, acoperindu-i capul cu o plapuma si adresandu-i concomitent
amenintari cu moartea, determinand-o astfel sa ii dea suma de 630 de lei, intruneste elementele
constitutive ale infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211, al. 1, al. 2, lit. b si al 2 indice 1, lit. c, C.
Pen.
      In ceea ce il priveste pe inculpatul T  G , instanta va avea in vedere, astfel dupa cum rezulta
din fisa de cazier judiciar a inculpatului, faptul ca acesta a fost condamnat in stare de minorat, prin
sentinta penala nr. 358/18.02.2010 a Judecatoriei Galati la o pedeapsa de 1 an inchisoare cu
suspendarea conditionata a executarii acesteia, pe un termen de incercare de doi ani, pentru savarsirea
aceluiasi gen de fapta, ceea ce denota o anumita perseverenta infractionala si abilitatea de a comite
fapte caracterizate prin violenta.
      Instanta va avea in vedere, la individualizarea pedepsei care urmeaza a fi aplicata pentru
infractiunea comisa, criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv
gradul de pericol social concret al faptei, urmarile produse, atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si
circumstantele reale de savarsire, dar si gradul de specializare a inculpatului in ceea ce priveste
savarsirea infractiunilor contra patrimoniului prin violenta, concluzie rezultata din fisa de cazier judiciar a
acestuia.
      La stabilirea cuantumului pedepsei, instanta apreciaza ca valorile ocrotite de textul de lege si
lezate prin fapta comisa sunt protejate independent de cuantumul prejudiciului creat.
      Fata de criteriile retinute, instanta va dispune , in temeiul art. 211 al. 1, al. 2 lit. b si al. 2 indice
1 lit. c C.P., condamnarea inculpatului T  G , la pedeapsa de 9 ani, pentru savarsirea infractiunii de
talharie.
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
      Avand in vedere ca inculpatul a savarsit infractiunea de talharie in timpul termenului de incercare
de doi ani, stabilit prin sentinta penala nr. 358/18.02.2010 a Judecatoriei Galati, instanta retine ca
inculpatului ii sunt aplicabile prevederile art. 83 C. Pen., iar in baza acestor dispozitii, va dispune
revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei pentru pedeapsa inchisorii de 1 an, aplicata prin
sentinta penala nr. 358/18.02.2010 a Judecatoriei Galati, aceasta urmand a fi executata in intregime de
inculpat, alaturi de pedeapsa de 9 ani aplicata prin prezenta, in total 10 ani inchisoare.
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice inculpatului,
pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice
sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
      Inculpatul a fost retinut potrivit ordonantei de retinere din data de 22.03.2010, incepand cu data
de 22.03.2010, ora 15:00, pana la data de 22.03.2010, ora 22:00, iar prin Incheierea de sedinta din data
de 22.03.2010, pronuntata in dosarul nr. 644/316/2010 a Judecatoriei Tg. Bujor, s-a dispus arestarea
preventiva a inculpatului pe o durata de 29 zile, incepand cu data de 22.03.2010 ora 22,00 pana la data
de 19.04.2010 ora 22,00, aceasta masura fiind verificata si mentinuta pe intreaga derulare a procesului
penal in fata primei instante.
      Fata de aceasta imprejurare, in baza art. 357, al. 2, lit. a C.P.P., raportat la art. 88 al. 1, C.P.,
instanta va deduce din pedeapsa rezultanta de 10 ani, aplicata prin prezenta hotarare, perioada retinerii
din data de 22.03.2010, ora 15:00 la  22.03.2010, ora 22:00 si masura arestului preventiv, incepand cu
data de 22.03.2010, ora 22:00 si pana la zi.
      Dispunand pedeapsa inchisorii cu executare, in baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat
la art. 350 Cod de procedura penala, instanta va mentine starea de arest a condamnatului.
      Pe latura civila, partea vatamata a precizat ca mama inculpatului, T  A , a restituit la data de
22.03.2010 suma de 630 lei, motiv pentru care acesta nu s-a mai constituit parte civila in procesul
penal, aspect care este constatat de instanta de judecata.
      In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 900 de lei,
cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
                                               
      PENTRU ACESTE MOTIVE
      IN NUMELE LEGII
      H O T A R A S T E
       In temeiul art. 211 al. 1, al. 2 lit. b si al. 2 indice 1 lit. c C.P., condamna pe inculpatul T  G , , la
pedeapsa de 9 ani, pentru savarsirea infractiunii de talharie.
       In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                  In baza art. 83 Cod penal, dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii
pedepsei pentru pedeapsa inchisorii de 1 an, aplicata prin sentinta penala nr. 358/18.02.2010 a
Judecatoriei Galati, aceasta urmand a fi executata in intregime de inculpat, alaturi de pedeapsa de 9 ani
aplicata prin prezenta, in total 10 ani inchisoare.
       In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
      In baza art. 357, al. 2, lit. a C.P.P., raportat la art. 88 al. 1, C.P., deduce din pedeapsa
rezultanta de 10 ani, aplicata prin prezenta hotarare, perioada retinerii din data de 22.03.2010, ora 15:00
la  22.03.2010, ora 22:00 si masura arestului preventiv, incepand cu data de 22.03.2010, ora 22:00 si
pana la zi.
      In baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, va
mentine starea de arest a condamnatului.
      Constata ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila impotriva inculpatului.
      In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 900 de lei,
cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
      Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public, de la
comunicare pentru   inculpatul T  G  si partea vatamata Z  G.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22.09.2010.
             PRESEDINTE,                                                          Grefier
            

N.N./D.C.
3 ex./01.10.2010
Com. 1 ex.-04.10.2010