Contract comercial

O clauza contractuala, inserata intr-un contract comercial standard preformulat, care nu a fost negociat direct cu consumatorul, poate fi constata drept abuziva de catre instanta, la cererea persoanei prejudiciate, in baza art.14/1 din Legea 193/2000, daca,  prin aplicarea ei, s-a creat un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor. Prin cererea  inregistrata sub nr. 15891/318/2008 petentul debitor A.N. a solicitat ca, in contradictoriu cu creditoarea SC RCS & RDS SA Bucuresti, sa se  anuleze in parte sentinta comerciala  nr. 1043/10.11.2008 pronuntata de Judecatoria Tg.-Jiu, pe care o apreciaza netemeinica si nelegala.
In motivarea cererii a invocat ca ordonanta prin care a fost obligat sa achite creditoarei suma de 1122,8 lei reprezentand servicii Internet si penalitati de intarziere este nelegala, in masura in care nu a fost pus in intarziere.
Actiunea in pretentii formulata de catre petenta se putea valorifica pe calea dreptului comun.
In cursul lunii februarie 2006 a invederat societatii intimate ca intelege sa renunte la serviciile Internet, solicitand rezilierea contractului. Cu toate acestea, au fost emise facturi  pana in luna iulie 2006,  de care nu a avut cunostinta, deoarece fiul sau, care era beneficiarul contractului de servicii Internet, isi schimbase domiciliul si nu mai locuia   in Tg.-Jiu.
La termenul din 15.01.2009, petentul a invocat si clauza abuziva din contractul incheiat  cu societatea prestatoare de servicii, prin care se stabileau penalitati de intarziere care depasesc cu mult cuantumul prejudiciului cert suferit de catre intimata prin neachitarea facturilor.
Analizand actele depuse la dosar, instanta constata ca prin sentinta comerciala nr. 1043/10.11.2008 pronuntata de Judecatoria Tg.-Jiu in dosarul nr. 15431/318/2007 a fost admisa cererea formulata de reclamanta creditoare in contradictoriu cu paratul debitor A.N., acesta din urma fiind somat ca in 30 de zile de la comunicarea ordonantei sa achite suma de 1122,8 lei reprezentand contravaloare servicii Internet prestate in perioada februarie - iulie 2006 si penalitati de intarziere.
In considerentele sentintei s-a retinut  ca societatea reclamanta a prestat in beneficiul paratului servicii de Internet in valoare totala de 183,05 lei, conform facturilor fiscale depuse la dosar.
Intrucat paratul nu a achitat aceste facturi, reclamanta a calculat  penalitati de  intarziere in valoare de 939,75 lei, conform art. 3.6 din Contractul de furnizare servicii nr. 512/2005, incheiat intre parti.
Analizand  clauzele contractuale sus mentionate, instanta retine ca, intr-adevar, in caz de neplata la termen, RDS este indreptatit sa perceapa  o penalitate de 0,2% pe zi de intarziere, calculata asupra  sumei facturate, pana la achitarea integrala a sumei restante. Cuantumul penalitatilor  calculate de RDS si datorate de catre beneficiar poate depasi  cuantumul sumei  asupra careia sunt calculate.
Aceasta clauza a condus  la obligarea paratului sa achite penalitati de intarziere de circa cinci ori mai mari decat debitul datorat ca urmare a neachitarii facturilor, respectiv la plata sumei de 939,75 lei.
Legea 193/2000 R. stabileste criteriile legale care pot  caracteriza  o clauza contractuala, inserata in contracte incheiate intre comercianti si consumatori, ca fiind  abuziva.
Astfel, disp. art. 4 din acest act  normativ prevad  ca o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.
O clauza contractuala va fi  considerata ca nefiind negociata direct cu consumatorul, daca aceasta a fost stabilita fara a da posibilitatea consumatorului  sa influenteze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau conditiile generale de vanzare practicate de comercianti pe piata produsului sau serviciului respectiv.
In speta, contractul nr. 512/02.03.2005,  incheiat intre parti, este un contract standard preformulat, petentul neavand posibilitatea  sa negocieze in mod direct cu prestatorul de servicii clauzele contractuale.
De aceea, facand aplic.art.14/1 din Leg.193/2000, in conformitate cu care consumatorii prejudiciati prin contracte incheiate cu incalcarea prevederilor acestei legi au dreptul de a se adresa organelor judecatoresti, instanta constata abuzive clauzele inserate  in disp. art. 3.6 din contract, privind modalitatea  de calcul a penalitatilor de intarziere. Aceste clauze conduc la un dezechilibru semnificativ intre prejudicial real suportat de catre creditor, prin neplata la termen a facturilor scadente si cuantumul penalitatilor calculate care depasesc acest prejudiciu de circa 5 ori.
Conform art.6 din Legea 193/2000 A aceste clauze abuzive, constate de catre instanta la cererea petentului, urmeaza a fi considerate nescrise, neproducand efecte asupra consumatorului.  Drept consecinta, se va face aplicatiunea dispoz. art. 3 din O.G. 9/2000  A, in conformitate cu care  dobanda legala se stabileste, in materie comerciala, la nivelul dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei.
Pentru aceste considerente, instanta a admis cererea, a anulat in parte  sentinta comerciala nr. 1043/2008 pronuntata de Judecatoria Tg.-Jiu, somand paratul sa achite reclamantei suma de 183,03 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate, plus penalitati de intarziere aferente acestei sume, calculate la nivelul dobanzii de referinta a B.N.R.