Inculpat decedat dupa solutionarea cauzei in apel. Consecinte asupra laturii civile a procesului.

INCULPAT DECEDAT DUPA SOLUTIONAREA CAUZEI IN APEL. CONSECINTE ASUPRA LATURII CIVILE A PROCESULUI.

Conform art. 10 pct.g) C.pr.pen., actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar daca a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca a intervenit decesul faptuitorului (art. 10 C.pr.pen.)

Sectia penala, decizia penala nr.749 din 24 noiembrie 2004 

Prin sentinta penala nr.1651 din 22 decembrie 2003, Judecatoria Cluj-Napoca a dispus in baza art. 10 lit. c) raportat la art. 11 pct.2 lit. a) C.pr.pen. achitarea inculpatului M.V. de sub invinuirea comiterii infractiunii de distrugere prevazuta de art. 323 din Legea nr.141/1999, de aprobare a O.U.G. nr.96/1998.
S-a respins cererea de despagubiri formulata de partea civila Ocolul Silvic Cluj. Pronuntand solutia de mai sus, prima instanta a retinut in esenta ca inculpatul la data de 9 martie 2002 a dat foc unor uscaturi aflate pe terenul sau, situat in hotarul comunei Apahida, la locul numit "Campenesti", dupa care a plecat de acolo, fara a lua masuri de stingere a focului. La scurt timp, datorita vantului puternic, focul s-a extins, a cuprins vegetatia uscata de pe camp, iar apoi o padure de pini, din apropiere. Pana la sosirea pompierilor, incendiul a distrus un numar de 2785 pini, de pe o suprafata de 4,5 ha padure, cauzandu-se fondului forestier un prejudiciu in valoare de 250.218.320 lei.
In faza administrarii probatoriului in faza cercetarii judecatoresti si a analizarii acestuia, instanta a ajuns la concluzia ca starea de fapt descrisa in rechizitoriu nu se confirma in intregime. Astfel, se retine ca la fata locului au mai fost gasite vetre de foc, ceea ce demonstreaza ca dupa plecarea inculpatului din acea zona si alte persoane au aprins vegetatia uscata pe izlazul comunal, mult mai aproape de liziera padurii. Aceasta imprejurare creeaza o indoiala in privinta vinovatiei inculpatului, neexistand certitudinea ca padurea a ars in urma extinderii focului aprins de el.
Astfel, dandu-se eficienta principiului "in dubio pro reo" Judecatoria a pronuntat achitarea inculpatului si a respins cererea de despagubiri a partii civile.
Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, care a fost respins prin decizia penala nr.248/A din 17 mai 2004 a Tribunalului Cluj, instanta de apel insusindu-si considerentele primei instante.
Parchetul de pe langa Tribunalului Cluj a atacat cu recurs hotararile instantelor de fond, solicitand casarea lor si in urma rejudecarii cauzei, condamnarea inculpatului pentru infractiunea ce constituie obiectul invinuirii, cu obligarea sa la plata despagubirilor.
Potrivit certificatului de deces depus la dosar in recurs, inculpatul a incetat din viata la data de 21 iunie 2004, dupa judecarea cauzei in apel.
Recursul este fondat, dar pentru alte motive decat cele invederate de procuror. Conform art. 10 pct.g) C.pr.pen., actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar daca a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca a intervenit decesul faptuitorului.
Aceasta inseamna ca indiferent de faza sau etapa procesuala in care intervine mentionatul caz de stingere a actiunii penale, el duce automat la incetarea procesului penal, conform art. 11 pct.2, lit. b) C.pr.pen.
Referitor la latura civila a cauzei se constata ca mostenitorii inculpatului sunt numitii M.A. (sotie supravietuitoare), M.R.V., M.O.R., M.C.A., H.E.G. ca descendenti.
In faza judecarii recursului acestia au fost citati, fara insa a fi introdusi in cauza, intrucat se aflau in termenul de acceptare a succesiunii, sens in care pana in prezent nu au facut nici o declaratie.
In atare situatie, latura civila a procesului nu poate fi solutionata decat in raport de pozitia pe care acestia o vor adopta in privinta mostenirii, asigurandu-se totodata respectarea contradictorialitatii si a dreptului partilor la judecata, in toate gradele de jurisdictie.