Apel. Persoane care pot exercita apelul. Persoana fara calitate procesuala. Inadmisibilitate.

APEL. PERSOANE CARE POT EXERCITA APELUL. PERSOANA FARA CALITATE PROCESUALA. INADMISIBILITATE

Exercitarea caii de atac a apelului de catre o persoana neabilitata de lege, respectiv mama inculpatului major, este inadmisibila, conform art 362 C.pr.pen.

Sectia penala, decizia nr. 173 din 7 iunie 2004

Prin sentinta penala nr.198/16.03.2004 a Tribunalului Cluj s-a hotarat condamnarea inculpatului D.G.S., in baza art.211 alin.(2) lit.a) si e) C.pen., cu aplicarea art.13 C.pen., a art.75 lit.c) C.pen., precum si cu aplicarea art.74 lit.a) si c) C.pen., pentru savarsirea infractiunii de talharie, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In fapt, s-a retinut ca la 19 iunie 2000, in jurul orelor 13.30, inculpatul si prietena sa, L.C.D. se plimbau prin centrul municipiului Cluj-Napoca, unde au observat-o pe partea vatamata P.D.F., care purta la gat un lantisor de aur. Inculpatul si numita L.C.D. au urmarit-o pe partea vatamata, care era insotita de verisoara ei C.A., in varsta de 10 ani, pana cand acestea au intrat in scara imobilului nr.129 de pe str. 21 Decembrie 1989, cand s-au apropiat de partea vatamata si au intrebat-o daca cunoaste o anumita persoana. Partea vatamata le-a raspuns ca nu si a inceput sa urce scarile dupa verisoara ei. Inculpatul i-a cerut prietenei sale sa-l astepte in scara blocului, iar el a urcat scarile dupa partea vatamata ajungandu-o la etajul 1. Inculpatul a prins-o pe partea vatamata din spate cu mainile de gat si i-a smuls de la gat lantisorul din aur, dupa care a fugit spunandu-i invinuitei, care il astepta la parter, ca o va astepta in fata unei banci din apropriere.
Fata de L.C.D. s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala pentru savarsirea de complicitate la infractiunea de furt calificat, apreciindu-se ca fapta acesteia nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Inculpatul D.G.S. nu s-a prezentat in fata instantei de judecata pentru a fi audiat cu privire la acuzatia care i se aduce, din procesele-verbale de cautare incheiate de organele de politie rezultand faptul ca acesta, desi cunostea imprejurarea ca este cercetat penal in prezentul dosar, a parasit tara in cursul anului 2001, plecand in Spania la munca, iar in prezent se afla in Italia, fara a se cunoaste adresa unde locuieste.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel mama inculpatului D.G.S., respectiv numita P.D.A., solicitand desfiintarea sentintei atacate ca nelegala si netemeinica.
Apelul declarat in cauza este inadmisibil.
Potrivit art.362 C.pr.pen. mama inculpatului nu face parte dintre persoanele care pot face apel in cauza, nici in nume personal si nici in calitate de reprezentant al inculpatului conform art.362 alin. ultim C.pr.pen., neexistand nici o exceptie de la aceste prevederi.
Prin urmare, apelul a fost respins ca inadmisibil.