ANULARE ACT

Dosar nr. 15667/318/2012

R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 3753
Sedinta publica de la 13.05.2013
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE Pe rol fiind judecarea actiunii civile pentru  revocare contract  de donatie formulata de  reclamanta S M (fosta P M), in contradictoriu cu paratii  B D si B I.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta asistata de avocat C A M si paratii asistati de avocat N E.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care evidentiaza ca s-au depus la dosar relatiile solicitate de la Directia de Sanatate Publica Gorj, cu adresa nr. 2684/10.05.2013.
Aparatoarea paratilor arata ca nu este de acord cu raspunsul depus la dosar de catre SANEPID, motiv pentru care solicita ca reclamanta sa fie internata in spital pentru a se efectua investigatii.
Aparatoarea reclamantei arata ca nu este de acord cu aceasta solicitare. Depune la dosar inscrisuri.
Deliberand asupra cererii formulate de reprezentanta paratilor, instanta constata ca masura solicitata cu privire la internarea reclamantei nu are relevanta, fata de actele si lucrarile dosarului, motiv pentru care respinge cererea.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat C A M pentru reclamanta solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, avand in vedere intregul material probatoriu administrat in cauza, din care rezulta ca paratii au manifestat dezinteres fata de reclamanta. Solicita obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
INSTANTA

  Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 15667/318/2012, reclamanta S M (fosta P M) a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu paratii B D si B I, sa se dispuna revocarea contractului de donatie autentificat sub nr. 6915 din 17 decembrie 2007 de Notarul Public Silvia Badea, pentru ingratitudinea paratilor, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca fiind in varsta de peste 82 de ani si bolnava, a donat paratilor bunul imobil situat in _______., iar acestia de la momentul donatiei si pana in prezent au manifestat o atitudine de nepasare fata de ea si de situatia in care se afla, respectiv bolnava si cu nevoi speciale suferind de o cataracta care i-a slabit vederea in proportie de 70%.
Desi paratii cunosteau acest aspect, nu i-au acordat niciodata ajutorul, ea suferind la inceputul anului un accident casnic, respectiv o arsura cu apa fierbinte pentru care a avut nevoie de ingrijiri medicale, iar dupa externare a avut nevoie de cineva care sa o ajute la pansarea ranilor suferite si de asemenea ajutor in ceea ce priveste procurarea de alimente si medicamente fiind nevoita sa apeleze la ajutorul vecinilor pentru a depasi aceasta perioada.
In luna mai a acestui an a fost diagnosticata cu Vitiligo (Vitiligo s.n. boala de piele caracterizata prin aparitia unor zone albe, lipsite de pigmenti. DEX 1998), o afectiune dermatologica necontagioasa care consta in depigmentarea pielii, iar in urma acestui tratament, paratii, in necunostinta de cauza, au afirmat catre terte persoane ca sufera de raie (scabie).
Afirmatiile paratilor vis-a-vis de faptul ca ar suferi de aceasta boala au determinat marginalizarea sa de catre comunitatea in care locuieste.
Totodata, diagnosticul de Vitiligo a aparut si pe fondul unui diabet zaharat care este una din cauzele aparitiei acestei boli si datorita acestor imprejurari a fost nevoita sa mearga la medic pentru constatarea prin acte medicale care sa dovedeasca faptul ca paratii au raspandit cu rea credinta un zvon complet fals dovedind astfel fata de ea in calitate de donatoare nerecunostinta si dezinteres.
Reclamanta a mai aratat ca paratii se fac vinovati de ingratitudine pentru ca nu au manifestat interes si recunostinta fata de persoana sa, ci dimpotriva, atitudinea si comportamentul acestora a fost de nepasare si total dezinteres aratand faptul ca ceea ce conteaza pentru ei este strict valoarea imobilului primit ca donatie.
Mai mult decat atat, motivul pentru care a donat paratilor este si faptul ca a sperat ca acestia sa locuiasca impreuna cu ea si sa-i acorde ajutor in ceea ce priveste treburile gospodaresti si procurarea de alimente si medicamente.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1020, 1023 C. civ.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar buletinul de identitate, contractul de donatie cu sarcina, act de dezmembrare, contract de donatie cu sarcina, bilet de iesire din spital si 4 planse foto.
In cauza, parata a formulat cerere de ajutor public judiciar aratand ca este pensionara, iar cuantumul pensiei sale este de 944, 00 lei, astfel incat valoarea taxei judiciare de timbru in cuantum de 3051, 00 lei ce trebuie achitata, prezinta un nivel foarte ridicat pentru ea pe care  nu-1 poate achita datorita situatiei veniturilor sale, anexand la dosar copia cuponului de pensie; copia buletinului; scrisoare medicala; declaratie pe propria raspundere ca nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar, cerere care a fost respinsa.
In cauza, s-a administrat proba cu interogatoriul paratilor (filele 35, 36, 37 si 38).
De asemenea, instanta a incuviintat in cauza administrarea probei testimoniale, fiind audiati martorii A M, T N si O E (filele 39, 40, 41 si 42), S D P; P V, C I (filele 54-56), C D, R A S, S V, B C (filele 82-85), depozitiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin actul de donatie autentificat sub nr. 6915/17.12.2007, reclamanta S M a donat in deplina proprietate si linistita posesie nepotului sau de sora si sotiei acestuia, B A si B I, imobilul situat in intravilanul mun. _______., donatoarea punand in sarcina donatarilor sa-i asigure locuinta in imobilul ce face obiectul prezentului contract, iar dupa deces sa o inmormanteze conform obiceiului locului. Donatarii au intrat de drept si de fapt in stapanirea imobilului descris mai -sus, din momentul autentificarii actului de donatie.
Potrivit art. 831 Cod civil, donatiunea intre vii se revoca pentru ingratitudine daca donatarul a atentat la viata donatorului, daca este culpabil in privinta-i de delicte, cruzimi sau injurii grave sau daca fara cuvant ii refuza alimente.
Refuzul de alimente presupune ca donatorul a avut nevoie si a cerut alimente de la donatar, care a refuzat, desi avea posibilitatea de a le oferi acestuia.
Din depozitiile martorilor audiati in cauza rezulta ca paratii au ingrijit reclamanta si ca au efectuat numeroase lucrari in gospodaria acesteia, partile fiind in relatii foarte bune, inclusiv a fost ajutata de acestia pe perioada spitalizarii si ulterior, insa parata s-a imbolnavit de scabie, reclamanta refuzand sa fie consultata de un medic specialist pentru a verifica daca aceasta este purtatoare a parazitului "sarcoptes scabiei", fapt ce a condus la deteriorarea relatiilor dintre parti.
Totodata, din anumite declaratii mai rezulta ca reclamanta ar refuza ajutorul paratilor, fapt ce se deduce si din declaratia partilor data in fata instantei la termenul din data de 08.04.2013 (fila 86 verso).
Instanta mai retine ca desi actele medicale atasate la dosar nu evidentiaza faptul ca reclamanta ar fi avut scabie la un moment dat, tuburile de benzuat de benzin gasite in locuinta sa, boala paratei ce a survenit imediat dupa ce a purtat pijamaua incercata anterior de reclamanta, faptul ca reclamanta a banuit ca i se spala hainele in spital de catre parata cu manusi (fila 86), prezuma faptul ca relatiile dintre parti s-au inrautatit pe motivul bolii prezumate a reclamantei.
Prin urmare, instanta apreciaza ca paratii nu detin culpa pentru faptul ca nu au mai ingrijit o perioada pe reclamanta. Nu in ultimul rand se retine faptul ca nici una dintre probele administrate in cauza nu a dovedit ca reclamanta a solicitat alimente de la parati, fiind in nevoie, pentru a fi incidente in cauza dispozitiile art. 831 Cod civil, si nici ca s-ar fi atentat la viata donatoarei, ori ca asupra acesteia s-au exercitat delicte, cruzimi sau injurii grave.
Asadar, fata de considerentele de fapt si de drept expuse, instanta apreciaza neintemeiata actiunea, pe care o va respinge in consecinta.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. civ., instanta va obliga reclamanta sa achite paratilor suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de  judecata, reprezentand onorariu avocat.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Respinge actiunea formulata de reclamanta S. M. (fosta P. M.) domiciliata in ______., in contradictoriu cu paratii B. D. si B. I., domiciliati in _____...
Obliga reclamanta sa achite paratilor suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de  judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.05.2013.
  
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE
   

Red. A.N. - 15 mai 2013
Thred. E.D.
Ex. 5