Partaj

Dosar nr. /318/2012                                                                           Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3877
Sedinta publica din 17 Mai 2013
Completul compus din:
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamantul HG impotriva paratului HG.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au raspuns partile si mandatarul  reclamantului, respectiv  ___...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,  au fost audiate partile, declaratiile fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Reclamantul  a solicitat admiterea actiunii civile asa cum a fost formulata, depunand la dosar  concluzii scrise si propuneri de lotizare, cu compensarea partiala a cheltuielilor de judecata si obligarea paratului la cota de ½ din aceste cheltuieli.
Paratul a pus concluzii de admitere in parte a cererii asa cum a fost precizata ulterior, respectiv cu privire la constructiile evaluate de expertul constructor, fara a include constructia deja instrainata, conform contractului depus la dosar, iar cu privire la lotizare s-a solicitat sa se aiba in vedere concluziile raportului intocmit de Toacsen Ion, cu rectificarea referitoare la terenul din pct. La Udroiu, cat si atribuirea a doua camere din constructiile folosite si imbunatatite de fratele sau pentru a-l determina pe acesta sa nu mai formuleze alte pretentii in viitor.
JUDECATA

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu sub nr. __., reclamantul HG a chemat in judecata pe paratul HG, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta  sa se dispuna  sistarea  starii de  coproprietate, iesirea din indiviziune si partajarea bunurilor succesorale, cu compensarea cheltuielilor  de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca partile sunt mostenitorii de drept ai autorilor HA, decedata la data de 26.06.2008 (certificat de deces nr. 28/27.06.2008 eliberat de Primaria Stanesti) si HG, decedat la data de 26.04.2010 (certificat deces nr. 244/27.04.2010 eliberat  de  Primaria  Stanesti), fiecare avand o cota egala din bunurile celor doi autori care, in timpul casatoriei, au dobandit urmatoarele bunuri: o casa peste Balta Verde compusa din 2 camere si un cotet porci; o siliste casa cultivata cu porumbi, in vatra satului cu suprafata de 0,065 ha; in Chicioara-2 ha, teren cultivat cu vie, pomi fructiferi, nuci, corcodusi; in  punctul Lazuti - 600 mp,  vegetatie forestiera; punctul Sohodol 0,50 ha fanete; Capilesti 0,55 ha fanete; Grau Mare 0,05 ha  fanete; Udroi - 0,01 ha  arabil; Matoaia - 0,05 ha fanete; in pct. Grau Mare - 0,05 ha locuinta construita de  autori; Chicioara - 0,5 ha, Balboci - 0.03 ha; Aluni - 0,02 ha; Viisoara - 0,05 ha; Alexeni - 0,02 ha  fanete Copileti - 0,5 ha,  Cioaca - 0,05 ha.
Reclamantul mai arata ca  bunurile  mentionate  sunt cuprinse si in actul  de partaj voluntar pe care partile  au convenit initial sa-l intocmeasca, dar finalizat,  deoarece partile nu au mai ajuns la o intelegere, intelegand sa promoveze prezenta actiune pentru   partajarea bunurilor succesorale, cu compensarea cheltuielilor de judecata, avand in vedere ca partile au o cota egala, cu exceptia casei, in care reclamantul  locuieste in prezent si care a contribuit la toate cheltuielile pe care  le-a  implicat  intretinerea  acestei case, precum  si plata  impozitelor  datorate  statului, realizand  renovari semnificative ale casei parintesti, cu ajutorul socrilor sai.
In dovedirea  actiunii,  reclamantul a  depus la  dosarul cauzei incheierea notariala  nr.3 din 09 05.2012, certificat de deces nr. 28/27.06.2008, certificat deces nr.244/27.04.2010 eliberate de Primaria comunei  Stanesti, copie carte identitate _., certificat nastere __., inscrisurile sub semnatura privata incheiate intre parti si intitulate “act de partaj voluntar", respectiv “chitanta" datata 17.01.2011, procura autentificata sub nr. 1504/21.04.2011,  memoriu  tehnic, plan de situatie, cerere  pentru autorizatie executare lucrari, certificatul de atestare fiscala nr. 2646/2012, certificat de sarcini.
In  drept, reclamantul si-a intemeiat prezenta  pe dispozitiile art. 673/3 Cod pr. civila.
 Paratul HG nu a formulat intampinare in cauza, dar in sedinta publica din data de 31.08.2013 a aratat ca este de acord cu partajarea terenurilor.
In contraproba, paratul a depus la dosar, in copie xerox, urmatoarele inscrisuri:  adresa nr. 2747/2012, chitanta incheiata la data de 17.01.2011, contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1061/2007 de BNP __...
Reclamantul si-a precizat actiunea (fila 48, 65), in sensul ca  solicita  partajarea  locuintei actuale de 40 mp, compusa din 4 camere, beci, construita in 1916 din barne, precum si grajduri de 18 mp, locuinta fiind  identificata conform memoriului tehnic si planului de situatie anexate (file 49, 51) si nu solicita partajarea casei  situata  peste __. compusa din 2 camere si un cotet porci, iar cu privire la terenuri a indicat suprafetele, punctele si categoria de folosinta, mentionand valoarea de 10.000 lei a bunurilor ce fac obiectul partajului.
Instanta din oficiu,  in temeiul art. 129 al. 5 C.pr.civila,  a pus in discutia partilor  necesitatea efectuarii in cauza a unei expertize in specialitatea constructii, agricultura si topografie,  fiind  desemnati  in cauza  expertii (____..) pentru identificarea si evaluarea bunurilor descrise in cererea de chemare in judecata si precizarile ulterioare.
Prin precizarea depusa la fila 125, reclamantul solicita si partajarea terenului aferent constructiilor ce fac obiectul cererii de fata, teren ce nu a fost mentionat in cererea de chemare in judecata si nici in precizarea depusa la fila 48 (aspect ce a reiesit din cuprinsul raportului de expertiza intocmit de inginer ____. si depus la fila 72), astfel ca s-a fixat un obiectiv suplimentar in sensul identificarii si evaluarii terenului aferent constructiilor.
Dupa depunerea rapoartelor  de expertiza  si studierea acestuia de catre parti, nu  s-au formulat obiectiuni, insa paratul a precizat ca nu este reala sustinerea expertului ___.. in sensul ca tot terenul din pct. La Udroiu sunt folosite de catre reclamant, imprejurare confirmata de catre reclamant prin concluziile scrise depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, precum si prevederile Codului civil din 1864, instanta constata deschisa succesiunea autoarei ___., la data de  26.06.2008, avand urmatorii mostenitori cu vocatie succesorala utila: __.., in calitate de sot supravietuitor, cu cota de ¼ si partile (__ si HG) in calitate de fii, cu cota de 3/8 fiecare.
De asemenea, instanta constata ca masa succesorala ramasa la decesul  autoarei se compune din  cota de ½  din imobilele dobandite in timpul casatoriei, cu precizarea ca  cealalta jumatate din aceste bunuri  reprezinta contributia  sotului supravietuitor __., aceste bunuri fiind urmatoarele: constructiile situate in  comuna ___., reprezentate de o casa  de locuit (evaluata la suma de 6117 lei) si o anexa (4287 lei), bunuri descrise  in  raportul  de expertiza  intocmit in cauza de inginer __;  suprafata de 881 mp aferenta constructiilor, in valoare de 2643 lei (calculata la valoarea de 3 lei/mp), suprafata identificata in raportul intocmit de inginer __.. (fila 148); Punct Saliste, suprafata totala de 1066 mp, teren arabil si livada invecinat cu: nord- drum satesc;  sud-.; est-.; vest-. si _a, reclamantul detinand partea de est a terenului arabil in suprafata de 47l mp si partea de sud a terenului livada de 62 mp, iar paratul detine partea de vest a terenului arabil, de 476 mp si partea de nord a terenului livada de 57  mp; Punct Chiciora, suprafata totala de 8940 m, teren vie si livada invecinat cu vecinatati:., reclamantul detinand partea de sud a terenului in suprafata de 4151 mp, iar paratul detine partea de  nord a terenului de 4789 mp; Punct Chiciora cu suprafata de 10270 mp, teren tufaris, invecinat cu: nord - padure; sud-__. est si vest-padure,  reclamantul detinand partea de sud a acestui teren in suprafata de 5135 mp, iar paratul detine partea  de nord in suprafata de 5135 mp. Punct Ocea suprafata de 1143 mp, vie, invecinat cu: nord- .;  sud- drum tarla; est - padure; vest- mostenitori defunct G.e, reclamantul detinand via situata la sud,  de 670 mp, iar paratul detine via situata la nord, in suprafata de 473 mp; Punct Ocea suprafata de 185 mp, vie, cu vecinatati:nord-., sud-drum; est- .;vest -., teren detinut de reclamant; Punct Ocea, in suprafata de 164 mp, pasune, vecinatati: nord- drum; sud- drum;est - Udroiu;vest -ogas  si suprafata de 150 mp livada pruni, cu vecinatati:nord- drum;sud- most..; est - .; vest - vecin neidentificat, aceste doua terenuri fiind detinute de parat; Punct La Udroiu de 1299 mp, teren arabil (980 mp) si teren fanete (319 mp), cu vecinatati:nord- .; sud- .;est - .on; vest -., teren detinut de parat, precum si suprafata de 467 mp, livada, cu vecinatati:nord- _..; sud- .; est - drum;vest -., acest teren fiind detinut de reclamant; Punct  Bilboci, suprafata de 1039 mp, teren fanete, cu vecinatati: nord- .; sud- .;est - vecin neidentificat;vest -., teren  detinut de reclamant;  Punct Aluni, suprafata de 867 mp, teren fanete, cu vecinatati:nord- .; sud- .; est - .;vest -., teren detinut de reclamant; Punct Mitoaia, suprafata de 2328 mp, teren fanete, cu vecinatati:nord- .; sud- . si padure;est - padure; vest -ogas, teren detinut de parat; Punct Dadu, suprafata de 378 mp, teren livada, cu vecinatati:nord- .; sud- .; vest -parau, teren detinut de parat;Punct Viisoara, suprafata de 233 mp, livada, cu vecinatati:nord- .;  sud- .;vest -.- ., teren detinut de reclamant.
Terenurile descrise anterior sunt situate in comuna S., judetul Gorj, iar dimensiunile si modalitatea in care partile folosesc aceste terenuri sunt descrise in schitele din anexele la raportul de expertiza intocmit de inginer . (file 77-88 si fila 150), cu precizare ca evaluarea terenurilor a fost realizata de expert . conform raportului depus la fila 136, in care se retine valoarea de  3 lei/mp teren intravilan, de 0,30 lei/mp teren arabil, livada si vie, cat si valoarea de 0,15 lei/mp teren pasune, fanete.
Totodata, instanta constata deschisa succesiunea autorului ., la data de  26.04.2010, avand ca mostenitori cu vocatie succesorala utila partile (_.. si HG) in calitate de fii, cu cota de ½, fiecare din masa succesorala ce se compune din cota de 5/8 din bunurile enumerate anterior.
La stabilirea emolumentului succesoral, instanta a avut in vedere recunoasterea bunurilor din cererea de chemare in judecata, precizata ulterior, coroborata cu inscrisurile depuse la dosar si expertizele efectuate in cauza.
In baza art.673 9 C.proc.civila coroborat cu art. 741 C.civil din 1864, instanta  va omologa rapoartele de expertiza intocmite in cauza sub aspectul evaluarii bunurilor si va dispune iesirea partilor din indiviziune, precum si atribuirea bunurilor conform lotizarii facute de instanta astfel:
Lot  reclamant .: imobilele  constructii situate in  comuna Stanesti, sat Valari, judetul Gorj, imobile reprezentate de o casa  de locuit (evaluata la suma de 6117 lei) si o anexa (4287 lei), bunuri descrise  in  raportul  de expertiza  intocmit in cauza de inginer .; suprafata de 881 mp aferenta constructiilor, in valoare de 2643 lei (calculata la valoarea de 3 lei/mp); partea de est a terenului din punctul Saliste (descris la pct.3) arabil in suprafata de 47l mp si partea de sud a terenului livada de 62 mp (cele doua terenuri avand valoarea de 160 lei); partea de sud a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.4) in suprafata de 4151 mp (1245,3 lei); partea de sud a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.5) in suprafata de 5135 mp (770 lei); suprafata  de 670 mp (201 lei),vie situata la sud, din terenul din punctul Ocea (descris la pct.6); suprafata de 185 mp (55 lei) din pct. Ocea, vie (descris la pct.7); suprafata de 467 mp (140 lei), din pct. La Udroiu, livada, (descris la pct.9); suprafata de 1039 mp (155 lei), teren fanete, punct  Bilboci (descris la pct.10); suprafata de 867 mp (130 lei), teren fanete, punct Aluni (descris la pct.11); suprafata de 233 mp (70 lei), livada, punct Viisoara (descris la pct.14).
Valoare atribuita reclamantului: 15973,3 lei, iar valoare cuvenita este de 9678 lei, astfel ca va plati sulta lotului paratului suma de 6295,3 lei.
Lot parat HG: partea de vest a terenului din punctul Saliste (descris la pct.3), arabil, de 476 mp si partea de nord a terenului livada de 57  mp (cele doua terenuri avand valoarea de 160 lei); partea de  nord a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.4) de 4789 mp (1436,7 lei); partea de nord a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.5) in suprafata de 5135 mp (770 lei); via situata la nord, in suprafata de 473 mp (142 lei), din terenul din punctul Ocea (descris la pct.6);  suprafata de 164 mp (24 lei), pasune si suprafata de 150 mp (45 lei) livada pruni, terenuri din pct. Ocea (descris la pct.8); in punctul La Udroiu suprafata  de 1299 mp, teren arabil (980 mp in valoare de 294 lei) si teren fanete (319 mp in valoare de 48 lei), terenuri descrise la pct.9; in pct. Mitoaia, suprafata de 2328 mp (350 lei), teren fanete (descris la pct.12) si in pct. Dadu, suprafata de 378 mp (113 lei), teren livada (descris la pct.13).
Valoarea atribuita paratului este de 3382,7 lei, iar valoare cuvenita de 9678 lei, astfel ca va primi sulta de la lotul reclamantului suma de 6295,3 lei.
La stabilirea acestei  variante de lotizare s-au avut in vedere criteriile prevazute de art.673 9 C.proc.civila coroborat cu art.741 C.civil, faptul ca s-a incercat atribuirea in natura a bunurilor tuturor partilor, conform partajului folosintei intervenit intre parti si prezentat in raportul de expertiza intocmit de inginer, iar cu privire la constructii, instanta retine ca acestea sunt folosite de catre reclamant care a realizat lucrari de renovare, lucrari ce nu fac obiectul litigiului de fata, nefiind evaluate de catre expert, aceste imprejurari fiind recunoscute de parat.
Sustinerea paratului in sensul includerii in lotul sau a doua camere dintre cele ce fac obiectul partajului nu este justificata de motive temeinice, iar faptul ca aceste constructii reprezinta domiciliul reclamantului care a realizat mai multe lucrari de renovare impune solutia lotizarii adoptata de instanta.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite in parte actiunea civila, in sensul precizat anterior cu privire la componenta masei succesorale.
In temeiul art. 274, 277 C.p.civila, instanta va compensa partial  cheltuielile de judecata si  va obliga  paratul sa plateasca  reclamantului suma de 1780 lei ce reprezinta cota de ½ din taxa judiciara de timbru si onorarii experti, conform documentelor justificative depuse la dosar (file 28-30, 102,118, 71,89,134,147).


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite in parte  actiunea civila,  ulterior precizata ( filele 48,65,125),  formulata de reclamantul, cu domiciliul in judetul Gorj in contradictoriu cu paratul HG, avand, cu domiciliul in comuna Stanesti, sat, judetul Gorj.
Constata deschisa succesiunea  autoarei, la data de  26.06.2008, avand urmatorii mostenitori cu vocatie succesorala utila:, in calitate de sot supravietuitor, cu cota de ¼ si partile (si HG) in calitate de fii, cu cota de 3/8 fiecare.
 Constata ca masa succesorala ramasa la decesul  autoarei se compune din  cota de ½  din imobilele dobandite in timpul casatoriei, cu precizarea ca  cealalta jumatate din aceste bunuri  reprezinta contributia  sotului supravietuitor, aceste bunuri fiind urmatoarele:
1. imobilele  constructii situate in  comuna,  judetul Gorj, imobile reprezentate de o casa  de locuit (evaluata la suma de 6117 lei) si o anexa (4287 lei), bunuri descrise  in  raportul  de expertiza  intocmit in cauza de inginer_.;
2. suprafata de 881 mp aferenta constructiilor, in valoare de 2643 lei (calculata la valoarea de 3 lei/mp), suprafata identificata in raportul intocmit de inginer __.. (fila 148);
3) Punct Saliste, suprafata totala de 1066 mp, teren arabil si livada invecinat cu: nord- drum satesc;  sud-.; est-___; vest-. si __.., reclamantul detinand partea de est a terenului arabil in suprafata de 47l mp si partea de sud a terenului livada de 62 mp, iar paratul detine partea de vest a terenului arabil, de 476 mp si partea de nord a terenului livada de 57  mp;
4) Punct Chiciora, suprafata totala de 8940 m, teren vie si livada invecinat cu vecinatati:..; sud-___; vest-Parau Susita Verde, reclamantul detinand partea de sud a terenului in suprafata de 4151 mp, iar paratul detine partea de  nord a terenului de 4789 mp;
5) Punct Chiciora cu suprafata de 10270 mp, teren tufaris, invecinat cu: nord - padure; sud-_..; est si vest-padure,  reclamantul detinand partea de sud a acestui teren in suprafata de 5135 mp, iar paratul detine partea  de nord in suprafata de 5135 mp.
6) Punct Ocea suprafata de 1143 mp, vie, invecinat cu: nord- _.;  sud- drum tarla; est - padure; vest- mostenitori defunct __. reclamantul detinand via situata la sud,  de 670 mp, iar paratul detine via situata la nord, in suprafata de 473 mp;               
7) Punct Ocea suprafata de 185 mp, vie, cu vecinatati:nord-_, sud-drum; est- _..;vest -Cucu, teren detinut de reclamant;
8) Punct Ocea, in suprafata de 164 mp, pasune, vecinatati: nord- drum; sud- drum;est - U.;vest -ogas  si suprafata de 150 mp livada pruni, cu vecinatati:nord- drum;sud- most..; est - .; vest - vecin neidentificat, aceste doua terenuri fiind detinute de parat;
9) Punct La Udroiu de 1299 mp, teren arabil (980 mp) si teren fanete (319 mp), cu vecinatati:nord- .; sud- .;est - .; vest -., teren detinut de parat, precum si suprafata de 467 mp, livada, cu vecinatati:nord- Mutu; sud- .; est - drum;vest -., acest teren fiind detinut de reclamant;
10) Punct  Bilboci, suprafata de 1039 mp, teren fanete, cu vecinatati: nord- .; sud- Ciulavu .;est - vecin neidentificat;vest -., teren  detinut de reclamant;
11)  Punct Aluni, suprafata de 867 mp, teren fanete, cu vecinatati:nord- . D-tru; est - .;vest -., teren detinut de reclamant;
12)   Punct Mitoaia, suprafata de 2328 mp, teren fanete, cu vecinatati:nord- .; sud- . si padure;est - padure; vest -ogas, teren detinut de parat;
13) Punct Dadu, suprafata de 378 mp, teren livada, cu vecinatati:nord- .; sud- .; vest -parau, teren detinut de parat;
14) Punct Viisoara, suprafata de 233 mp, livada, cu vecinatati:nord- .;  sud- Si...e;vest -.;  est- ., teren detinut de reclamant.
Terenurile descrise anterior sunt situate in comuna S.i, judetul Gorj, iar dimensiunile si modalitatea in care partile folosesc aceste terenuri sunt descrise in schitele din anexele la raportul de expertiza intocmit de inginer . (file 77-88 si fila 150), cu precizare ca evaluarea terenurilor a fost realizata de expert ., conform raportului depus la fila 136, in care se retine valoarea de  3 lei/mp teren intravilan, de 0,30 lei/mp teren arabil, livada si vie, cat si valoarea de 0,15 lei/mp teren pasune, fanete.
Constata deschisa succesiunea  autorului ., la data de  26.04.2010, avand ca mostenitori cu vocatie succesorala utila partile (. si HG) in calitate de fii, cu cota de ½, fiecare din masa succesorala ce se compune din cota de 5/8 din bunurile enumerate anterior (punctele 1-14).
Dispune iesirea partilor  din indiviziune cu privire la bunurile enumerate la pct. 1-14 (in valoare totala de 19356 lei) si atribuirea bunurilor  conform lotizarii  instantei, dupa cum urmeaza:
Lot  reclamant .: imobilele  constructii situate in  ., judetul Gorj, imobile reprezentate de o casa  de locuit (evaluata la suma de 6117 lei) si o anexa (4287 lei), bunuri descrise  in  raportul  de expertiza  intocmit in cauza de inginer .; suprafata de 881 mp aferenta constructiilor, in valoare de 2643 lei (calculata la valoarea de 3 lei/mp); partea de est a terenului din punctul Saliste (descris la pct.3) arabil in suprafata de 47l mp si partea de sud a terenului livada de 62 mp (cele doua terenuri avand valoarea de 160 lei); partea de sud a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.4) in suprafata de 4151 mp (1245,3 lei); partea de sud a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.5) in suprafata de 5135 mp (770 lei); suprafata  de 670 mp (201 lei),vie situata la sud, din terenul din punctul Ocea (descris la pct.6); suprafata de 185 mp (55 lei) din pct. Ocea, vie (descris la pct.7); suprafata de 467 mp (140 lei), din pct. La Udroiu, livada, (descris la pct.9); suprafata de 1039 mp (155 lei), teren fanete, punct  Bilboci (descris la pct.10); suprafata de 867 mp (130 lei), teren fanete, punct Aluni (descris la pct.11); suprafata de 233 mp (70 lei), livada, punct Viisoara (descris la pct.14).
Valoare atribuita: 15973,3 lei, iar valoare cuvenita este de 9678 lei, astfel ca va plati sulta lotului paratului suma de 6295,3 lei.
Lot parat HG: partea de vest a terenului din punctul Saliste (descris la pct.3), arabil, de 476 mp si partea de nord a terenului livada de 57  mp (cele doua terenuri avand valoarea de 160 lei); partea de  nord a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.4) de 4789 mp (1436,7 lei); partea de nord a terenului din pct. Chiciora (descris la pct.5) in suprafata de 5135 mp (770 lei); via situata la nord, in suprafata de 473 mp (142 lei), din terenul din punctul Ocea (descris la pct.6);  suprafata de 164 mp (24 lei), pasune si suprafata de 150 mp (45 lei) livada pruni, terenuri din pct. Ocea (descris la pct.8); in punctul La Udroiu suprafata  de 1299 mp, teren arabil (980 mp in valoare de 294 lei) si teren fanete (319 mp in valoare de 48 lei), terenuri descrise la pct.9; in pct. Mitoaia, suprafata de 2328 mp (350 lei), teren fanete (descris la pct.12) si in pct. Dadu, suprafata de 378 mp (113 lei), teren livada (descris la pct.13).
Valoare atribuita este de 3382,7 lei, iar valoare cuvenita de 9678 lei, astfel ca va primi sulta de la lotul reclamantului suma de 6295,3 lei.
Compenseaza partial cheltuielile de judecata si obliga paratul sa plateasca  reclamantului suma de 1780 lei ce reprezinta cota de ½ din taxa judiciara de timbru si onorarii experti, conform documentelor justificative depuse la dosar (file 28-30, 102,118, 71,89,134,147).
Cu recurs in 15 zile de la  comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 17.05.2013, la Judecatoria Targu-Jiu.