Talharie

Talharie
Sentinta penala nr. 271/30.07.2009

Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta sub nr. xxx/321/200x, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Neamt a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului U.F., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. c Cod penal, constand in aceea ca la data de 24.03.2009 i-a sustras prin violenta partii vatamate C.D. suma de 50 lei, provocandu-i leziuni vindecabile in 50-55 zile de ingrijiri medicale.
Partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza la primul termen de judecata cu suma de 5000 lei, reprezentand c/val. cheltuielilor ocazionate de ingrijirea medicala si plata unor persoane pentru asigurarea treburilor gospodaresti in perioada in care a fost imobilizat.
Spitalul orasenesc si Spitalul clinic de urgente s-au constituit parti civile in cauza cu c/val. cheltuielilor ocazionate de serviciile medicale acordate partii vatamate.
Prin declaratia data in instanta, inculpatul a recunoscut ca, dupa ce au consumat impreuna bauturi alcoolice la mai multe baruri din Y., a plecat cu partea vatamata in satul de domiciliu al acestuia, respectiv localitatea V., pe drum partea vatamata l-a injurat de mama, motiv pentru care i-a aplicat o lovitura cu pumnul in zona fetei, partea vatamata a cazut, iar el si-a continuat drumul. Inculpatul nu a recunoscut ca a sustras prin violenta partii vatamate vreo suma de bani cu ocazia agresiunii.
Au fost audiati martorii P.B., B.P., M. B., B. M., M. D., D. V., B. I., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Din examinarea probelor administrate in dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 24.03.2009, partea vatamata s-a intalnit cu inculpatul, pe care il cunostea din vedere, in localitatea Y., jud. Neamt, impreuna au consumat bauturi alcoolice la mai multe baruri din sat. Partea vatamata a facut cinste inculpatului cu bauturi alcoolice, tigari si alimente, de asemenea i-a data acestuia o suma de bani cu titlu de "pomana". Cat timp au consumat impreuna bauturi alcoolice, intre cei doi nu au existat discutii contradictorii, dimpotriva, asa cum rezulta din depozitiile martorilor audiati in cauza, cei doi au avut o atitudine prietenoasa, determinata in special de comportamentul partii vatamate, care a fost dispus sa cheltuie o suma de bani, pentru a-i cumpara inculpatului bautura, tigari si alimente.
La plecarea din Y., inculpatul i-a mai solicitat partii vatamate o suma de bani cu titlu de imprumut, partea vatamata fiind de acord, dar cerandu-i sa-l insoteasca pana la V., pentru a-i tine de urat. Astfel, cei doi au plecat impreuna, parcurgand pe jos distanta dintre Y. si V..
Ajungand in satul V., in apropierea bisericii, inculpatul a ramas putin in urma partii vatamate si din spate i-a aplicat acesteia, prin surprindere, o lovitura puternica in zona capului. Partea vatamata a cazut la pamant, moment in care inculpatul, observand in buzunarul acesteia o bancnota, i-a sustras suma de 50 lei, dupa care si-a continuat traseul. Partea vatamata s-a deplasat in apropiere la locuinta martorului B.P., prezenta sange in zona capului, era plin de noroi si vorbea greu, fiind transportat de martor cu masina la domiciliu (a se vedea depozitia martorului - fila 65 din dosar).
De asemenea, partea vatamata a fost observata si de martorul M. B., vanzator la un bar din apropierea locului agresiunii, cu urme de lovituri si sange pe fata (fila 66 din dosar).
Imprejurarea ca cei doi au consumat in ziua respectiva bauturi alcoolice, plata fiind facuta de partea vatamata, ca impreuna au plecat spre satul V. si ca inculpatul a lovit cu pumnul in cap pe partea vatamata rezulta din intregul probatoriu administrat in cauza, respectiv din cuprinsul declaratiilor inculpatului, atat la urmarirea penala, cat si in instanta.
Sustinerile inculpatului ca a fost provocat de partea vatamata, care l-a injurat "de mama", nu pot fi primite, atata timp cat partea vatamata a avut un comportament pasnic si binevoitor fata de inculpat, caruia i-a facut cinste si i-a imprumutat bani, de asemenea, partea vatamata a intentionat in continuare sa petreaca timpul cu inculpatul la un bar din V., sa-l tocmeasca pentru pasunatul oilor la cireada. Este putin probabil ca partea vatamata brusc sa-si fi schimbat comportamentul, comportament pe care l-a avut fata de inculpat pe parcursul intregii zile petrecute impreuna.
Oricum, chiar daca partea vatamata a adresat injurii inculpatului, aceasta nu i-ar justifica comportamentul deosebit de agresiv pe care l-a manifestat.
Prin declaratiile date in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut faptele, fapte pe care le-a descris in amanunt, respectiv ca a lovit pe partea vatamata si i-a sustras din buzunar, dupa ce aceasta a cazut intr-un sant, suma de 50 lei, cu care ulterior a cumparat o cartela telefonica.
In instanta, inculpatul a negat sustragerea sumei de bani, atitudinea sa este insa nesincera, aceasta deoarece, asa cum s-a aratat mai sus, in mod nejustificat si-a retractat declaratiile date in cursul urmaririi penale, declaratii care se coroboreaza cu declaratiile partii vatamate.
Imediat ce a ajuns la domiciliu, partea vatamata i-a relatat mamei sale C.P. ca a fost batut de un tanar, care i-a sustras o suma de bani (fila 28 d.u.p.).
De asemenea, din cuprinsul depozitiei martorei P.B. (fila 64 din dosar) rezulta ca in ziua de 23.03.2009, dupa ce cei doi au consumat bauturi alcoolice, inculpatul a revenit in bar si a cumparat o cartela telefonica pe care a platit-o cu o bancnota de 50 lei.
Urmare a agresiunii exercitate de inculpat, partea vatamata a suferit o fractura dubla de mandibula, necesitand 50-55 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, conform certificatului medico legal nr. xxx/14.04.2009 eliberat de SML ; de asemenea, partea vatamata a necesitat spitalizare pentru interventie chirurgicala si tratament de specialitate.
Din probele administrate in cauza,instanta retine ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. c Cod penal, text de lege in baza caruia va fi condamnat.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, circumstantele concrete in care a fost comisa, gravitatea faptei si violentele exercitate asupra partii vatamate, in conditiile in care aceasta a avut un comportament prietenesc si colocvial fata de inculpat, persoana inculpatului, care este la o varsta tanara si la prima abatere de la legea penala, si in raport de aceste criterii se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii in regim de detentie, orientata sub minimul special prevazut de legea penala.
In baza art. 350 Cod procedura penala, instanta va mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza art. 88 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive.
In baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil, art. 313 din legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, modificata prin OUG nr. 72/2006, inculpatul va fi obligat sa plateasca celor doua spitale c/val. cheltuielilor ocazionate de serviciile medicale acordate partii vatamate.
In baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, instanta va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, aceasta deoarece prin cererea formulata personal la data de 23.07.2009, aceasta a declarat ca s-a inteles cu inculpatul cu privire la pretentiile civile si nu mai are nici o pretentie impotriva acestuia.
In baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.