Talharie, art. 211 C.p.
(Sentinta penala nr. 97 din data de 25.03.2010 pronuntata de Judecatoria Targu Neamt)Sentinta penala nr. 97/25.03.2010
Obiect: talharie, art. 211 C.p. Prin rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg Neamt inregistrat pe rolul acestei instante s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor :
P.C., pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art..211 al 2 lit.."b,c si al 2 1 lit.. a si b cod penal cu aplicarea art.. 75 lit.."c"cod penal si art 33 lit"a" cod penal.
D.I., , pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art..211 al.2 lit.b si c , art..211 al.21 lit.a C.pen. cu aplicarea art.. 99 si urmatoarele Cod penal
T.D. si M.A., pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 al 2 lit."b,c si al.21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 si urmatoarele cod penal.
Inculpatul P.C. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
A baut cu partea vatamata si cu ceilalti inculpati, dupa care au plecat si in drum spre casa s-au luat la injuraturi .
Fiind in stare de ebrietate si avand o cheie de drujba in mana a intepat in spate cu acea cheie partea vatamata C.F..
Partea vatamata nu mai avea bani. Banii care i-a avut 250.000 lei vechi i-a cheltuieli cumparand bere. Din ceilalti inculpati numai pe D.I. l-a vazut ca a lovit partea vatamata.
Inculpatul D.I. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
In timp ce se afla la masa cu alti baieti a venit P.C. care a avut o discutie cu partea vatamata.
Primul a iesit din bar partea vatamata, dupa care a iesit inculpatul P.C., apoi a iesit si el.P.C. s-a luat la bataie cu partea vatamata. Era si el langa acestia,i-a ajuns din urma,i-a dat si el o palma partii vatamate.
Inculpatul P.C. a luat portofelul paretii vatamate din buzunar, a luat banii din el dupa care i-a dat lui. In portofel se aflau niste iconite.
Inculpatul T.D. a ratat urmatoarele:
A fost si el in bar la o masa cu niste baieti si i-a vazut la alta masa pe D.I. si partea vatamata. La un moment dar nu i-a mai vazut pe4 inculpatii P.C. si D.I.. A mai stat jumatate de ora dupa care a plecat acasa. A fost trimis de o matusa sa cumpere tigari cand a ajuns la magazin a vazut ca P.C. , D.I. si Roman Gabi se bateau cu partea vatamata Costea Adrian.Partea vatamata a fugit dar P.C. l-a prin . Au fugit si el impreuna cu ceilalti dupa partea vatamata sa-l prinda.
Partea vatamata a fost taiata cu un cutit de catre P.C..L-a vazut anterior in bar pe P.C. cu un cutit in mana.
Inculpatul M.A. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
In timp ce se aflau afara, langa bar cu S.G., i-a vazut pe P.C. si pe D.I. ca au iesit din bar si fugeau dupa partea vatamata. Atunci au fugit si ei impreuna cu cei doi inculpati dupa partea vatamata pe care au ajuns-o la o fantana.
Au pus jos partea vatamata si au lovit-o.
A lovit si el partea vatamata dar usor, cu palma peste spate.
Dupa incident au luat bere cu 25 lei, banii fiind luati de la partea vatamata P.C..
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partea vatamata C:F. de 19 ani, impreuna cu martorul P.I., colegi de munca la X. din Comuna P., au mers in dupa amiaza zilei de 30.11.2009, la un bar din satul Z., cunoscut sub numele de "N"(SC E SRL). Acolo se aflau inculpatii P.C., D.I., T.D. si M.A. si faptuitorul R.G., care au consumat diferite bauturi alcoolice. Inculpatul D.I. asezandu-se la masa partii vatamate, deoarece se cunostea cu numitul P.I., a avut ocazia sa observe ca partea vatamata dispune de o suma mai mare de bani achitand intreaga consumatie, motiv pentru care s-a inteles cu inculpatul P.C. , care avea asupra sa un cutit, sa-l deposedeze de bani.
In jurul orelor 23,00 partea vatamata impreuna cu colegul sau au parasit barul indreptandu-se spre M-area Sihastria.cei doi inculpati, D.I. si P.C. au parasit impreuna localul pentru a-i ajunge din urma pe cei doi, fapt observat de inculpatul M.A. si faptuitorul R.G., care ii urmeaza la indemnul inculpatilor. Toti cei patru fug dupa partea vatamata si colegul lui si in momentul in care i-au ajuns inculpatul D.I. l-a lovit cu palma peste fata pe martorul P.I. iar P.C. a imobilizat partea vatamata. Martorul P.I. ii recunoaste pe agresori,insa aflandu-se in inferioritate numerica, reuseste sa fuga, ajungand la manastire.
In continuare victima este lovita de cei patru inculpati cu pumnii si picioarele solicitandu-i-se sa predea banii pe care ii mai are. La un moment dat partea vatamata a reusit sa fuga insa este urmarita si ajunsa de cei patru agresiunea continuand, pe traseu fiind cooptat si inculpatul T.D. care s-a alaturat grupului de agresori.
Deoarece victima a incercat sa strige dupa ajutor si pentru a scapa inculpatul P.C. i-a aplicat acestuia o lovitura cu lama cutitului pe care il avea asupra sa, producandu-i o plaga injunghiata penetranta fata dorsala torace stanga.Profitind de neputinta victimei de a se apara si aducandu-o in imposibilitatea de a opune rezistenta acestia, agresorii,au cautat in buzunarele hainelor si i-au sustras portmoneul in care avea o suma de 25 de lei.
Loviturile cu pumnii si picioarele au continuat , victima reusind sa fuga pe distante mici , fiind urmarita si ajunsa de fiecare data de catre inculpati.
In urma acestor agresiuni partea vatamata a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 24-25 zile de ingrijiri medicale.
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din procesul verbal de consemnare a plangerii si declaratiile partii vatamate C.F., procesul verbal de cercetare la fata locului din 1.12.2009 si plansa foto nr. 590/2009 plansele foto nr.590-2/2009,590-3/2009,590-1/2009, foaia de observatie clinica generala nr.xxxx, concluziile raportului de expertiza medico-legala nr. 2027/2009 si a certificatului medico legal nr. xxx/E din 23.xx.2009 si declaratiile martorilor R.G., L.P., P.I. si Negoita Victor coroborate cu declaratiile inculpatilor care recunopsc in parte savirsirea faptelor.
Instanta nu va retine declaratiile martorilor P.I., D.V. si S.I. avand in vedere ca acestia nu au fost de fata la incident, in perioada in care au fost savarsite faptele imputate inculpatilor , ei se aflau in bar.
In drept faptele inculpatului P.C. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de talharie prevazuta de art 211 al 2 lit"b,c, si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art 75 lit"c"cod penal si art 74 lit"a"cod penal raportat la art 76 lit"b"cod penal si de port fara drept de are albe prevazuta de art 1 1pct. 1 din legea 61/1991 cu aplicarea art 74 lit"a" cod penal raportat la art 76 lit"c"cod penal.
Faptele inculpatului D.I. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie prevazuta de art 211 al 2 lit"b,c,"cod si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal si art 74 lit"a"cod penal raportat la art 76 lit"c"cod penal, faptele inculpatului T.D. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie prevazuta de art.211 al 2 lit"b,c,"cod si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal si art 74 lit"a"cod penal raportat la art 76 lit"c"cod penal si faptele inculpatului M.A. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie prevazuta de art.211 al 2 lit"b,c,"cod si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal.
In ceea ce priveste cererea pentru preschimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de catre inculpatul P.C. si D.I. in art.180 al 2 cod penal si respectiv art 180 al 1 cod penal, instanta in baza art.334 cod proc. penala o va respinge avand in vedere situatia de fapt retinuta, cei doi inculpati alaturi de ceilalti doi inculpati au folosit violenta in scopul de a sustrage partii vatamate banii pe care ii avea supra sa. In baza art 33 lit"a" si art 34 lit"b"cod penal va aplica inculpatului P.C. pedeapsa cea mai grea.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza sa fie aplicata inculpatilor P.C., D.I. si M.A., instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art 72 cod penal.
Avand in vedere conduita buna a celor trei inculpati inainte de savarsirea faptelor va retine in favoarea acestora circumstanta atenuanta prevazuta de art 74 lit"a" cod penal.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite de catre cei trei inculpati, imprejurarile comiterii acestora, urmarile produse, contributia efectiva la savarsirea faptelor, cheltuielile care caracterizeaza persoana si conduita inculpatilor, concluziile referatelor de evaluare si a anchetelor sociale privind pe inculpatii D.I. si T.D. si caracterizarile dispuse instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de acesti inculpati prin aplicarea unei pedepse privative de libertate orientata sub minimul special ca urmare a aplicarii dispozitiilor art 76 cod penal.
In baza art. 71 al 2 cod penal va interzice inculpatilor P.C. si D.I. exercitarea drepturilor prevazute de art 64 al 1 lit"a" teza II si lit"b"cod penal pe durata pedepsei aplicate.
Va mentine starea de arest a acestor doi inculpati si va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive din data de 1.12.2009 la zi.
In ceea ce priveste pe inculpatul T.D. avand in vedere ca acesta nu a mai fost anterior condamnat la o pedeapsa mai mare de 6 luni , pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata de instanta nu depaseste 3 ani, iar instanta apreciaza ca scopul pedepsei avand in vedere persoana inculpatului poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei , va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei potrivit art 81 cod penal.
Va stabili termen de incercare alcatuit din perioada de 2 ani la care se va adauga durata pedepsei ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta sentinta penala,potrivit art 82 cod penal.
Va atrage atentia acestui inculpat asupra dispozitiilor art 83 cod penal.
Va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art 64 lit"a" teza II si lit"b" cod penal pe durata pedepsei aplicate.
In baza art. 71 al 5 cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In ceea ce priveste pe inculpatul minor M.A. avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile comiterii acestora, contributia efectiva la savarsirea faptelor, urmarile produse , elementele care caracterizeaza conduita si persoana inculpatului, varsta acestuia precum si concluziile anchetei sociale a referatului de evaluare in baza art. 101 al 1 lit"b"cod penal raportat la art.103 cod penal, va aplica inculpatului masura educativa a libertatii supravegheate timp de un an, incredintand supravegherea parintilor .
Va pune in vedere celor carora li s-a incredintat supravegherea dispozitiile art. 103 al 2 cod penal.
In baza art. 103 al 4 cod penal va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor comportarii sale si continutul art.103 al 6 cod penal.
In baza art.14,346 cod proc. penala si art 998 cod civil va lua act ca partrea vatamata C.F. , Spitalul Orasenesc Tg Neamt si Serviciul de Ambulanta Neamt nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art 109 al 5 cod proc.penala va dispune restituirea catre partea vatamata a unui hanorac cu gluga, a unei bluze si a unui tricou si catre inculpatul P.C. a unei perechi de pantaloni tip blugi si a unei bluze de trening.
Va lua act ca inculpatul P.C. si D.P.I au fost asistati de aparatori alesi.
Va dispune plata din forurile Ministerului Justitiei catre baroul Avocati neamt a onorariului pentru asistenta juridica din oficiu pentru inculpati.
In baza art. 1919 cod proc.penala va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
Obiect: talharie, art. 211 C.p. Prin rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg Neamt inregistrat pe rolul acestei instante s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor :
P.C., pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art..211 al 2 lit.."b,c si al 2 1 lit.. a si b cod penal cu aplicarea art.. 75 lit.."c"cod penal si art 33 lit"a" cod penal.
D.I., , pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art..211 al.2 lit.b si c , art..211 al.21 lit.a C.pen. cu aplicarea art.. 99 si urmatoarele Cod penal
T.D. si M.A., pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 al 2 lit."b,c si al.21 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 99 si urmatoarele cod penal.
Inculpatul P.C. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
A baut cu partea vatamata si cu ceilalti inculpati, dupa care au plecat si in drum spre casa s-au luat la injuraturi .
Fiind in stare de ebrietate si avand o cheie de drujba in mana a intepat in spate cu acea cheie partea vatamata C.F..
Partea vatamata nu mai avea bani. Banii care i-a avut 250.000 lei vechi i-a cheltuieli cumparand bere. Din ceilalti inculpati numai pe D.I. l-a vazut ca a lovit partea vatamata.
Inculpatul D.I. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
In timp ce se afla la masa cu alti baieti a venit P.C. care a avut o discutie cu partea vatamata.
Primul a iesit din bar partea vatamata, dupa care a iesit inculpatul P.C., apoi a iesit si el.P.C. s-a luat la bataie cu partea vatamata. Era si el langa acestia,i-a ajuns din urma,i-a dat si el o palma partii vatamate.
Inculpatul P.C. a luat portofelul paretii vatamate din buzunar, a luat banii din el dupa care i-a dat lui. In portofel se aflau niste iconite.
Inculpatul T.D. a ratat urmatoarele:
A fost si el in bar la o masa cu niste baieti si i-a vazut la alta masa pe D.I. si partea vatamata. La un moment dar nu i-a mai vazut pe4 inculpatii P.C. si D.I.. A mai stat jumatate de ora dupa care a plecat acasa. A fost trimis de o matusa sa cumpere tigari cand a ajuns la magazin a vazut ca P.C. , D.I. si Roman Gabi se bateau cu partea vatamata Costea Adrian.Partea vatamata a fugit dar P.C. l-a prin . Au fugit si el impreuna cu ceilalti dupa partea vatamata sa-l prinda.
Partea vatamata a fost taiata cu un cutit de catre P.C..L-a vazut anterior in bar pe P.C. cu un cutit in mana.
Inculpatul M.A. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
In timp ce se aflau afara, langa bar cu S.G., i-a vazut pe P.C. si pe D.I. ca au iesit din bar si fugeau dupa partea vatamata. Atunci au fugit si ei impreuna cu cei doi inculpati dupa partea vatamata pe care au ajuns-o la o fantana.
Au pus jos partea vatamata si au lovit-o.
A lovit si el partea vatamata dar usor, cu palma peste spate.
Dupa incident au luat bere cu 25 lei, banii fiind luati de la partea vatamata P.C..
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partea vatamata C:F. de 19 ani, impreuna cu martorul P.I., colegi de munca la X. din Comuna P., au mers in dupa amiaza zilei de 30.11.2009, la un bar din satul Z., cunoscut sub numele de "N"(SC E SRL). Acolo se aflau inculpatii P.C., D.I., T.D. si M.A. si faptuitorul R.G., care au consumat diferite bauturi alcoolice. Inculpatul D.I. asezandu-se la masa partii vatamate, deoarece se cunostea cu numitul P.I., a avut ocazia sa observe ca partea vatamata dispune de o suma mai mare de bani achitand intreaga consumatie, motiv pentru care s-a inteles cu inculpatul P.C. , care avea asupra sa un cutit, sa-l deposedeze de bani.
In jurul orelor 23,00 partea vatamata impreuna cu colegul sau au parasit barul indreptandu-se spre M-area Sihastria.cei doi inculpati, D.I. si P.C. au parasit impreuna localul pentru a-i ajunge din urma pe cei doi, fapt observat de inculpatul M.A. si faptuitorul R.G., care ii urmeaza la indemnul inculpatilor. Toti cei patru fug dupa partea vatamata si colegul lui si in momentul in care i-au ajuns inculpatul D.I. l-a lovit cu palma peste fata pe martorul P.I. iar P.C. a imobilizat partea vatamata. Martorul P.I. ii recunoaste pe agresori,insa aflandu-se in inferioritate numerica, reuseste sa fuga, ajungand la manastire.
In continuare victima este lovita de cei patru inculpati cu pumnii si picioarele solicitandu-i-se sa predea banii pe care ii mai are. La un moment dat partea vatamata a reusit sa fuga insa este urmarita si ajunsa de cei patru agresiunea continuand, pe traseu fiind cooptat si inculpatul T.D. care s-a alaturat grupului de agresori.
Deoarece victima a incercat sa strige dupa ajutor si pentru a scapa inculpatul P.C. i-a aplicat acestuia o lovitura cu lama cutitului pe care il avea asupra sa, producandu-i o plaga injunghiata penetranta fata dorsala torace stanga.Profitind de neputinta victimei de a se apara si aducandu-o in imposibilitatea de a opune rezistenta acestia, agresorii,au cautat in buzunarele hainelor si i-au sustras portmoneul in care avea o suma de 25 de lei.
Loviturile cu pumnii si picioarele au continuat , victima reusind sa fuga pe distante mici , fiind urmarita si ajunsa de fiecare data de catre inculpati.
In urma acestor agresiuni partea vatamata a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 24-25 zile de ingrijiri medicale.
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din procesul verbal de consemnare a plangerii si declaratiile partii vatamate C.F., procesul verbal de cercetare la fata locului din 1.12.2009 si plansa foto nr. 590/2009 plansele foto nr.590-2/2009,590-3/2009,590-1/2009, foaia de observatie clinica generala nr.xxxx, concluziile raportului de expertiza medico-legala nr. 2027/2009 si a certificatului medico legal nr. xxx/E din 23.xx.2009 si declaratiile martorilor R.G., L.P., P.I. si Negoita Victor coroborate cu declaratiile inculpatilor care recunopsc in parte savirsirea faptelor.
Instanta nu va retine declaratiile martorilor P.I., D.V. si S.I. avand in vedere ca acestia nu au fost de fata la incident, in perioada in care au fost savarsite faptele imputate inculpatilor , ei se aflau in bar.
In drept faptele inculpatului P.C. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de talharie prevazuta de art 211 al 2 lit"b,c, si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art 75 lit"c"cod penal si art 74 lit"a"cod penal raportat la art 76 lit"b"cod penal si de port fara drept de are albe prevazuta de art 1 1pct. 1 din legea 61/1991 cu aplicarea art 74 lit"a" cod penal raportat la art 76 lit"c"cod penal.
Faptele inculpatului D.I. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie prevazuta de art 211 al 2 lit"b,c,"cod si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal si art 74 lit"a"cod penal raportat la art 76 lit"c"cod penal, faptele inculpatului T.D. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie prevazuta de art.211 al 2 lit"b,c,"cod si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal si art 74 lit"a"cod penal raportat la art 76 lit"c"cod penal si faptele inculpatului M.A. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie prevazuta de art.211 al 2 lit"b,c,"cod si al 21lit 2a,b"cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal.
In ceea ce priveste cererea pentru preschimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de catre inculpatul P.C. si D.I. in art.180 al 2 cod penal si respectiv art 180 al 1 cod penal, instanta in baza art.334 cod proc. penala o va respinge avand in vedere situatia de fapt retinuta, cei doi inculpati alaturi de ceilalti doi inculpati au folosit violenta in scopul de a sustrage partii vatamate banii pe care ii avea supra sa. In baza art 33 lit"a" si art 34 lit"b"cod penal va aplica inculpatului P.C. pedeapsa cea mai grea.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza sa fie aplicata inculpatilor P.C., D.I. si M.A., instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art 72 cod penal.
Avand in vedere conduita buna a celor trei inculpati inainte de savarsirea faptelor va retine in favoarea acestora circumstanta atenuanta prevazuta de art 74 lit"a" cod penal.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite de catre cei trei inculpati, imprejurarile comiterii acestora, urmarile produse, contributia efectiva la savarsirea faptelor, cheltuielile care caracterizeaza persoana si conduita inculpatilor, concluziile referatelor de evaluare si a anchetelor sociale privind pe inculpatii D.I. si T.D. si caracterizarile dispuse instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de acesti inculpati prin aplicarea unei pedepse privative de libertate orientata sub minimul special ca urmare a aplicarii dispozitiilor art 76 cod penal.
In baza art. 71 al 2 cod penal va interzice inculpatilor P.C. si D.I. exercitarea drepturilor prevazute de art 64 al 1 lit"a" teza II si lit"b"cod penal pe durata pedepsei aplicate.
Va mentine starea de arest a acestor doi inculpati si va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive din data de 1.12.2009 la zi.
In ceea ce priveste pe inculpatul T.D. avand in vedere ca acesta nu a mai fost anterior condamnat la o pedeapsa mai mare de 6 luni , pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata de instanta nu depaseste 3 ani, iar instanta apreciaza ca scopul pedepsei avand in vedere persoana inculpatului poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei , va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei potrivit art 81 cod penal.
Va stabili termen de incercare alcatuit din perioada de 2 ani la care se va adauga durata pedepsei ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta sentinta penala,potrivit art 82 cod penal.
Va atrage atentia acestui inculpat asupra dispozitiilor art 83 cod penal.
Va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art 64 lit"a" teza II si lit"b" cod penal pe durata pedepsei aplicate.
In baza art. 71 al 5 cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In ceea ce priveste pe inculpatul minor M.A. avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile comiterii acestora, contributia efectiva la savarsirea faptelor, urmarile produse , elementele care caracterizeaza conduita si persoana inculpatului, varsta acestuia precum si concluziile anchetei sociale a referatului de evaluare in baza art. 101 al 1 lit"b"cod penal raportat la art.103 cod penal, va aplica inculpatului masura educativa a libertatii supravegheate timp de un an, incredintand supravegherea parintilor .
Va pune in vedere celor carora li s-a incredintat supravegherea dispozitiile art. 103 al 2 cod penal.
In baza art. 103 al 4 cod penal va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor comportarii sale si continutul art.103 al 6 cod penal.
In baza art.14,346 cod proc. penala si art 998 cod civil va lua act ca partrea vatamata C.F. , Spitalul Orasenesc Tg Neamt si Serviciul de Ambulanta Neamt nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art 109 al 5 cod proc.penala va dispune restituirea catre partea vatamata a unui hanorac cu gluga, a unei bluze si a unui tricou si catre inculpatul P.C. a unei perechi de pantaloni tip blugi si a unei bluze de trening.
Va lua act ca inculpatul P.C. si D.P.I au fost asistati de aparatori alesi.
Va dispune plata din forurile Ministerului Justitiei catre baroul Avocati neamt a onorariului pentru asistenta juridica din oficiu pentru inculpati.
In baza art. 1919 cod proc.penala va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Talharie
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
Talharie (art.211 C.p.) - Sentinta penala nr. 19 din data de 21.03.2013
Talharie - Sentinta penala nr. SP62/2007 din data de 31.03.2009
Executarea efectiva a pedepsei inchisorii .Asigurarea indeplinirii scopurilor si functiei pedepsei .Mentinerea in apel a hotararii de condamnare - Decizie nr. 236 din data de 22.09.2010
Individualizarea judiciara a pedepsei Circumstante atenuante - Decizie nr. 21 din data de 01.02.2010
Corecta individualizare a pedepsei sub aspectul cuantumului si a modului de executare - Decizie nr. 44 din data de 24.02.2010
Talharie - Sentinta penala nr. 470 din data de 26.08.2009
Retinand in mod intemeiat varianta agravanta a tentativei de omor prev. de art. 176 lit. d Cod penal, instanta de fond a apreciat in mod judicios ca in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 3201 Cod procedura penala referitoare la judecarea cauzei i - Decizie nr. 3/Ap din data de 21.02.2013
Activitatea infractionala a inculpatului major care in baza unei intelegeri anterioare cu inculpatii minori, autori ai unei infractiuni de talharie in forma continuata, promite autorilor ajutor in valorificarea la casele de amanet bunurilor obtinute in - Decizie nr. 125/R din data de 14.02.2013
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 1041 din data de 08.10.2012
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 847 din data de 05.07.2012
Talharie. Continut obiectiv al infractiunii. - Decizie nr. 60 din data de 14.03.2011
Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica. - Decizie nr. 620 din data de 15.10.2009
Talharie. Stabilirea modalitatii de executare a pedepsei. Criterii de evaluare. - Decizie nr. 528 din data de 05.09.2009
Talharie savarsita in forma continuata. Mai multe infractiuni de talharie in concurs real. Distinctie. - Decizie nr. 80/A din data de 14.02.2006
Talharie si violare de domiciliu. Concurs de infractiuni. - Decizie nr. 30/A din data de 12.01.2006
art. 211 Cod penal - Sentinta penala nr. 840 din data de 28.03.2012
art. 211 C.p. - Sentinta penala nr. 2100 din data de 22.10.2010
- Sentinta penala nr. 2070 din data de 20.11.2008