SOMATIA DE PLATA- CONDITII DE ADMISIBILITATE

SOMATIA DE PLATA  - CONDITII DE ADMISIBILITATE

           In urma  deliberarii in secret in Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat urmatoarea hotarare:

I.PROCEDURA
A. Cererea de chemare in judecata
           Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tecuci la data de 22.11.2010 sub nr. 6057/324/2010, creditoarea S.C.  C R S S.A. a solicitat instantei sa dispuna emiterea unei ordonante, care sa cuprinda somarea debitoarei  S.C. A S.R.L. la plata sumei de   1.977,52 lei reprezentand sevicii prestate  debitoarei, penalitati  de intarziere calculate conform clauzelor contractuale, cu cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru in cunatum de 39,00 lei, timbru judiciar in cuantum de 5,15 lei si onorariu avocat.
            In motivarea in fapt cererii, creditoarea a aratat ca la data de 18.10.2005 a incheiat cu debitoarea contractul de prestari servicii nr.  117 avand ca obiect colectarea, transportul si depozitarea reziduurilor menajere. Creditoarea a aratat ca a prestat servicii debitoarei pentru care a emis facturi fiscale, iar debitoarea  nu si-a indeplinit obligatia de plata a acestora. Creditoarea a aratat ca debitoarea datoreaza  penalitati de intarziere conform art. 9.2 din  contract. A precizat creditoarea ca detine o creanta certa, lichida si exigibila.
In drept, creditoarea a invocat dispozitiile art. 1 alin. 1 si art. 5 O.G. nr.119/2007.
In temeiul art. 242 alin.2 C.proc.civ. a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
         Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu suma in cuantum de 39 lei, achitata  cu ordinul de plata nr.3759 din data de 22.10.2010 (fila 6), conform prevederilor art. 3 lit. o¹ din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru si s-au aplicat timbre judiciare in cuantum de 5,15 lei, potrivit dispozitiilor art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
          B. Apararile formulate
          Debitoarea nu a formulat  intampinare la cererea de emitere a somatiei de plata si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a invoca exceptii procesuale a arata probele si mijloacele de aparare.
D.Probe
In dovedirea cererii, creditoarea a solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar, depunand in acest sens la dosar in fotocopie certificata pentru conformitatea cu originalul urmatoarele inscrisuri: situatie  calcul penalitati de intarziere (fila 7), situatie facturi (fila 8),  facturi fiscale (filele9-10), contract de prestari servicii nr. 117 din data de 18.10.2005 (filele 11-15),   notificare (fila 16).
La termenul din data de 13.01.2011 instanta in temeiul art.167 alin.1 din C. proc. civ. a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar  apreciind, ca fiind concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.

            II. IN FAPT 
            Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
           La data de 18.10.2005, intre creditoarea S.C.  C R S S.R.L. si debitoarea  S.C. A S.R.L. s-a incheiat contractul de prestari servicii nr. 117 avand ca obiect colectarea, transportul si depozitarea  deseurilor solide la Rampa Ecologica , saptamanal. Contractul este semnat de catre debitoare. In temeiul contractului  emis urmatoarele facturi : factura  fiscala nr. 30270101348060 din data de 31.03.2010 (fila 9), factura fiscala  30270101354363 din data de 30.04.2010 (fila 9), factura fiscala 30270101359676 din data de 31.05.2010 (fila 9),  factura fiscala  nr. 30270101364990 din data de 30.06.2010 (fila 10), factura fiscala nr. 30270101370322 din data de 31.07.2010 (fila 10), factura fiscala nr. 30270101375673 din data de 31.08.2010 (fila 10).
         Debitoarea nu a achitat  contravaloarea facturilor fiscale, acumuland un debit total in cuantum de 1977,52 lei.
         Pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale creditoarea a calculat penalitati de intarziere in cuantum de 123,17 lei -asa cum rezulta din desfasuratorul de calcul al penalitatilor de la fila 7.

           III. IN DREPT
A. Reglementari incidente
                      Art. 2 din O.U.G.119/2007  privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale.
                     Articolul 10 din acelasi act normativ stabileste ca in cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse, a declaratiilor partilor, precum si a celorlalte probe administrate, constata ca cererea este intemeiata, instanta emite o ordonanta de plata, in care se precizeaza suma si termenul de plata.
Articolul 7 alin. 5 din acelasi act normativ precizeaza ca  in citatie se va preciza ca pana cel mai tarziu in ziua fixata pentru infatisare, debitorul este obligat sa depuna intampinare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica. In cazul nedepunerii intampinarii, instanta poate considera aceasta ca o recunoastere a pretentiilor creditorului.
Creanta este certa in sensul dispozitiilor art. 379 alin.3 din Codul de procedura civila, cand existenta sa nu este discutabila din punct de vedere juridic, cand rezulta din insusi actul de creanta sau din alte acte, chiar neautentice,emanate de la debitor sau recunoscute  de dansul.
Potrivit art.379 alin.4 din Codul de procedura civila, creanta este considerata lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si alte acte autentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau stipulatiilor continute in actul de creanta.
Creanta este exigibila in cazul in care termenul prevazut in favoarea sau si in favoarea debitorului - art.263 si art. 382 Cod de procedura civila-debitorul este decazut din termen.
Din textele legale de mai sus reiese ca cererea prin care se declanseaza procedura somatiei de plata trebuie sa indeplineasca, pe langa conditiile generale,  si trei conditii speciale de admisibilitate.
Astfel, in primul rand, creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani.
In al doilea rand, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila.
A treia conditie de admisibilitate se refera la mijlocul de proba prin care s-ar putea face dovada creantei pretinse de creditor, in sensul ca pot fi folosite numai inscrisurile.
          Potrivit contractului 117/18.10.2005, art. 9.2, neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la emiterea ei atrage majorari de intarziere egale cu 0,06 % pe zi de intarziere, fara ca acestea sa depaseasca cuantumul debitelor. IV. Solutia instantei
Raportandu-se la reglementarile incidente, studiind dosarul prin prisma conditiilor de admisibilitate, instanta constata ca aceste conditii impuse de lege  sunt indeplinite.

Asupra debitului principal
        Raportandu-se la reglementarile incidente, studiind dosarul prin prisma conditiilor de admisibilitate, instanta constata ca acestea sunt indeplinite, creanta invocata de creditoare fiind certa (inscrisul care o constata - contractul  de prestari servicii  117 din data de 18.10.2005 - filele  11-15,  in baza caruia au fost emise facturile fiscale  depuse la dosar (filele9-10) -  insusite de catre debitoare prin semnatura), lichida (cuantumul fiind determinabil prin contract si determinat prin facturile fiscale) si exigibila ( la datele mentionate pe fiecare factura,) in intelesul art. 379 C. pr. civ., in ceea ce priveste suma de   1977,52 lei, atat cat consemneaza urmatoarele facturi fiscale: factura  fiscala nr. 30270101348060 din data de 31.03.2010 (fila 9), factura fiscala  30270101354363 din data de 30.04.2010 (fila 9), factura fiscala 30270101359676 din data de 31.05.2010 (fila 9),  factura fiscala  nr. 30270101364990 din data de 30.06.2010 (fila 10), factura fiscala nr. 30270101370322 din data de 31.07.2010 (fila 10), factura fiscala nr. 30270101375673 din data de 31.08.2010 (fila 10).
Aceasta creanta are corelativa o obligatie de plata a unei sume de bani, care este probata prin inscrisurile de la dosar, opozabile debitoarei.
Asupra penalitatilor de intarziere
         Instanta  constata ca  prin contractul de prestari servicii mentionat, s-a stipulat la art. 9.2  clauza penala conform careia   pentru  neachitarea la termen de 30 de zile de la emiterea facturii atrage majorari de intarziere  egale cu  0,06 % pe zi de intarziere.
       Instanta apreciaza ca, in ceea ce priveste penalitatile de intarziere solicitate de creditoare, creanta invocata este certa (inscrisul care o constata - contractul  de prestari servicii  117 din data de 18.10.2005 - filele  11-15, insusit de catre debitoare prin semnatura si stampila), lichida (cuantumul fiind determinabil prin contract ) si exigibila, in intelesul art. 379 C. pr. civ., in ceea ce priveste suma de   123,17 lei - asa cum rezulta si din desfasuratorul de calcul-necontestat de catre debitoare.
Pentru toate motivele de fapt si de drept mai sus enuntate, instanta constata ca  sunt indeplinite conditiile de admisibilitate a pronuntarii unei ordonante care sa contina somatia de plata in ceea ce priveste debitul principal si in ceea ce priveste penalitatile de intarziere calculate, astfel ca  urmeaza sa  admita actiunea, sa someze debitoarea la plata sumei de  1977,52 lei reprezentand contravaloare servicii prestate de catre creditoare si neachitate de catre debitoare,  si  la plata sumei de 123,17 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Asupra cheltuielilor de judecata
Fata de solutia la care a ajuns instanta in urma deliberarii, avand in vedere dispozitiile art. 274 C. pr. civ. care prevad ca partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata, instanta urmeaza sa admita  in parte cererea creditoarei privind acordarea cheltuielilor de judecata, si pe cale de consecinta  va obliga debitoarea la plata  sumei de  39 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si  suma de 5,15 lei reprezentand valoarea timbrului judiciar. Cererea creditoarei de acordare a onorariului de avocat va fi respinsa, ca neintemeiata,  intrucat  creditoarea nu a facut dovada  achitarii acestuia.