PARTAJ SUCCESORAL

Prin actiunea civila inregistrata sub nr.2948/329/2012, la data de 25 octombrie 2012, reclamanta B. D., a chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratii B. A., B. R., si B. V. cu domiciliu necunoscut, solicitand instantei ca, prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna partajul averii succesorale ramase de pe urma defunctei B. F., decedata la data de 10 iulie 1999, cu ultimul domiciliu in Turnu Magurele, jud. Teleorman.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, la data de 10 iulie 1999, a decedat B. F., cu ultimul domiciliu in municipiu Turnu Magurele, jud. Teleorman.
Masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din cota de ½ dintr-un imobil casa de locuit, din pamant batut, acoperita cu tigla, cu doua camere si sala, si terenul intravilan aferent, in suprafata de 260 mp, imobil situat in Turnu Magurele, strada R. G., nr.9, jud. Teleorman.
Diferenta de cota (1/2), din imobil, ii apartine ei, prin mostenire de la defunctul B. M., tatal sau, asa cum rezulta din certificatul de mostenitor nr.36/11.06.1999, intocmit de BNP M. P; ceilalti succesori sunt straini de succesiune prin renuntare expresa.
Reclamanta a mai aratat ca succesori ai defunctei B. F. au ramas ele, partile din proces, in calitate de copii, dar ea a fost singura care a acceptat tacit succesiunea, in termenul legal, acceptare ce rezulta din faptul ca a locuit in imobil, dupa decesul mamei sale, si s-a ocupat de administrarea acestuia.
Paratii nu au efectuat niciun act de acceptare expresa sau tacita a succesiunii, in termenul si in modalitatile prevazute de lege.
Pentru aceste motive a solicitat sa se constate ca ea este singurul mostenitor al defunctei si ca, in aceasta calitate, ei ii revine intreaga masa succesorala.
A anexat actiunii: imputernicire avocatiala, incheiere nr.16/22 octombrie 2012 intocmita de BNP R. M. si (in copii certificate) certificat intocmit de camera Notarilor Publici, certificat INFONOT; acte de stare civila, declaratii de neacceptare, autentificate sub nr.4239/08.10.2012 de BNP P. P., si certificat de mostenitor, intocmit de BNP M. P..
Citarea paratului B. V. s-a facut conform dispozitiilor art.95 alin.2 Cod procedura civila, prin afisarea citatiei la usa instantei si prin publicarea citatiei in ziarul "Jurnalul National".
Pentru dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat audierea martorilor B. S. si O. G. si luarea interogatoriului paratului B. R..
Paratii nu au formulat intampinare si nu au propus probe in aparare, dar in sedinta publica din 4 decembrie 2012, paratul B. R. a declarat ca este de acord cu admiterea actiunii reclamantei.
Astazi, in sedinta publica, reclamanta, prin avocat, si-a precizat actiunea, in sensul ca a inteles sa invoce exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala al paratilor, exceptie ce a fost unita de instanta cu fondul cauzei, in temeiul dispozitiilor art.137 alin.(2) Cod procedura civila, pentru solutionarea acesteia fiind nevoie de administrarea de probe comune cu fondul cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, respectiv, depozitiile martorilor B. S. (fila 33) si O, G. (fila 34), coroborate cu recunoasterea paratului B. R. la interogatoriu si inscrisurile depuse de reclamanta, la dosar, instanta retine ca, la data de 10 iulie 1999, a decedat B. F.,
Instanta apreciaza ca actiunea este intemeiata, motiv pentru care urmeaza sa o admita si, in temeiul art.651 din vechiul Cod civil (in vigoare la data deschiderii succesiunii), va constata deschisa succesiunea defunctei.
Din acelasi material probator instanta va constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din cota de 1/2 dintr-un imobil, ce consta din casa de locuit, din pamant batut, acoperita cu tigla, cu doua camere si sala, si teren aferent constructiilor in suprafata de 260 mp, imobil situat in Turnu Magurele, strada R. G., nr.9, jud. Teleorman.
Diferenta de cota (1/2) apartine, in deplina proprietate, reclamantei, in calitate de mostenitoare a defunctului B. M., asa cum rezulta din certificatul de mostenitor nr.36/11.06.1999, intocmit de BNP M. P., parati, in calitate de succesori legali ai defunctei, renuntand expres la succesiune.
Vocatia la succesiunea defunctei B. F. au avut partile, in calitate de copii ai acesteia.
Cat priveste exceptia prescrierii dreptului de optiune succesorala al paratilor, invocata de reclamanta, instanta retine ca, potrivit dispozitiilor art.700 alin.1 din vechiul Cod civil, dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni, socoti de la deschiderea succesiunii.
Prin declaratia autentificata sub nr.1831/08.10.2012, de BNP P. P., (filele 15-16), paratul B. A. a recunoscut ca nu a facut acte de acceptare a succesiunii defunctei B. F., la randul sau, paratul B. R. recunoscand si el la interogatoriul luat de catre reclamanta, ca nu a acceptat succesiune defunctei, expres sau tacit.
Din depozitiile martorilor B. S. si O. G, instanta retine ca nici paratul B. V. nu a preluat bunuri succesorale si nu a facut alte acte din care sa rezulte intentia acestuia de a accepta succesiunea autoarei sale si ca singura care a facut astfel de acte a fost reclamanta, care a achitat impozitele datorate pentru imobil, a facut imbunatatiri si a realizat constructii noi la acest imobil.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza ca exceptia prescrierii dreptului de optiune succesorala al paratilor, invocata de reclamanta, este intemeiata, motiv pentru care urmeaza sa o admita si va constata prescris dreptul de optiune succesorala al paratilor.
Va constata ca unicul mostenitor al defunctei B. F. a ramas reclamanta, in calitate de fiica, careia, in aceasta calitate, ii revine, in deplina proprietate intreaga masa succesorala.
Va lua act ca reclamanta nu solicita cheltuieli de judecata.