CONDUCERE PE DRUMURILE PUBLICE A UNUI AUTOVEHICULCU O IMBIBATIE ALCOOLICA DE PESTE 0,8%o IN SANGE
(Hotarare nr. 38 din data de 22.12.2008 pronuntata de Tribunalul Militar Iasi)TRIBUNALUL MILITAR IASI
Dosar nr. 38/739/2008
S E N T I N T A Nr. 43
Sedinta publica din 03 decembrie 2008
T R I B U N A L U L ,
Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului Militar Iasi a fost trimis in judecata inculpatul plt. M.C. din cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, pentru savarsirea infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange" prev. si ped. de disp. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 - republicata.
In fapt, s-a retinut ca inculpatul indeplineste functia de subofiter operativ - pompier - conducator auto in cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, fiind incadrat la data de 01 sptembrie 2007. In data de 12.07.2008, ora 7,30, inculpatul a intrat in serviciu la Statia de Pompieri XXXX, iar in data de 13 iulie 2008, ora 7,30 a iesit din serviciu.
In jurul orelor 1,00, in noaptea de 12/13 iulie 2008, in baza aprobarii date de conducerea I.S.U. XXX, comandantul Statiei de Pompieri XXXX - lt.col. P. M. - a dispus efectuarea unui exercitiu tactic cu personalul din subordine, care presupunea intre altele, deplasarea autovehiculelor subunitatii din incinta Statiei de Pompieri pana la Casa de Cultura, drept pentru care a dat ordin de exercitiu.
In jurul orelor 01,25, in baza acestui ordin, inculpatul plt. M.C., a condus autoturismul din dotare, din incinta Statiei de Pompieri pana in parcarea Casei de Cultura, circa 50 metri, conform recunoasterii preliminare a obiectivului executata de ISU XXX.
Dupa ce a ajuns in parcarea Casei de Cultura, la ora 01,33, un echipaj al Politiei Rutiere l-a testat cu etilotestul pe inculpat, la solicitarea comandantului subunitatii, lt.col. P. M., deoarece acesta constatase ca inculpatul prezenta halena alcoolica.
S-a constatat ca inculpatul are 0,61 mg/l alcool pur in aerul expirat. Inculpatul plt. M.C. a fost condus la spital, unde i-au fost recoltate doua probe de sange, una la ora 2,30 si respectiv 3,30.
Din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie a rezultat o alcoolemie de 1,10 g%o (la prima proba) si 0,95 g%o (la a doua proba) alcool pur sange.
Din expertiza efectuata de I.M.L. XXX , s-a stabilit ca la data de 13 iulie 2008, ora 01,25 inculpatul plt. M. C. avea o alcoolemie de 1,25 g.%o alcool pur in sange, iar la ora 01,33 o alcoolemie de 1,20 g%o.
Atat in cursul urmaririi penale, cat si in instanta, inculpatul a recunoscut in totalitate si intocmai faptele puse in sarcina sa prin rechizitoriul descris mai sus, recunoastere ce se coroboreaza cu procesul-verbal de constatare, cu cel de prelevare a probelor biologice, cu buletinul de analiza toxicologica, cu cel de examinare clinica, cu raportul medico-legal emis de IML XXX (avizat de Comisia Superioara) cat si cu declaratiile martorilor audiati plt. maj. G.F. si lt.col. P.M., instanta stabilind astfel pe baza acestor probe ca vinovatia inculpatului a fost in totalitate si pe deplin dovedita.
In drept, fapta inculpatului plt. M.C. din cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, de a conduce autoturismul unitatii in timpul exercitarii atributiunilor de serviciu, la data de 13 iulie 2008, din incinta Statiei de Pompieri si pana la Casa de Cultura cu o alcoolemie de 1,25 g%o alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange" prev. si ped. de disp. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 - republicata.
La individualizarea pedepsei, pe langa criteriile generale prevazute de dispozitiile art. 72 C.pen., instanta, avand in vedere mai cu seama persoana inculpatului ce este fara antecedente penale, foarte bine caracterizat, si cu o conduita procesuala sincera, apreciaza ca aceste imprejurari pot constitui circumstante atenuante in sensul dispozitiilor art. 74 lit. a si c C.pen., pe cale de consecinta, instanta urmand sa faca aplicarea disp. art. 76 lit. d C.pen., respectiv sa coboare cuantumul pedepsei aplicate sub cel minim special prevazut de lege.
Pentru motivele mai sus enumerate, dar la care se adauga si situatia de fapt concreta, respectiv volumul alcoolemiei, distanta parcursa precum si faptul ca inculpatul nu a consumat bautura in mod intamplator, ci ca urmare a unui eveniment si anume, ziua aniversara a sotiei colegului lui - plt. maj. G.F., instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului se va putea realiza chiar si fara executarea pedepsei, in conditiile aplicarii dispozitiilor art. 81, 82 si 83 C.pen.
In apararea sa, inculpatul - prin aparatorul ales, a solicitat achitarea pe de o parte, invocand inexistenta faptei, conform dispozitiilor art. 10 lit. a C.pr.pen., deoarece depistarea concentratiei de alcool in aerul expirat s-a efectuat in timpul stationarii (dar dupa efectuarea deplasarii), iar pe de alta parte, si in subsidiar, invocand lipsa de pericol social al infractiunii, conform disp. art. 10 lit. b¹ C.pr.pen.,
In ce priveste prima sustinere, rationamentul este total gresit (avand in vedere succesiunea evenimentelor si anume consum de alcool, conducerea unui autovehicul pe drumuri publice, testarea alcoolemiei) daca nu chiar hilar daca ne inchipuim cum s-ar putea realiza aceasta testare in timpul deplasarii autovehiculului. Cat despre sustinerea din subsidiar, instanta nu poate accepta ca fapta comisa este lipsita de pericolul social al unei infractiuni, in sensul dispozitiilor art. 18¹ C.pen., pentru simplul motiv ca inculpatul indeplineste functia de subofiter operativ - pompier si ca in intervalul de circa opt ore pana la iesirea din serviciu exista posibilitatea solicitarii sale pentru a participa la un exercitiu real si a carui rezolvare ar fi putut fi pusa in pericol tocmai datorita starii inculpatului.
Vazand dispozitiile art. 191 C.pr.pen.
Pentru aceste motive,
T R I B U N A L U L ,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E : Condamna pe inculpatul Plt. M.C., din cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, pentru savarsirea infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica peste 0,80 gr. %o alcool pur in sange", prev. si ped. de dispozitiile art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, cu aplicarea dispozitiilor art. 74 lit. "a" si "c" si respectiv disp. art. 76 lit. "d" C.pen.
In baza dispozitiilor art. 81 alin. 1 lit. "a", "b" si "c" C.pen., instanta dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni, ce constituie termen de incercare, conform dispozitiilor art. 82 alin. 1 C.pen.
In baza dispozitiilor art. 83 alin. 1 C.pen., invedereaza inculpatului posibilitatea revocarii acestui beneficiu.
In baza dispozitiilor art. 191 alin. 1 C.pr.pen., instanta obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 1000 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03 decembrie 2008.
Dosar nr. 38/739/2008
S E N T I N T A Nr. 43
Sedinta publica din 03 decembrie 2008
T R I B U N A L U L ,
Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului Militar Iasi a fost trimis in judecata inculpatul plt. M.C. din cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, pentru savarsirea infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange" prev. si ped. de disp. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 - republicata.
In fapt, s-a retinut ca inculpatul indeplineste functia de subofiter operativ - pompier - conducator auto in cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, fiind incadrat la data de 01 sptembrie 2007. In data de 12.07.2008, ora 7,30, inculpatul a intrat in serviciu la Statia de Pompieri XXXX, iar in data de 13 iulie 2008, ora 7,30 a iesit din serviciu.
In jurul orelor 1,00, in noaptea de 12/13 iulie 2008, in baza aprobarii date de conducerea I.S.U. XXX, comandantul Statiei de Pompieri XXXX - lt.col. P. M. - a dispus efectuarea unui exercitiu tactic cu personalul din subordine, care presupunea intre altele, deplasarea autovehiculelor subunitatii din incinta Statiei de Pompieri pana la Casa de Cultura, drept pentru care a dat ordin de exercitiu.
In jurul orelor 01,25, in baza acestui ordin, inculpatul plt. M.C., a condus autoturismul din dotare, din incinta Statiei de Pompieri pana in parcarea Casei de Cultura, circa 50 metri, conform recunoasterii preliminare a obiectivului executata de ISU XXX.
Dupa ce a ajuns in parcarea Casei de Cultura, la ora 01,33, un echipaj al Politiei Rutiere l-a testat cu etilotestul pe inculpat, la solicitarea comandantului subunitatii, lt.col. P. M., deoarece acesta constatase ca inculpatul prezenta halena alcoolica.
S-a constatat ca inculpatul are 0,61 mg/l alcool pur in aerul expirat. Inculpatul plt. M.C. a fost condus la spital, unde i-au fost recoltate doua probe de sange, una la ora 2,30 si respectiv 3,30.
Din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie a rezultat o alcoolemie de 1,10 g%o (la prima proba) si 0,95 g%o (la a doua proba) alcool pur sange.
Din expertiza efectuata de I.M.L. XXX , s-a stabilit ca la data de 13 iulie 2008, ora 01,25 inculpatul plt. M. C. avea o alcoolemie de 1,25 g.%o alcool pur in sange, iar la ora 01,33 o alcoolemie de 1,20 g%o.
Atat in cursul urmaririi penale, cat si in instanta, inculpatul a recunoscut in totalitate si intocmai faptele puse in sarcina sa prin rechizitoriul descris mai sus, recunoastere ce se coroboreaza cu procesul-verbal de constatare, cu cel de prelevare a probelor biologice, cu buletinul de analiza toxicologica, cu cel de examinare clinica, cu raportul medico-legal emis de IML XXX (avizat de Comisia Superioara) cat si cu declaratiile martorilor audiati plt. maj. G.F. si lt.col. P.M., instanta stabilind astfel pe baza acestor probe ca vinovatia inculpatului a fost in totalitate si pe deplin dovedita.
In drept, fapta inculpatului plt. M.C. din cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, de a conduce autoturismul unitatii in timpul exercitarii atributiunilor de serviciu, la data de 13 iulie 2008, din incinta Statiei de Pompieri si pana la Casa de Cultura cu o alcoolemie de 1,25 g%o alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange" prev. si ped. de disp. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 - republicata.
La individualizarea pedepsei, pe langa criteriile generale prevazute de dispozitiile art. 72 C.pen., instanta, avand in vedere mai cu seama persoana inculpatului ce este fara antecedente penale, foarte bine caracterizat, si cu o conduita procesuala sincera, apreciaza ca aceste imprejurari pot constitui circumstante atenuante in sensul dispozitiilor art. 74 lit. a si c C.pen., pe cale de consecinta, instanta urmand sa faca aplicarea disp. art. 76 lit. d C.pen., respectiv sa coboare cuantumul pedepsei aplicate sub cel minim special prevazut de lege.
Pentru motivele mai sus enumerate, dar la care se adauga si situatia de fapt concreta, respectiv volumul alcoolemiei, distanta parcursa precum si faptul ca inculpatul nu a consumat bautura in mod intamplator, ci ca urmare a unui eveniment si anume, ziua aniversara a sotiei colegului lui - plt. maj. G.F., instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului se va putea realiza chiar si fara executarea pedepsei, in conditiile aplicarii dispozitiilor art. 81, 82 si 83 C.pen.
In apararea sa, inculpatul - prin aparatorul ales, a solicitat achitarea pe de o parte, invocand inexistenta faptei, conform dispozitiilor art. 10 lit. a C.pr.pen., deoarece depistarea concentratiei de alcool in aerul expirat s-a efectuat in timpul stationarii (dar dupa efectuarea deplasarii), iar pe de alta parte, si in subsidiar, invocand lipsa de pericol social al infractiunii, conform disp. art. 10 lit. b¹ C.pr.pen.,
In ce priveste prima sustinere, rationamentul este total gresit (avand in vedere succesiunea evenimentelor si anume consum de alcool, conducerea unui autovehicul pe drumuri publice, testarea alcoolemiei) daca nu chiar hilar daca ne inchipuim cum s-ar putea realiza aceasta testare in timpul deplasarii autovehiculului. Cat despre sustinerea din subsidiar, instanta nu poate accepta ca fapta comisa este lipsita de pericolul social al unei infractiuni, in sensul dispozitiilor art. 18¹ C.pen., pentru simplul motiv ca inculpatul indeplineste functia de subofiter operativ - pompier si ca in intervalul de circa opt ore pana la iesirea din serviciu exista posibilitatea solicitarii sale pentru a participa la un exercitiu real si a carui rezolvare ar fi putut fi pusa in pericol tocmai datorita starii inculpatului.
Vazand dispozitiile art. 191 C.pr.pen.
Pentru aceste motive,
T R I B U N A L U L ,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E : Condamna pe inculpatul Plt. M.C., din cadrul I.S.U. XXX - Statia de Pompieri XXXX, pentru savarsirea infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica peste 0,80 gr. %o alcool pur in sange", prev. si ped. de dispozitiile art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, cu aplicarea dispozitiilor art. 74 lit. "a" si "c" si respectiv disp. art. 76 lit. "d" C.pen.
In baza dispozitiilor art. 81 alin. 1 lit. "a", "b" si "c" C.pen., instanta dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni, ce constituie termen de incercare, conform dispozitiilor art. 82 alin. 1 C.pen.
In baza dispozitiilor art. 83 alin. 1 C.pen., invedereaza inculpatului posibilitatea revocarii acestui beneficiu.
In baza dispozitiilor art. 191 alin. 1 C.pr.pen., instanta obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 1000 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03 decembrie 2008.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Circulatie rutiera
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului - Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 7 din data de 21.01.2009
Gresita apreciere a probelor administrate cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 673 din data de 02.06.2011
Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice. - Decizie nr. 727 din data de 16.06.2011
Exceptia de nelegalitate a art.3 din HCL nr.505/2008, precum si a art. 9 si 13 din Regulamentul privind reglementarea activitatii de imobilizare/blocare a rotilor vehiculelor si remorcilor, oprite sau stationate neregulamentar pe drumurile publice s... - Decizie nr. 2050 din data de 27.10.2010
Preschimbare permis de conducere emis de autoritatile straine.Conditii. - Decizie nr. 359 din data de 09.03.2010