Asigurari sociale

Prin cererea formulat? s-a solicitat de reclamantul H.C. in contradictoriu cu intimata Casa Jude?ean? de Pensii Bac?u, anularea deciziei 189413/16.V.2008 intrucat in mod gre?it s-a trecut c?, potrivit anexei nr. 3 Lg. 19/2000 varsta standard de pensionare este de 64 ani ?i 8 luni in loc de 62 ani ?i 5 luni a?a cum este corect.
Intrucat urmare a lucr?rii in grupa a II-a de munc? beneficiaz? de reducerea acestei varste cu 7 ani ?i astfel varsta la care avea dreptul s? ias? la pensie este de 55 ani ?i 5 luni respectiv 11.07.2004, dat? la care avea un stagiu de cotizare de 30 ani ?i 5 luni.
Se arat? c? la calculul  punctajului mediu anual nu s-a utilizat stagiul complet de cotizare conform anexei 3 respectiv 30 ani ?i 5 luni ci stagiul de cotizare de 34 ani  4 luni – fapt ce a determinat diminuarea cuantumului pensiei.
Se mai arat? c? in spe?? nu s-a f?cut aplicarea  dispozi?iilor art. 78 (8) Lg. 19/2000 potrivit c?rora „asigura?ii care dup? indeplinirea condi?iilor legale de pensionare pentru limit? de varst? continu? s? contribuie o anumit? perioad? la sistemul public de pensii beneficiaz? de majorarea punctajului realizat in aceast? perioad? cu 0,3% pentru fiecare lun? ?i 3,6% pentru fiecare an calendaristic.
La dosar s-a depus documenta?ia care a stat la baza lu?rii deciziei.
Prin intampinarea depus? se solicit? respingerea ac?iunii intrucat in spe??, varsta standard de pensionare este de 64 ani ?i 8 luni cu redozarea unui stagiu de cotizare de 34 ani ?i 4 luni.
Pentru activitatea desf??urat? in grupa a II-a de munc? reclamantul beneficiaz? de o reducere a varstei de pensionare de 7 ani varsta acestuia devenind 57 ani ?i 8 luni.
La stabilirea cuantumului pensiei s-au avut in vedere dispozi?iile art. 76, 77 Lg. 19/2000.
Referitor la aplicarea dispozi?iilor art. 78 (8) Legea 19/2000 aceast? cerere a r?mas f?r? obiect prin emiterea deciziei 189413/31.10.2008.
Se arat? c? decizia contestat? cu nr. 189413/16.V.2008 a fost revizuit? avand in vedere Ordonan?a 129/2008.
Instan?a urmeaz? s? inl?ture aceste ap?r?ri intrucat decizia 189413 fila 23 dosar ?i buletinul de calcul fl. 57 dosar, stabilesc acela?i cuantum al pensiei 1125 lei la 1127 lei, la dosar nefiind depus cu calcul detaliat privind perioada pentru care s-au aplicat major?rile prev?zute de art. 78 (8) Legea 19/2000.
Fa?? de situa?ia re?inut? se apreciaz? de instan?? c? in spe??, se impune anularea deciziei cu trecerea varstei de pensionare de 57 ani ?i 8 luni (potrivit anexelor 340/2001). 64/8 – 7 ani reducerea = 57/8 ?i nu 59 ani ?i 1 lun? cum gre?it s-a trecut. In emiterea deciziei se va avea in vedere c? determinarea punctajului mediu anual conform art. 77 Legea 19/2000, stagiul complet de cotizare conform anexei Ordinului 340/2001 ?i nu stagiul de cotizare 48 ani 11 luni ?i 6 zile.
De asemenea, in cazul contestatoarei se va face aplicarea dispozi?iilor art. 78 (8) Lg. 19/2000 pentru perioada cuprins? intre data  implinirii  condi?iilor de pensionare respectiv 57 ani ?i 8 luni ?i data depunerii cererii 3.04.2008.
In sprijinul celor re?inute s-a pronun?at Curtea Constitu?ional? prin Decizia 652/28.06.2007 prin care s-a respins excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 78 (8) cu motivarea c? „textul de lege prevede la modul general, dreptul tuturor asigura?ilor care dup? indeplinirea condi?iilor de pensionare pentru limit? de varst? mai contribuie la sistemul public o anumit? perioad?, au dreptul de a beneficia de majorarea punctului realizat in aceast? perioad?, f?r? a face distinc?ie intre situa?iile in care contribu?ia suplimentar? s-a realizat inainte sau dup? inscrierea la pensie.
Pentru considerentele ar?tate, instan?a a avut in vedere dispozi?iile art. 42, 76, 78 (8) 176 Lg. 19/2000 privind sistemul public de pensii ?i alt drepturi de asigur?ri de asigur?ri sociale, ordinul 340/2001 de aprobare  a normelor de aplicare a prevederilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii ?i asigur?ri sociale ce modific?rile ?i complet?rile ulterioare.