Pensie de intretinere

Prin sentinta civila nr.615/19.03.2009, pronuntata in dosarul nr.660/260/2009 al Judecatoriei Moinesti, s-a admis actiunea reclamantei C.Z.P. in contradictoriu cu paratul C.V. si s.a majorat pensie de intretinere datorata reclamantei de la 70 lei la 83,33 lei, incepand cu data de 19.02.2009 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
Pentru a pronunta  aceasta  sentinta, instanta de fond a retinut ca, prin sentinta civila nr.931/18.04.2007 paratul a fost obligat la 70 lei lunar pensie. Din adeverinta nr.51/3.11.2006, rezulta ca paratul e salariat avand un venit mediu lunar de 351 lei perioada dec.2008-febr.2009. Fata de aceste venituri si in temeiul art.94 C.familiei, instanta a  dispus majorarea la 83,33 lei.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in termen legal, reclamanta.
Recursul e scutit  de plata taxei de timbru.
In motivarea recursului, recurenta a aratat ca se impunea majprarea pensiei intr-un cuantum mai mare si aceasta pentru ca paratul nu mai are alt copil in intretinere, intrucat C.F. este casatorita si ca atare nu se mai gaseste in intretinerea paratului. De asemenea a areatat recurenta ca suma de 83,33 lei este insuficienta fata de nevoile de intretinere si educare a recurentei si veniturile rezultate din adeverinta sunt sub venitul minim pe economie, existand posibilitatea  fraudarii legii de parat.
In sustinerea recursului s-au depus inscrisuri � adeverinta nr.862/2009 a Colegiului M.E. Bacau, certificat casatorie, certificate de nastere.
Intimatul-parat, legal citat, nu a formulat intampinare in recurs.
La solicitarea recurentei s-au solicitat relatii de venituri de la S.C. D. SRL Comanesti, comunicandu-se adresa nr.118/07.07.2009 (fila 14).
Analizand motivele de recurs invocate si din oficiu, tribunalul retine ca recursul  este intemeiat pentru urmatoarele considerente:
In ceea ce priveste cuantumul pensiei datorate, tribunalul retine ca, in mod eronat, instanta a stabilit pensia cu luarea  in considerare a faptului ca paratul  mare are un minor in intretinere si aceasta intrucat, din certificatul  de casatorie � depus in recurs, rezulta ca numita C.F. este casatorita din 20.09.2008, astfel incat obligatia de intretinere invocata de pareat nu e incidenta in cauza.
Pe de alta parte, din adeverinta nr.118/07.07.2009- comunicata in recurs, rezulta ca media veniturilor lunare ale paratului este der 555 lei, in aceste veniuturi incluzandu-se, in  mod firesc, si c-val tichetelor de masa.
Ca urmare avand in vedere  cuantumul veniturilor comunicate si raportandu-ne la perioada  anterioara pronuntarii sentintei atacate, tribunalul urmeaza a admite recursul in conditiile art.304 pct.9 si art,.312 cod procedura  civila si-n  consecinta va modifica sentinta atacata  in sensul ca va majora pensia de intretinere la un cuantum de 110 lei lunar.